|
Du har for høyt tempo til å få brikkene på plass....Har en liten plan i morgen:
Slette alt
Opprette egen innlogging på laptopen
Legge inn Topping på nytt med siste firmware og siste driver (siste driver har en mulighet for å mute individuelle kanaler fra fjernkontrollen og det kan være en årsak til død kanal?)
Legge inn AL på nytt og passe på at den ikke havner i onedrive
IKKE installere UMIK men plugge den inn, åpne AL og se om den henger seg på automatisk
Takk for i kveld
Det hsr vi prøvd ørten ganger UMIK-2 og Topping dacen lever sitt eget liv og selv om frekvenser settes så blir det noe annet.
Roon er minste problemet...Du trengte sysselsetting sa du, nå har du fått det!
Kulan helt ned, så ser du sammenhengen etterhvert, i det Roon bildet så ser det ut som du skal legge til musikkfilene dine.
Om du f.eks har disse på en egen disk så kobler du den til, og legger til folderen der musikken er.
Onedrive er helt supert hvis DU er innlogget.... Og ikke Mona..
Det er jeg enig i.
Perfekt til audiolense.Jeg er uenig i alt dette.
Da skulle du kanskje hørt på det jeg sa. Kjør GS og test global AL oppå med et enkelt oppsett.Det var egentlig dette jeg prøvde å forklare emokid&co inngående at jeg for enhver pris ønsket å unngå
To PCer hjemme og ørten manualer samt hundre notater:
Vis vedlegget 875824
Jeg føler med deg. Ingenting irriterer meg mer enn brukerfiendtlig mannskit. Så lenge man involverer Windows er det 1000 ting som kan gå galt. Når det er sagt, straks man finner ut av problemet og Audiolense er oppe og går er det ekstremt enkelt og kvikt å dille med korreksjoner og fikling.
om 44.1khz er max for topping dac'en, så må du vel sette AL og micen ned til 44.1 også for at det matcher.
SteinarR sa at jeg skulle avinstallere UMIK
Stoler på dere om at AL drar det et hakk eller to lenger i øvre bass/midbass. Og det er der systemet mitt kunne trengt ørlite ekstra artikulasjon. Dersom resten låter like bra uten gladpack artifakter et det verdt bryet.
Det er synd hvis frustrasjon fører til at du legger Audiolense på hylla, jeg tror du vil oppnå gode resultater hvis du bare er tålmodig.De problemene du opplever nå er det manges som har hatt og funnet løsninger på.
Du får mene akkurat hva du ønsker og vil.Jeg svarte først i tråden til oks, trodde jeg var i audiolense-tråden. Dette hører mer hjemme her.
Jeg er uenig i alt dette.
Det finnes ikke én korrekt måte å bruke audiolense på, slik du synes å tro. Og det korrigeres som oftest ikke "slik som Toole & Co har mast om i alle dager".
De fleste som bruker Audiolense får andre resultater enn det man kan få til med mer manuelle metoder. Mange får f.eks. en tilnærmet perfekt step-respons.
Oppover i frekvens er det stort sett høyttalerkorreksjon det dreier seg om, men ikke kun det. Det gjøres en psykoakustisk tolkning av frekvensresponsen som det korrigeres for. OG det viser seg stadig vekk at rombidraget kan farge lyden tildels langt over schroeder.
Kvasi-anekoisk respons oppå ufiltrert respons all inclusive.
Vis vedlegget 875828
Den blå kurven over er nok så godt som refleksjonsfri over ca 4 kHz. Under blir den påvirket av refleksjoner i økene grad nedover.
Kun høyttalerkorreksjon i dette tilfelle i toppen vil føre til for mye energi fra 2-3 kHz og oppover. Det er mye energi i den delen av kamfilteret som ligger over den blå kurven, og denne hører vi. Det foregår romforsterkning også på høye frekvenser. Og det er ikke gitt at denne er frekvensnøytral.
Den røde kurven under viser hva Audiolense baserer frekvenskorreksjonen på. Den ligger høyere oppe i kamfilteret enn den kvasi-anekoiske.
Vis vedlegget 875829
I første generasjon av Audiolense var det den den blå kurven (over) som det ble korrigert mot. Det fungerte ganske bra i mange tilfeller, men så dukket det opp noen der høyttalerne helt klart ble voicet feil. Så ble den psykoakustiske kurven (rød kurve, figur nr 2) implementert. Den fikset problemene der den blå kurven ikke fungerte, men det ble litt bedre lyd jevnt over, skal man dømme etter de som var med på overgangen. Og jeg er enig. Denne kurven er dels basert på forskning, men ikke Toole sin forskning.
Kjekt at du har svaret OKS, skulle nesten tro du visste hva du snakker om....Høres nesten ut som du har ditt eget alternativ snart... Med storebror Snickers?Du får mene akkurat hva du ønsker og vil.
Men det er helt ordinære og enkle ting som utføres med Audiolense. Det er ikke mystisk.
Bare fortsett å lage produktet så skal vi alltids klare å få det til å funke hjemme.
Det blir fort litt triveligere om du vil diskutere sak istedenfor person
Jeg har fulgt tråden lenge. Det er påfallende hvor frekk du er og hvor lite du velger å bidra med. Når det omtrent utvikler seg lynsjestemning blant folk som bruker produktet fordi de er lite tilfredse med funksjonalitet, kompatibilitet, support, manual, brukervennlighet osv, jeg har ikke bidratt en millimeter til dette, og allikevel er du frekk nok til å skylde på meg!
Du har mange ganger blitt bedt av Bernt å forlate tråden... Men det sklir ikke inn...
Hva ønsker du å oppnå med et slikt innlegg?
Jeg liker Audiolense jeg når har funnet ut hvordan alt fungerer og en kan ha kontroll og bruke det som en selv finner det fornuftig
litt selskapssyk?
