Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

[Kjendis]

... ha monolog.

 

[kjellbjarne]

Virkelig ikke, du kan ha dine meninger, elske Trump osv , for meg er du falsk og d må jeg ha lov til å mene

 

[defacto]

Kjendis, du kan få lov til å tro hva du vil, så lenge du ikke blander oss andre inn i det, prøver å innføre det i offentlig sammenheng og bruker troen din til å forsvare uvitenskaplige og utover enhver tvil, kjente sannheter som at jorden er rund, tyngdekraften og evulosjonen. Problemet er at folk som deg alltid bryter med en eller flere av disse reglene. Beside, Dawkins og Hitchens er/var ATHEISTER. Hverken mer eller mindre. Så er det opp til deg å skjønne hva det, noe jeg betviler du gjør.

 

[defacto]

HVA?
Enda en rolig turistinnvasjon som kalles storming? Hadde ikke skjedd med Trump som turguide!

 

[4-string]

Selv Bolsonaro virker å ha bedre ryggmarksrefleks enn Trump.

Kongressen stormet i Brasil

Sikkerhetsstyrker har nå kontroll over alle de offentlige bygningene som søndag ble stormet i den brasilianske hovedstaden. Presidenten lover at politi som støttet demonstrantene skal bli straffet.

www.nrk.no

 

[HC]

Hitchens var antiteist. Det vil si at man motarbeider FNs menneskerettigheter. Hører ikke på hva slike har å si.

"I've made it clear, that I'm perfectly happy for people to have these toys, and to play with them at home, and hug them to themselves and so on, and to share them with other people who come around and play with the toys. So that's absolutely fine. They are not to make me play with these toys. I will not play with the toys. Don't bring the toys to my house, don't say my children must play with these toys"
- Christopher Hitchens

 

[erato]

Tro er en privat sak. Det er de som gjør det til en offentlig sak som er problemet.

 

[Kjendis]

I've made it clear, that I'm perfectly happy for people to have these toys, and to play with them at home, and hug them to themselves and so on, and to share them with other people who come around and play with the toys. So that's absolutely fine. They are not to make me play with these toys. I will not play with the toys. Don't bring the toys to my house, don't say my children must play with these toys"
- Christopher Hitchens

"And people representing foreign cultures and colours of skin. Stay the fuck away from my property with your fucking toys, and stay away from my kids." Det er jo den holdningen som kommer til uttrykk i sitatet ditt. Men ps! her setter jeg det litt på spissen
Du trenger å bruke rasister for å vise at samfunnet funker helt fint uten relgion eller judeokristne verdier.

 

[HC]

"And people representing foreign cultures and colours of skin. Stay the fuck away from my property with youre fucking toys, and stay away from my kids." Det er jo den holdningen som kommer til uttrykk i sitatet ditt. Men ps! her setter jeg det litt på spissen
Du trenger å bruke rasister for å vise at Trump og maga er faschisme.

"Youre" er ikke et ord, det skal være "your" i ditt smarte engelske svar.

 

[Hardingfele]

Ganske enkelt, egentlig.

"Jeg tror på ..." er helt i orden.
"Du skal tro på ..., hvis ikke så ..." – er ikke det.

 

[Kjendis]

"Youre" er ikke et ord, det skal være "your" i ditt smarte engelske svar.

Les en gang til.

 

[defacto]

"And people representing foreign cultures and colours of skin. Stay the fuck away from my property with your fucking toys, and stay away from my kids." Det er jo den holdningen som kommer til uttrykk i sitatet ditt. Men ps! her setter jeg det litt på spissen
Du trenger å bruke rasister for å vise at samfunnet funker helt fint uten relgion eller judeokristne verdier.

Jeg og andre vil at du skal holde dine vrangforestillinger for deg selv og at det offentlige ikke skal ta til seg de samme vrangforestillingene. Du må gjerne prøve å forklare hvorfor du vil at alle andre skal settes i samme bås, men da må du regne med motbør. Vennligst forklar meg hvor rasismen er her?

 

[HC]

Les en gang til.

Ser man det, du kan altså ta til deg lærdom.

 

[Kjendis]

Jeg og andre vil at du skal holde dine vrangforestillinger for deg selv og at det offentlige ikke skal ta til seg de samme vrangforestillingene. Du må gjerne prøve å forklare hvorfor du vil at alle andre skal settes i samme bås, men da må du regne med motbør. Vennligst forklar meg hvor rasismen er her?

Hvilke vrangforestillinger? Jeg har bare satt Hitchens i bås.
Rasismen er å se ned på troende. Afroamerikanere er for eksempel majoriteten av kristenevangeliske kulturbærere i Sørstatene i USA. Hva om kontaktlærern til ungen din var Kenianer? Er du klar over hvilken posisjon evangelisk kristendom har i Kenia? Er du redd for at lærern skal "legge hendene på hen"?

 

[defacto]

Hvilke vrangforestillinger? Jeg har bare satt Hitchens i bås.
Rasismen er å se ned på troende. Afroamerikanere er for eksempel majoriteten av kristenevangeliske kulturbærere i Sørstatene i USA. Hva om kontaktlærern til ungen din var Kenianer? Er du klar over hvilken posisjon evangelisk kristendom har i Kenia?

Hvilke vrangforestillinger?
Bare kom med bevisene du, så motbeviser du meg med en gang. Null stress!
Inntil da er religiøse på linje med Pastafarisme, Jediisme og andre sinnstilstander vi nå tilbyr mye hjelp mot!

Men vit det, i motsetning til alle religionene, så driter jeg i hva du gjør og tror på privaten!

 

[Kjendis]

Hvilke vrangforestillinger?
Bare kom med bevisene du, så motbeviser du meg med en gang. Null stress!
Inntil da er religiøse på linje med Pastafarisme, Jediisme og andre sinnstilstander vi nå tilbyr mye hjelp mot.

Men vit det, i motsetning til de alle religionene, så driter jeg i hva du gjør og tror på privaten!

Med andre ord du ser ned på alle religiøse som har "vrangforestillinger" hever deg over dem "det fins hjelp mot vrangforestillinger" til de kommer med vitenskaplige motbevis.
Er målet med hjelpen at den troende med vrangforestillinger skal komme til fornuft og bli opplyst ved å forholde seg kun til vitenskaplige fakta? Målet er å komme til en erkjennelse?

 

[HC]

Rasismen er å se ned på troende.

Har du redefinert et ord igjen nå?
Du lærte akkurat hvordan et engelsk ord skrives, nå har du mulighet til å lære hva rasisme betyr.

 

[HC]

ved blindt å støtte seg til fakta og vitenskap.

Et nytt engelsk uttrykk til deg, fra urban dictionary denne gang: self ownage

 

[defacto]

Huff.... de faktaene altså. De roter det til hver gang.

 

[Kjendis]

Har du redefinert et ord igjen nå?
Du lærte akkurat hvordan et engelsk ord skrives, nå har du mulighet til å lære hva rasisme betyr.

Se ned på muslimer er ikke det rasisme? De aller aller aller fleste muslimer i Norge har minoritetsbakgrunn. Rasisme er holdninger å se ned på, rangere i verdi etter hudfarge, påstått rase, hudfarge- gruppering og religiøs kulturell tilhørighet som er erke tegn på faschisme.

 

[Kjendis]

Et nytt engelsk uttrykk til deg, fra urban dictionary denne gang: self ownage

Så du lever i den vrangforestilling at kirke og vitenskap er i motsetting til hverandre?

 

[HC]

Se ned på muslimer er ikke det rasisme?

Nei det er ikke rasisme.
Jeg ser dessuten ikke ned på muslimer. Jeg ser ned på Islam og all annen religion, ser du forskjellen?

 

[HC]

Så du lever i den vrangforestilling at kirke og vitenskap er i motsetting til hverandre?

Du endrer innlegget ditt og så innbyr du til diskusjon om noe annet enn det jeg svarte på, er det slik det fungerer?

Men greit, kirke og vitenskap er i motsetning til hverandre der kirken ikke har justert seg etter vitenskapen.

 

[Kjendis]

Nei det er ikke rasisme.
Jeg ser dessuten ikke ned på muslimer. Jeg ser ned på Islam og all annen religion, ser du forskjellen?

Mulig jeg er på tynn is, men individet er uløslig knytet til Islam som omfatter alle faser i livet. Den første delen av trosbekjennelsen er: Jeg bærer vitne om at det fins ingen Gud. Det er den første erkjennelsen til å bli muslim.

 

[HC]

Mulig jeg er på tynn is, men individet er uløslig knytet til Islam som omfatter alle faser i livet. Den første delen av trosbekjennelsen er: Jeg bærer vitne om at det fins ingen Gud. Det er den første erkjennelsen til å bli muslim.

Hva har det med saken å gjøre? Hvem som helst kan konvertere til Islam, det har ingenting med etnisitet eller rase å gjøre.

 

[Kjendis]

Hva har det med saken å gjøre? Hvem som helst kan konvertere til Islam, det har ingenting med etnisitet eller rase å gjøre.

Men ikke andre veien. Er du muslim og du retter kritikk mot Islam og muslimer også mot hele den muslimske verden. Islamofobi er ordet.

 

[Asbjørn]

Den første delen av trosbekjennelsen er: Jeg bærer vitne om at det fins ingen Gud.

Jeg ville vel heller kalt den trosbekjennelsen ateisme slik den er sitert…

 

[Kjendis]

Jeg ville vel heller kalt den trosbekjennelsen ateisme slik den er sitert…

Ja, ateisme er den første erkjennelse til å bli muslim, men så heter det: "Untatt Allah og M er hans profet."

 

[HC]

Men ikke andre veien. Er du muslim og du retter kritikk mot Islam og muslimer også mot hele den muslimske verden. Islamofobi er ordet.

Igjen hva så? Du hevdet at religionskritikk var kritikk av de religiøse og rasisme. Ingen av delene er sant. Hvordan muslimer håndterer apostater, islamkritikere osv. har ingen ting med saken å gjøre.

 

[HC]

Ja, ateisme er den første erkjennelse til å bli muslim, men så heter det: "Untatt Allah og M er hans profet."

Men det er greit med flere guder i kristendommen? Trodde dere til og med hadde et bud mot slikt?

 

[Kjendis]

Når folk ikke svarer på mine spørsmål, så kan jeg la være å svare på alle spørsmålene som dukker opp som lokkemat for Trollet.
Her har Biden oppbevart graderte dokumenter og ingen får hvite det før nå.

Hemmelige dokumenter funnet på Bidens tidligere kontor

Hemmeligstemplede dokumenter fra tiden da Joe Biden var visepresident, er blitt funnet hos en tankesmie der han senere hadde kontor.

www.vg.no

 

[Dr_BASS]

Haha, sikkert derfor det var så motstand mot å raide Trump. Alle har svin på skogen
Blir som pendlerbolig saken her hjemme

 

[HC]

Når folk ikke svarer på mine spørsmål, så kan jeg la være å svare på alle spørsmålene som dukker opp som lokkemat for Trollet.

Hvilke spørsmål er det du ikke har fått svar på? Eller er det også noe du ikke svarer på?

 

[tjua]

Når folk ikke svarer på mine spørsmål, så kan jeg la være å svare på alle spørsmålene som dukker opp som lokkemat for Trollet.
Her har Biden oppbevart graderte dokumenter og ingen får hvite det før nå.

Hemmelige dokumenter funnet på Bidens tidligere kontor

Hemmeligstemplede dokumenter fra tiden da Joe Biden var visepresident, er blitt funnet hos en tankesmie der han senere hadde kontor.

www.vg.no

Heksejakt Politisk motivert av radikale venstreliberalister
På lik linje med en annen amerikansk president kan sjølsagt President Biden avklassifisere graderte dokumenter bare ved å tenke på det.
Forøvrig er det President Bidens dokumenter siden han tross alt er den Amerikanske Presidenten
Neste sak…

 

[Disqutabel]

Den "lille" forskjellen her, er at det var Bidens egne folk som oppdaget, rapporterte og leverte inn dokumentene. Frivillig.
Det er en viss forskjell på folk, kan en vel si, uten å overdrive nevneverdig.

 

[erato]

House Republicans are about to officially set in motion their plans for a subcommittee to mess up the Biden administration and federal law enforcement as much as possible. The “Select Subcommittee on the Weaponization of the Federal Government,” slated to be passed Tuesday, will operate out of the Jim Jordan-headed House Judiciary Committee. While the committee’s final roster isn’t known, Jordan is expected to head it, which tells you most of what you need to know. Far-right Reps. Dan Bishop and Tom Massie are also likely to be on the committee, and Rep. Scott Perry, whose phone was seized last year by the FBI amid investigations into Donald Trump’s coup attempt, sees no reason why he shouldn’t be on a committee that will supposedly have oversight of “ongoing criminal investigations.”

The committee will supposedly have that oversight, because it will not get that authority without a big legal fight from the Department of Justice. The department usually doesn’t even comment publicly on ongoing criminal investigations, let alone turn over the files to Congress, let alone to a nakedly partisan effort to hamper investigations into the party running the committee.

A former Richard Nixon Watergate lawyer called the scope of the committee’s intentions “unprecedented.” And in fact, the committee’s scope expanded dramatically during Kevin McCarthy’s protracted battle to become speaker of the House as he gave away more and more to his Republican opponents.

 

[otare]

Den "lille" forskjellen her, er at det var Bidens egne folk som oppdaget, rapporterte og leverte inn dokumentene. Frivillig.
Det er en viss forskjell på folk, kan en vel si, uten å overdrive nevneverdig.

Og dokumentene ble vel funnet på kontoret Biden brukte da han var visepresident? Og det kontoret er jo i Det hvite hus.

 

[Dr_BASS]

Hemmeligstemplede dokumenter fra tiden da Joe Biden var visepresident, er blitt funnet hos en tankesmie der Biden senere hadde kontor.

dvs han tok de med seg og glemte de igjen

Dette er grovt, på lik linje med han andre

 

[Disqutabel]

Hemmeligstemplede dokumenter fra tiden da Joe Biden var visepresident, er blitt funnet hos en tankesmie der Biden senere hadde kontor.

dvs han tok de med seg og glemte de igjen

Dette er grovt, på lik linje med han andre

I utgangspunktet kan man vel sammenligne, dvs. graderte papirer er oppbevart ureglemnetert. Men deretter forsvinner en hver likhet i sakene.
Og akkurat det forstår en hver som gidder å sjekke.

Men begge saker er under etterforskning, så da får vi se, da, hva som er mest galt her i verden.

 

[otare]

OK. Så ikke på kontoret hans i Det hvite hus. Det er jo en forskjell.
Så vidt jeg har forstått dreier det seg om 6 dokumenter som ble gjenglemt og så funnet av Bidens egne folk og umiddelbart levert tilbake.
Ikke noe som er tatt med hjem og der han har gjort alt han kan kunne for å unngå at det ble oppdaget og la være å levere de tilbake.
Som Disqutabel sier - det er ikke mye likt i disse sakene med unntak av at dokumentene ble oppbevart ureglementert.