Ja,Asbjørn er jo eit kjerneeksempel på rabiat kommunistYes, og vi vet at alle som er til høyre hverken er troverdig eller særlig nøytrale.
Videre vet vi at alle som er sentrumsorientert eller heller litt mot venstre er nøytrale.
Ja,Asbjørn er jo eit kjerneeksempel på rabiat kommunistYes, og vi vet at alle som er til høyre hverken er troverdig eller særlig nøytrale.
Videre vet vi at alle som er sentrumsorientert eller heller litt mot venstre er nøytrale.
Takk, det var faktisk meningen. Det er sånn jeg føler det mange ganger på dette forumet.Er det mulig å bli mere kvalmende belæreende ? makan
Hadde han enda hatt noe å lære bort, så hadde det i det minste hatt en viss verdi.Er det mulig å bli mere kvalmende belæreende ? makan
Ja selvinsikt er noe dritTakk, det var faktisk meningen. Det er sånn jeg føler det mange ganger på dette forumet.
Forstår du ærleg talt kva du snakker om? Coronavirus er ikkje noko som kom i 2019....Grunnlaget (nr.2, av 10000) for konspirasjon:
Deri ligger forskjellen på kompetanse og konspirasjoner.Nei, de er like "gamle" som animalsk liv...forskjellen ligger i teksten ETTER understrekingen....
Ja grøss og gru altså eek!Ja,Asbjørn er jo eit kjerneeksempel på rabiat kommunist
Som er en av gruppene DSD / FHI / media utpekte som "utsatte" ?Spørsmålet er vel hva tallene hadde vært om overvektige ikke vaksinerte seg en masse.
Interessant, og det er vel en del biologiske grunner til at det kan være riktig, siden vitamin D har en viktig rolle i immunsystemet. Forskjellige studier har kommet til litt ulike resultat, noe denne artikkelen kanskje kan forklare:Vitamin D funker som bare fanken i følge en relativt ny studie
Utdrag fra innledningen til artikkelen: "Vitamin D administration results in a decreased risk of death and ICU admission (standardized mean difference (95% CI): 0.49 (0.34–0.72) and 0.28 (0.20–0.39), respectively)."
Oversatt til norsk: Administrasjon av vitamin D viser seg å redusere risikoen for å dø med en faktor på 0,49 og risikoen for å havne på intensiven med en faktor på 0,28.
Men for befolkninger med stor grad av vitamin D-mangel kan nok effekten bli ganske stor. Det er også et visst overlapp der med grupper som ble hardt rammet i første bølge av covid.Jeg mener derfor at man ikke kan trekke konklusjonen om at D-vitaminsubstitusjon er virkningsløs mot covid-19-infeksjon. Man har ikke testet den relevante populasjonen, nemlig pasienter med signifikant D-vitaminmangel. For denne gruppen har tidligere studier vist effekter av D-vitamintilskudd. Den eneste konklusjonen man kan trekke fra den norske og den engelske studien er etter min oppfatning at ytterligere økning av vitamin D-nivåer over normalnivået ikke beskytter mot covid-19-infeksjon.
Kvittet meg med et par stk. for ca. 1 mnd siden, tar covid any day i bytte.Nyrestein er heller ikke spesielt morsomt.
Noen frykter nyrestein, andre frykter blødninger, blodpropp, myocardit og hjertestans. Vi er forskjelligeNja, jeg tror jeg holder meg til å sikre normale nivåer også vinterstid. Nyrestein er heller ikke spesielt morsomt.
Vitamin D toxicity: What if you get too much?
Understand the risks of too much vitamin D, including a toxic reaction.www.mayoclinic.org
Eller kanskje lockdowns og regler om maskebruk har blitt opphevet, slik at mange gamle folk med så svakt immunsystem at vaksinen ikke gir særlig beskyttelse også blir utsatt for smitte?100% of COVID Deaths in Canada Now Due to mRNA Vaccine, New Data Shows
Man kan helt sikkert diskutere påstanden i denne overskriften. Grunnen til at jeg poster er imidlertid en annen, artikkelen reiser nemlig noen viktige spørsmål: Hvorfor øker antallet covid dødsfall etter at vaksinene ble rullet ut, og 85% av befolkningen er vaksinerte? Og hvorfor har man sluttet å registrere dødsfall relatert til vaksinestatus? Kanskje forsikringsanalytikeren Josh Stirling er inne på noe når han hevder at hvert skudd øker sannsynligheten for å dø med 7%?
Spist dem daglig siden Januar 2021, har funket helt fint. Gikk akkurat tom, så må kanskje bestille ny batch.I England selges piller med 10 000 IE, for de som er dristige.
Ikke en gang du tror at maskebruk og håndsprit har hatt noen målbar effekt. Den svenske statsepidemiologen Tegnell påpekte problemet med å gå ut av en lockdown helt i startfasen av pandemien, det ser ut til at han hadde rett. Så langt ser det ut til at svenskene hadde den beste tilnærmingen til pandemien. Tegnell ble mannen alle elsket å hate, men så hadde han altså rett. Den bærende tanken bak lockdown var at nettopp vaksinene skulle gjøre utgangen av lockdown lettere, med andre ord at den effekten Tegnell påpekte skulle utebli. Om vi sammenligner norske og svenske tall blir det vanskelig å se noen positiv effekt av den norske strategien, vi hadde lockdown til ingen nytte. Tegnell fortjener honnør for at han holdt fast på sin egen bedømming under relativt heftig press.Eller kanskje lockdowns og regler om maskebruk har blitt opphevet, slik at mange gamle folk med så svakt immunsystem at vaksinen ikke gir særlig beskyttelse også blir utsatt for smitte?
Man kan jo måle halten av D vitamin på et laboratorie. Jeg har spiste en god del tilskudd og likevel hatt relativt lave nivåer.Spist dem daglig siden Januar 2021, har funket helt fint. Gikk akkurat tom, så må kanskje bestille ny batch.
En dag jeg kjeder meg kan jeg grave litt i tallene Stirling mener å ha funnet. Mht troverdighet av ham som kilde starter han på -10 poeng hos meg, som alle andre som stilte opp i «høringen» Ron Johnson arrangerte. Makan til samling av desinformasjon på ett sted skal man lete lenge etter.Man skulle tro det ville dukke opp statistikk på hvor galt det gikk med de uvaksinerte ("we have an epidemic of the unvaccinated"), men det beste jeg har sett så langt kommer fra Josh Stirling og hans tall tyder på en helt annen realitet enn den myndighetene forespeilet oss.
Aldersfordelt sammenligning av vaksinerte og uvaksinerte burde la seg gjøre. Om man vil. Det er vel bare å hente ut tallene av databasen. Om man begynner å blande inn andre faktor i en slik studie er jeg redd det blir lett å rote seg bort.Uansett, for å kunne si noe fornuftig om dødelighet vs vaksinasjon (dvs hvilken beskyttelse vaksinene gir mot å stryke med av covid) må man se på sammenlignbare aldersgrupper og annen risikoprofil. Når vaksinasjonen startet med de eldste og svakeste, for etterhvert å nå tilnærmet 100 % dekning, så bør man kunne se noen litt sære statistikker over tid.
Har tranen i kjøleskapet og tek ein støyt kvar morgon. Har ikkje hatt corona enda. Kan det vere D-vitaminane...
Oh my god100% of COVID Deaths in Canada Now Due to mRNA Vaccine, New Data Shows
Man kan helt sikkert diskutere påstanden i denne overskriften. Grunnen til at jeg poster er imidlertid en annen, artikkelen reiser nemlig noen viktige spørsmål: Hvorfor øker antallet covid dødsfall etter at vaksinene ble rullet ut, og 85% av befolkningen er vaksinerte? Og hvorfor har man sluttet å registrere dødsfall relatert til vaksinestatus? Kanskje forsikringsanalytikeren Josh Stirling er inne på noe når han hevder at hvert skudd øker sannsynligheten for å dø med 7%?
Da har du fått tømt kloakken. Men klarer du å besvare de spørsmålene jeg stiller?Oh my god
Nei, men det viser seg at vitaminmangel fører til både det ene og andre, samtidig som det ikke er noen ytterligere gevinst av å spise mer når man allerede har tilstrekkelig. Det hele kommer an på utgangspunktet i populasjonen. Akkurat det er ikke veldig vanskelig.Det er mildest talt underlig hvor sprikende resultat man kan få innen forskningen. En studie på tran, som inneholder noe vitamin D, viser null effekt. Metastudien jeg lenket til lenger opp viser det stikk motsatte. I sin tid var oppdagelsen av vitaminene en revolusjon. Folk kan seile jorden rundt, overvintre på Svalbard eller i en romstasjon uten å måtte ende opp med mangelsykdommer. Tidene har imidlertid endret seg, vitaminene har sluttet å virke.