Medisin og helse Corona

[Jim I Hendriksen]

Det var ikke det som ble fremlagt.
Det dreide seg om såkalt "long covid".

De sa også at ca. 4 mill nordmenn har vært smittet. Fikk ikke med meg hvor mange som de regner med har fått seg long covid.

 

[Asbjørn]

Tross alt har han vært i førstelinjen, så han bør vite hva han prater om. Skjønner at det er viktig for deg å stoppe kjeften på ham med alle midler.

Ja, det var nok jeg som inndro lisensen hans.
[Ond latter.]
Så synd at steigan.no og hemali.no lar ham få store oppslag likevel, da.
Curses! Foiled again.
[Mer ond latter.]

Kremt.

Det var i det minste enslags logikk bak å forsøke et antiviralt medikament som fivapiravir. Dessverre viste det seg ikke å fungere mot dette viruset, men han fulgte tydeligvis kundesegmentet sitt videre til hydroxychloroquin og derfra til ivermectin etterhvert som ekkokammeret utviklet seg. Greit å kunne spe på pensjonen litt når folk så gjerne vil sende penger.

 

[lars_erik]

De sa også at ca. 4 mill nordmenn har vært smittet. Fikk ikke med meg hvor mange som de regner med har fått seg long covid.

Stenge ned landet, nekte barn og ungdom skolegang og aktiviteter, stanse kulturlivet- fordi en uhyre liten andel kan få "long- covid". I tillegg til vaksinering av de som overhodet ikke trengte det.

Det er jo komikveld.

 

[KjellR]

Gjesp - der slo selveste etterpåklokskapen til igjen ...

 

[Dr_BASS]

Hvordan vet vi at det er long covid og ikke noe annet? Folk blir jo syke av alt mulig rart hele tiden

 

[Dr_BASS]

Det skal ikke være lett å bli trodd

Kvinne fikk MS i tenårene – åtte år gikk før vaksinen fikk skylden

Det lille stikket i overarmen ble starten på en årelang kamp mot staten for kvinnen fra Nordland.

www.nrk.no

 

[Terje-A]

Hvordan vet vi at det er long covid og ikke noe annet? Folk blir jo syke av alt mulig rart hele tiden

F.eks,:
Endring i luktesanser en av senfølgene som er spesifikk for korona sammenlignet med andre luftveisinfeksjoner.

 

[SAL]

F.eks,:
Endring i luktesanser en av senfølgene som er spesifikk for korona sammenlignet med andre luftveisinfeksjoner.

30 prosent av de med long covid, hadde aldri hatt covid, viser dansk studie

Det finnes ingen tester for long covid. Derfor er forskerne avhengige av folks egen fortelling om virusinfeksjon og senfølgene.

forskning.no

Mvh.
SAL

 

[SAL]

Gode nyheter for koronasmittede i fersk dansk studie

Hvis du har hatt korona uten å ha vært innlagt på sykehus, bør du ikke bekymre deg for mye om alvorlige senskader, er konklusjonen i omfattende dansk undersøkelse.

www.nrk.no

Mvh.
SAL

 

[tjua]

Hvordan vet vi at det er long covid og ikke noe annet? Folk blir jo syke av alt mulig rart hele tiden

VI vet ikke noe om det, med mindre VI er med i de som behandler de som er diagnoser med "long" covid. Såvidt jeg vet gjøres dette på et legekontor, sykehus.

Interessant nok gjøres dette IKKE på et forum for HiFi interesserte der det finnes maaaaange spesialister med den etterhvert verdenskjente og urekogniserte utdanningen "livets harde skole" og tilsvarende, og som synes å ha kverulasjon som egen spisskompetanse.
(Det kreves antagelig særdeles stooooor utholdenhet å hele tiden ha et annet syn enn alle andre også gå imot strømmen på alt. Kanskje er det det Norge bør satse på som den nye olja; utnytte kraften til de som alltid er imot til å generere ny grønn strøm)

 

[Dr_BASS]

Det var et genuint spørsmål, for meg virker det like vanskelig å peke på covid som synderen på long covid som det er å peke på senskader etter vaksinering.
Som man ser av linken tar jo dette lang tid og i det eksempelet 18år, og de er enda ikke ferdig.

 

[Terje-A]

30 prosent av de med long covid, hadde aldri hatt covid, viser dansk studie

Det finnes ingen tester for long covid. Derfor er forskerne avhengige av folks egen fortelling om virusinfeksjon og senfølgene.

forskning.no

Mvh.
SAL

Selvfølgelig, men poenget er at virusinfeksjoner kan gi senvirkninger. Tap eller endring av smak- og luktesans er det kun covid som kan gi. Og man skal ikke latterliggjøre de som merker at kroppen har tatt skade av å ha gjennomgått covid.
Andre symptomer kan f.eks. være "Hjernetåke" , dårligere hukommelse, manglende energi/overskudd.
FHI har flere artikler om dette.
Hva jeg selv og min omgangskrets har merket av disse symptomene skal jeg la ligge da det er for mange kverulanter som frekventerer off topic.

 

[Asbjørn]

Det var et genuint spørsmål, for meg virker det like vanskelig å peke på covid som synderen på long covid som det er å peke på senskader etter vaksinering.
Som man ser av linken tar jo dette lang tid og i det eksempelet 18år, og de er enda ikke ferdig.

Post-viralt syndrom er en ting. Det hender at immunsystemet kommer såpass i ulage av en virusinfeksjon at det fortsetter med å angripe kroppen selv og gjør varig skade. En vanlig utløsende årsak til MS er infeksjon med mononukleose, Epstein-Barr virus. Da fortsetter immunsystemet med å angripe isolasjonen i kroppens egne nervebaner i stedet for å si seg fornøyd med å ha utryddet viruset. Forskjellige reumatiske tilstander kan også utløses av virusinfeksjoner. Det var også en epidemi av Parkinsons i årene etter spanskesyken, utløst av influensaviruset. Det er til og med tegn på at Alzheimers kan utløses av herpes-virus, HSV-1.

Study suggests Epstein-Barr virus may cause multiple sclerosis

Infection with Epstein-Barr virus, scientists found, dramatically increased the odds of developing multiple sclerosis.

www.nih.gov

Mechanisms of viral pathogenesis in rheumatic disease | Annals of the Rheumatic Diseases

Long-term Risk of Parkinson Disease Following Influenza and Other Infections

This case-control study examines whether prior influenza and other infections are associated with Parkinson disease more than 10 years after infection using data from 1977 to 2016 from the Danish National Patient Registry.

jamanetwork.com

Viral role in Alzheimer's Disease discovered | University of Oxford

Researchers from Oxford’s Institute of Population Ageing, Tufts University and the University of Manchester have discovered that common viruses appear to play a role in some cases of Alzheimer’s disease (AD).

www.ox.ac.uk

Det er selvsagt mulig at vaksiner i sjeldne tilfeller kan utløse lignende reaksjon, men jeg ser at i den aktuelle rettssaken var beviskravet satt så lavt at staten måtte bevise at MMR-vaksinen ikke var årsak til sykdommen. Det er et nokså umulig beviskrav, så i praksis sier vel den dommen at alle som får MS og ikke kan bevises aldri å ha tatt en vaksine i hele sitt liv har rett på erstatning fra staten. Vi får se om Høyesterett lar den stå.

Jeg ville nok vært mer bekymret for om et nytt virus som kødder ganske hardt med immunsystemet etter hvert viser seg å utløse autoimmune tilstander enn for den mer teoretiske risikoen for at vaksiner mot samme virus gjør det samme.

 

[Disqutabel]

Jeg ville nok vært mer bekymret for om et nytt virus som kødder ganske hardt med immunsystemet etter hvert viser seg å utløse autoimmune tilstander enn for den mer teoretiske risikoen for at vaksiner mot samme virus gjør det samme.

Det er interessant at man ender med å fokusere på små problemer med vasksine, og rangerer det som et større problem enn det faktum at sykdommen i seg selv gjør det samme, men i betydelig større grad.
Forsåvidt er det naturlig, ettersom det er en påført lidelse, i motsetning til det uforskyldte som er skapt av sykdommen. Så jeg forstår sinnet og fortvilelsen hos dem som får en slik lidelse som resultat av en vaksine. Spørsmålet er selvsagt om deres immunsystem uansett ville igangsette en slik respons også på viruset, kanskje også i enda større grad, men det vil man aldri få vite.

Allikevel, på statistisk nivå ser alt ut til at vaksinering er å foretrekke fremfor å la sykdommer herje fritt, det er tross alt en no-brainer.

 

[Disqutabel]

Stenge ned landet, nekte barn og ungdom skolegang og aktiviteter, stanse kulturlivet- fordi en uhyre liten andel kan få "long- covid". I tillegg til vaksinering av de som overhodet ikke trengte det.

Det er jo komikveld.

Det var heller ikke på grunn av potensiell long covid at landet ble nedstengt, da.

 

[lars_erik]

Det var heller ikke på grunn av potensiell long covid at landet ble nedstengt, da.

Long covid, hos et ubetydelig mindretall, er uinteressant. Det samme gjelder irrasjonell frykt.

Dette, derimot, er langt fra uinteressant;

Skoleelevene lærte mindre – men ikke i covid-åpne Sverige

Skoleelevene rundt i verden mistet læring tilsvarende et tredjedels skoleår som følge av covid-pandemien. Men i Sverige, der skolene holdt åpent, lærte de like mye som vanlig.

forskning.no

 

[Disqutabel]

Long covid, hos et ubetydelig mindretall, er uinteressant. Det samme gjelder irrasjonell frykt.

Dette, derimot, er langt fra uinteressant;

Skoleelevene lærte mindre – men ikke i covid-åpne Sverige

Skoleelevene rundt i verden mistet læring tilsvarende et tredjedels skoleår som følge av covid-pandemien. Men i Sverige, der skolene holdt åpent, lærte de like mye som vanlig.

forskning.no

Vi er utvilsomt enige i dette, lars_erik; jeg har hele tiden vært skeptisk til en god del av tiltakene som ble benyttet, samt lovligheten av noen av dem.

Der vi skiller skarpt lag i synspunkter, er hvor enkelt det var for myndigheter rundt omkring i verden å treffe de rette valgene. På en del felter var det åpenbare valg mellom pest og kolera, ikke enkle valg mellom sykdom og friskhet, stenging og åpning, liv eller død.

Jeg har ingen problem med å se at man kan være uenig i flere av valgene myndigheter og fagkretser tok, men jeg kommer aldri til å akseptere at dette var så lett at en hver utenforstående kunne gjort det hele så mye bedre.

 

[KjellR]

For de etterpåkloke (gjerne " utenforstående ") er allting lett...

 

[lars_erik]

Vi er utvilsomt enige i dette, lars_erik; jeg har hele tiden vært skeptisk til en god del av tiltakene som ble benyttet, samt lovligheten av noen av dem.

Der vi skiller skarpt lag i synspunkter, er hvor enkelt det var for myndigheter rundt omkring i verden å treffe de rette valgene. På en del felter var det åpenbare valg mellom pest og kolera, ikke enkle valg mellom sykdom og friskhet, stenging og åpning, liv eller død.

Jeg har ingen problem med å se at man kan være uenig i flere av valgene myndigheter og fagkretser tok, men jeg kommer aldri til å akseptere at dette var så lett at en hver utenforstående kunne gjort det hele så mye bedre.

Hadde man lagt bort irrasjonell frykt og press fra befolkningen om å "gjøre noe", hadde det vært fornuft som hadde styrt dette. Luftveisinfeksjoner er farlige for de svakeste, ikke en 12 år gammel skoleelev. Da hadde man også latt være meningsløse begrensninger på menneskers liv, tatt hensyn til psykisk helse, barn og unge, aktiviteter, skolegang, næringsliv, latt være å pålegge hele befolkningen å gå med bleie foran ansiktet osv. Da hadde det også blitt slik at vaksiner hadde blitt rettferdig fordelt- på verdensbasis, ikke at den vestlige verden hadde tatt bortimot rubbel og bit- for å stilne sin totalt irrasjonelle frykt.

Alt dette burde vært klart som vann, fra dag en.

 

[Disqutabel]

Alt dette burde vært klart som vann, fra dag en....

...om man visste alt det man vet i dag.

12. mars 2020 visste man ikke dette, ikke på noen måte. Dødstallene steg faretruende i mange land, ingen satt med noen form for fasit.
Men det tjener vel ingen hensikt å gå de samme rundene enda en gang.

Tiltak for å bekjempe koronaviruset

De sterkeste og mest inngripende tiltakene vi har hatt i Norge i fredstid, sier statsminister Erna Solberg.

www.regjeringen.no

 

[lars_erik]

...om man visste alt det man vet i dag.

12. mars 2020 visste man ikke dette, ikke på noen måte. Dødstallene steg faretruende i mange land, ingen satt med noen form for fasit.
Men det tjener vel ingen hensikt å gå de samme rundene enda en gang.

Tiltak for å bekjempe koronaviruset

De sterkeste og mest inngripende tiltakene vi har hatt i Norge i fredstid, sier statsminister Erna Solberg.

www.regjeringen.no

Man visste det, da også. Vaksiner mot influensa hindrer ikke smitte, en bleie hindrer ikke smitte, de utenom risikogruppene tåler fint luftveisinfeksjoner.

Selvsagt visste man. Men irrasjonell frykt fikk styre. Når hjernen kollektiv frakobles, er den virkelige faren der. Der man i kollektivt hysteri og galskap stenger skoler, stopper samfunnet, sender hjem psykisk syke, isolerer de eldste, hetser joggere- av alt, nektet folk besøk. Fullstendig knefall for egen frykt.

Det absolutt verste, var at vi hadde en assisterende helsedirektør som ledet an i denne galskapen. Mannen skulle vært kjeppjaget.

 

[KjellR]

Som tidligere nevnt - etterpåklokskap...

 

[Disqutabel]

Man visste det, da også. Vaksiner mot influensa hindrer ikke smitte, en bleie hindrer ikke smitte, de utenom risikogruppene tåler fint luftveisinfeksjoner.

Selvsagt visste man. Men irrasjonell frykt fikk styre. Når hjernen kollektiv frakobles, er den virkelige faren der. Der man i kollektivt hysteri og galskap stenger skoler, stopper samfunnet, sender hjem psykisk syke, isolerer de eldste, hetser joggere- av alt, nektet folk besøk. Fullstendig knefall for egen frykt.

Neida, man visste knapt noe som helst akkurat den dagen, lars_erik, og det kan du fint sjekke selv, om du går inn omkring side 20 på denne tråden.
Det første dødsfallet i Norge var et faktum, mens i Italia så det meste ut til å gå til helvete. Det var mye kaos, usikkerhet og spekulasjoner den tiden, men ingen faginstanser visste noe med sikkerhet omkring faregraden ung/gammel, blant annet fordi det så ut til å være en god del tilfeller av cytopisk storm blant yngre pasienter.

 

[lars_erik]

Neida, man visste knapt noe som helst akkurat den dagen, lars_erik, og det kan du fint sjekke selv, om du går inn omkring side 20 på denne tråden.
Det første dødsfallet i Norge var et faktum, mens i Italia så det meste ut til å gå til helvete. Det var mye kaos, usikkerhet og spekulasjoner den tiden, men ingen faginstanser visste noe med sikkerhet omkring faregraden ung/gammel, blant annet fordi det så ut til å være en god del tilfeller av cytopisk storm blant yngre pasienter.

I Italia døde de eldste, de svakeste. De som til alt overmål ble satt til å passe barnebarna, da skoler ble stengt. Det ble poengtert umiddelbart her i tråden.

Det var aldri noen fare for friske mennesker. Ikke større enn at det rett og slett er farlig å leve. At leger og fagfolk ikke så dette, levner de kliss nakne og fullstendig uten ære.

Det at "alle andre" gjør og tenker slik og slik, pleier å være det sikreste tegnet på at "alle" tenker feil- fordi det som egentlig tenkes er at siden "alle" gjør slik, må vi også gjøre det. Uten å ha tenkt over det selvstendig. Når feile forutsetninger og spørsmål blir lagt til grunn, blir også svar og løsninger helt feil.

 

[KjellR]

"Det var aldri noen fare for friske mennesker " - sa fagmannen...

Hold deg til trekkspillet er mitt forslag

 

[Khanate]

Skal vi fokusere på de som "gjør seg rike på å skrive ut resepter på Ivermektin"?

 

[Disqutabel]

^ Blir det sant fordi noen med vrangforestillinger påstår det, eller kan man for eksempel underbygge det ved å vise pengestrømmene?

 

[Khanate]

^ Blir det sant fordi noen med vrangforestillinger påstår det, eller kan man for eksempel underbygge det ved å vise pengestrømmene?

Det blir ikke mindre sant fordi du benekter det. Jordon Walker (remember him?) snakket litt om svingdøra mellom industrien på den ene siden og CDC og FDA på den andre. Bukken og havresekken osv. Men problemet ser ut til å være leger som skriver ut Ivermektin kun for å berike seg selv. Tro det eller ei, men hvem som betaler lønna betyr mye.

 

[Khanate]

Når forlater vaksine-mRNA kroppen. Well, ingen vet.

https://twitter.com/i/web/status/1625214849323094019

 

[Disqutabel]

Det blir ikke mindre sant fordi du benekter det. Jordon Walker (remember him?) snakket litt om svingdøra mellom industrien på den ene siden og CDC og FDA på den andre. Bukken og havresekken osv. Men problemet ser ut til å være leger som skriver ut Ivermektin kun for å berike seg selv. Tro det eller ei, men hvem som betaler lønna betyr mye.

Jeg benekter det da heller ikke, jeg bare påpekte at påstander er verdiløse uten at de underbygges.
At leger tjener en viss sum på hver resept de skriver ut, uavhengig av medisintype, er en kjennsgjerning, og behøver ikke debatteres.

 

[Disqutabel]

Når forlater vaksine-mRNA kroppen. Well, ingen vet.

Joda, dette har man visst lenge. mRNA-molekylene forsvinner relativt raskt fra kroppen. Problemet er mer det motsatte, mRNA er i enkelte sammenhenger såpass lett nedbrytbart at de må oppbevares i superfrysere for ikke å bli ødelagt.

Så det ovenstående er faktisk bare tøv, og det finnes en lang rekke studier som viser dette med all mulig tydelighet.

(Faglig forklaring kan finnes her: https://www.mn.uio.no/ibv/tjenester/kunnskap/plantefys/leksikon/m/mrna-vaksine.html)

 

[Khanate]

Jeg benekter det da heller ikke, jeg bare påpekte at påstander er verdiløse uten at de underbygges.
At leger tjener en viss sum på hver resept de skriver ut, uavhengig av medisintype, er en kjennsgjerning, og behøver ikke debatteres.

Det er nok noen medisiner som gir mer i kassa enn andre. Det finnes også bonusordninger relatert til vaksinering. Legene har mulighet til å skrive ut temmelig mange ulike medisiner, men resepter på Ivermektin er visst suspekt. Det er en underlig verden du lever i.

 

[Dr_BASS]

Kjapt søk

Three Pharmaceutical Companies Agree to Pay a Total of Over $122 Million to Resolve Allegations That They Paid Kickbacks Through Co-Pay Assistance Foundations

The Department of Justice today announced that three pharmaceutical companies – Jazz Pharmaceuticals plc (Jazz), Lundbeck LLC (Lundbeck), and Alexion Pharmaceuticals Inc. (Alexion) – have agreed to pay a total of $122.6 million to resolve allegations that they each violated the False Claims Act...

www.justice.gov

Kickback Allegation Settlements Pile Up for Pharmaceutical Companies

The Department of Justice (DOJ) on Thursday announced that Pfizer agreed to pay $23.85 million to resolve claims that it used a foundation as a conduit to help pay the copays of Medicare patients using three of its drugs. But Pfizer is just one of many pharmaceutical companies paying tens or...

www.raps.org

Pharmaceutical Fraud: What are Kickback Schemes? | Case IQ

As a pharmaceutical company, knowing how to perform internal fraud investigations protects the public and your reputation from kickback schemes.

www.i-sight.com

Between 2013 and 2016, doctors received payments from pharmaceutical companies for a total of $9 billion. Those who received industry payments were two to three times more likely to prescribe name-brand drugs than their peers.

While getting paid by a pharmaceutical company is not a crime for medical practitioners, these high payments may hint at a rising issue in healthcare: pharmaceutical kickbacks. Pharmaceutical fraud of this type robs the government of funds it needs to provide older adults and low-income families with healthcare.



Også kom det lovforslag som skulle forby endel skitne triks
Pfizer var raskt ute med søksmål

The drug pricing lawsuit that could blow up Medicare

For those following Aduhelm, this lawsuit is of great interest.

www.axios.com

 

[Khanate]

Litt mer om Ivermektin

https://twitter.com/i/web/status/1624912261813772288

 

[Disqutabel]

Kjapt søk

Three Pharmaceutical Companies Agree to Pay a Total of Over $122 Million to Resolve Allegations That They Paid Kickbacks Through Co-Pay Assistance Foundations

The Department of Justice today announced that three pharmaceutical companies – Jazz Pharmaceuticals plc (Jazz), Lundbeck LLC (Lundbeck), and Alexion Pharmaceuticals Inc. (Alexion) – have agreed to pay a total of $122.6 million to resolve allegations that they each violated the False Claims Act...

www.justice.gov

Kickback Allegation Settlements Pile Up for Pharmaceutical Companies

The Department of Justice (DOJ) on Thursday announced that Pfizer agreed to pay $23.85 million to resolve claims that it used a foundation as a conduit to help pay the copays of Medicare patients using three of its drugs. But Pfizer is just one of many pharmaceutical companies paying tens or...

www.raps.org

Pharmaceutical Fraud: What are Kickback Schemes? | Case IQ

As a pharmaceutical company, knowing how to perform internal fraud investigations protects the public and your reputation from kickback schemes.

www.i-sight.com

Between 2013 and 2016, doctors received payments from pharmaceutical companies for a total of $9 billion. Those who received industry payments were two to three times more likely to prescribe name-brand drugs than their peers.

While getting paid by a pharmaceutical company is not a crime for medical practitioners, these high payments may hint at a rising issue in healthcare: pharmaceutical kickbacks. Pharmaceutical fraud of this type robs the government of funds it needs to provide older adults and low-income families with healthcare.



Også kom det lovforslag som skulle forby endel skitne triks
Pfizer var raskt ute med søksmål

The drug pricing lawsuit that could blow up Medicare

For those following Aduhelm, this lawsuit is of great interest.

www.axios.com

Sakene som omtales dreier seg om kriminelle handlinger fra Big Pharma fra før Covid, og har således intet med saken å gjøre, annet enn å vise at Big Pharma har mange svin på skogen. Som om det plutselig skulle være en nyhet for noen som helst. Om noe, kunne det for eksempel føre til spekulasjoner om at de har betalt enkeltleger for å promotere Ivermectin.

 

[Khanate]

Sakene som omtales dreier seg om kriminelle handlinger fra Big Pharma fra før Covid, og har således intet med saken å gjøre, annet enn å vise at Big Pharma har mange svin på skogen. Som om det plutselig skulle være en nyhet for noen som helst. Om noe, kunne det for eksempel føre til spekulasjoner om at de har betalt enkeltleger for å promotere Ivermectin.

Litt om hvordan legemiddelindustrien går frem for å promotere Ivermektin mot Covid: https://www.merck.com/news/merck-statement-on-ivermectin-use-during-the-covid-19-pandemic/

 

[Disqutabel]

Litt om hvordan legemiddelindustrien går frem for å promotere Ivermektin mot Covid: https://www.merck.com/news/merck-statement-on-ivermectin-use-during-the-covid-19-pandemic/

Så lett kunne min noe fleipete spekulasjon altså tilbakevises, og det gjør meg litt glad at:
a) du tok deg bryet med en faktasjekk
b) dette viser en ansvarlig holdning fra medisinprodusentenes side, de er ikke grunnleggende kriminelle svindlere hele tiden
c) selv produsentene av medisinen aksepterer at den ikke har effekt mot noe den beviselig ikke har noen effekt i mot

Så jeg skjønner ikke helt at noen allikevel fortsetter å innbille seg at Ivemectin virker mot covid, med mindre det er et eller annet i det for dem personlig.

 

[Khanate]

Joda, dette har man visst lenge. mRNA-molekylene forsvinner relativt raskt fra kroppen. Problemet er mer det motsatte, mRNA er i enkelte sammenhenger såpass lett nedbrytbart at de må oppbevares i superfrysere for ikke å bli ødelagt.

Så det ovenstående er faktisk bare tøv, og det finnes en lang rekke studier som viser dette med all mulig tydelighet.

(Faglig forklaring kan finnes her: https://www.mn.uio.no/ibv/tjenester/kunnskap/plantefys/leksikon/m/mrna-vaksine.html)

Man (=Disqutabel?) vet visst veldig mye. Og da kan ikke det som ikke passer inn i fortellingen stemme. I følge McCullough har man ennå ikke demonstrert at vaksinerte blir kvitt mRNA molekylene og/eller spike proteinet.

Noen klipp fra intervjuet med McCullough over: Var det ikke slik at vaksinene sprøytes inn i overarmen og blir der? Detektert i blodet etter to uker, ingen vet hvor lenge det blir der.



mRNA påvist i lymfenodene etter 8 uker?

PÅvist i brystmelk:


Auda, i bløtvev over alt i hele kroppen:

 

[Disqutabel]

Man (=Disqutabel?) vet visst veldig mye. Og da kan ikke det som ikke passer inn i fortellingen stemme. I følge McCullough har man ennå ikke demonstrert at vaksinerte blir kvitt mRNA molekylene og/eller spike proteinet.

Noen klipp fra intervjuet med McCullough over: Var det ikke slik at vaksinene sprøytes inn i overarmen og blir der? Detektert i blodet etter to uker, ingen vet hvor lenge det blir der.

Det er ikke jeg (eller du) som vet dette her, og heller ikke en eller annen tilfeldig antivaxxer som har satt seg fore å spenne bein under kunnskap og vitenskapelige metoder.
Og tesen om at vaksinen liksom skulle forbli i overarmen er såpass hinsides, at den ikke behøver videre kommentar.

Hva som er "raskt nedbrytbar" i medisinske termer, er vel mer diskutabelt, kan vi vel si. Stoffer som lagres i kroppens fettvev er for eksempel betydelig langsommere nedbrutt enn vannløselige stoffer, og det finnes stoffer kroppen sliter veldig med å bryte ned i det hele tatt. THC fra cannabis kan for eksempel detekteres etter 4 uker, det er ikke dermed gitt at de ødelegger kroppen. Så spørsmålet i denne sammenhengen er vel mer om detekterbart mRNA noen uker etter injeksjon har noen effekter, positive eller negative, eller om de er inerte og bare driver omkring uten mål og mening til de er nedbrutt etter noen uker.

Mekanismene for nedbryting av mRNA ble forklart i linken jeg la ut.

 

[Khanate]

Så lett kunne min noe fleipete spekulasjon altså tilbakevises, og det gjør meg litt glad at:
a) du tok deg bryet med en faktasjekk
b) dette viser en ansvarlig holdning fra medisinprodusentenes side, de er ikke grunnleggende kriminelle svindlere hele tiden
c) selv produsentene av medisinen aksepterer at den ikke har effekt mot noe den beviselig ikke har noen effekt i mot

Så jeg skjønner ikke helt at noen allikevel fortsetter å innbille seg at Ivemectin virker mot covid, med mindre det er et eller annet i det for dem personlig.

Dette er litt komplisert, men la meg forklare:
Patentet på Ivermektin er gått ut på dato for lenge siden, så hvem som helst i legemiddelindustrien, inklusive produsenter i fjerne østen, india, afrika, sydamerika etc kan produsere dette. Dermed er det fri konkurranse, hvilket reflekteres i hva man kan ta for medisinen i markedet. Så når Merck kommer med en erklæring om at Ivermektin ikke virker skal man spisse ørene. Det kan nemlig være at de har en patentert og kostbar medisin de heller ønsker å promotere. For eksempel Molnupiravir eller Remdesivir. Litt vanskelig å forstå, men dette handler om penger.