Politikk, religion og samfunn Hva har gått galt i Norge?

[Dr_BASS]

At woke er dobbeltmoral og gift for samfunnet.
Cancel kultur og alt annet piss.
Historien er ikke feilfri, men det er historie. La historie være historie
Dvs å skrive om, fjerne statuer, fjerne støtende greier og alt det pisset som foregår verden over er noe forbanna tull.
Jeg tenker alle hadde vært tjent med å passe på seg selv og gi faen i andre.
I dag skal alle liksom være så jævlig krenka hele tiden.
Jeg har også opplevd diskriminering og rasisme, gikk jeg i media og whinet om det? Nei, jeg ga faen og tok det som en mann.
Verden er dritt, det er millionvis av dritt mennesker som kun vil deg vondt.
Deal with it
Hvis jeg ser en eneste omskriving av historie eller en jævla krenka dust i media gir jeg opp hele samfunnet.
La det råtne i en eim av krenkelse og oppgulp fra personer som skriker etter oppmerksomhet.
Når de ikke føler de får nok oppmerksomhet pga sitt utseende så er det rett ut i media og skrike etter mer oppmerksomhet.
Se på meg se på meg.
Kvalmt

 

[Dr_BASS]

Og sorry hvis det virker som whining fra min side. Det er bare mitt hjertesukk og observasjoner fra sidelinjen.
Jeg er tolerant som få og har flyttet grenser både innfor seksualitet og raser.
Jeg har virkelig ikke noe i mot noen andre, med mindre de prøver å endre historien for å skape en alternativ virkelighet.

 

[kasol]

 

[Aurora]

Litt besynderlig når det blir påstått at de som i dag er "godt voksne" aldri har opplevd eller protestert mot autoritetene. Hele det såkalte "68-opprøret" dreide seg nettopp om å protestere mot autoritetene, og det samme med alskens arbeideropprør for det....
Jeg er blant de "godt voksne" og har aldri hatt problemer med å protestere hverken da eller nå. At dagens "autoriterer" gir jamnt faen i alle dagens protester er en annen historie, og alle dagens selvoppnevnte autoriteter som dukker opp som paddehatter gjør det ikke noe bedre...

 

[4-string]

Det må være en del mennesker som går rundt med undertrykte ladyboy-fantasier, vanskelig å forklare den intense motviljen mot alt ting trans på noe annet vis.

 

[bambi]

Når det gjelder dette med kjønnsinkongruens, så er den diskusjonen et minefelt så det holder. Det som er helt sikkert er at man risikerer at mennesker blir ødelagt for livet ved å gi de operasjoner som er irreversible. Det dukker opp fler og fler eksempler på folk som angrer etter "kjønnsskifte". Og, man må skille mellom sex og legning. Det finnes heterofile som eksperimenterer i sex med begge kjønn for eksempel. Hvem folk deler seng med eller hva de kler seg i burde være revnende likegyldig for alle utenom individet selv. Opplev gjerne at du er kvinne, mann, hen/han/,hun, frosk, øgle eller hva som helst. Men det finnes kun to biologiske kjønn, like sikkert som at jorda er rund.

De som angrer er nå uansett i et ganske lite mindretall. Mener å huske jeg leste at vi har ca. 2% angrere i Norge, og i behandlingssammenheng må det sies å være svært lavt.

Hva tenker du sex og legning har med kjønnsinkongruens å gjøre?

Også vet jeg ikke om du har lest denne, men kanskje du burde.

Ikke begge. Alle kjønn.

22.11.2018: Fra redaktøren - Biologisk sett befinner vi oss alle på et spekter av kjønn, der mann og kvinne er ytterpunktene.

tidsskriftet.no

 

[Dr_BASS]

Blir disse kjønnsskifte operasjonene betalt av oss? Noen som vet?

 

[bambi]

At woke er dobbeltmoral og gift for samfunnet.
Cancel kultur og alt annet piss.
Historien er ikke feilfri, men det er historie. La historie være historie
Dvs å skrive om, fjerne statuer, fjerne støtende greier og alt det pisset som foregår verden over er noe forbanna tull.
Jeg tenker alle hadde vært tjent med å passe på seg selv og gi faen i andre.
I dag skal alle liksom være så jævlig krenka hele tiden.
Jeg har også opplevd diskriminering og rasisme, gikk jeg i media og whinet om det? Nei, jeg ga faen og tok det som en mann.
Verden er dritt, det er millionvis av dritt mennesker som kun vil deg vondt.
Deal with it
Hvis jeg ser en eneste omskriving av historie eller en jævla krenka dust i media gir jeg opp hele samfunnet.
La det råtne i en eim av krenkelse og oppgulp fra personer som skriker etter oppmerksomhet.
Når de ikke føler de får nok oppmerksomhet pga sitt utseende så er det rett ut i media og skrike etter mer oppmerksomhet.
Se på meg se på meg.
Kvalmt

Trist at du har blitt utsatt for diskriminering og rasisme. Men selv om du ristet det av deg og "tok det som en mann", syns du egentlig det var greit, helt ærlig?

 

[bambi]

Blir disse kjønnsskifte operasjonene betalt av oss? Noen som vet?

Jeg vet ikke om det er akkurat deg personlig som betaler for dem, men de som utføres av Rikshospitalet går over statsbudsjettet som alle annen offentlig helsehjelp i Norge.

 

[Dr_BASS]

Trist at du har blitt utsatt for diskriminering og rasisme. Men selv om du ristet det av deg og "tok det som en mann", syns du egentlig det var greit, helt ærlig?

Jeg tenker at det er selvsagt ikke greit, men samtidig interakterer man med 50+ mennesker hver dag i en eller annen form
At noe tull skjer kan selvfølgelig forekomme.
Jeg er bare redd at vi ender opp med en perfekt historie og at alle går på glasskår hele tiden for ikke å såre noen.

 

[Dr_BASS]

Jeg vet ikke om det er akkurat deg personlig som betaler for dem, men de som utføres av Rikshospitalet går over statsbudsjettet som alle annen offentlig helsehjelp i Norge.

Jeg er dessverre bare 178 høy og jeg identifiserer meg som en mann på 190.
Dette skaper store problemer for meg i hverdagen og jeg føler at ikke resten av verden ser meg som den mannen på 190 jeg føler meg som.
Skal dere andre betale for operasjonen så jeg kan føle meg bedre?
Helt ærlig så har vi verre problemer i verden og jeg tenker det er viktigere at ikke barn dør av sult enn at en eller annen egoistisk nord(mann/dame/intetkjønn) skal føle seg bedre.

 

[Poirot]

Når det gjelder dette med kjønnsinkongruens, så er den diskusjonen et minefelt så det holder. Men det finnes kun to biologiske kjønn, like sikkert som at jorda er rund.

Vet du ikke at det finnes sju kjønn? Til og med evnukk er en egen kjønnsbetegnelse!

Visste du at det finnes sju kjønn?

Ikke alle mennesker føler seg hjemme i kategoriene hankjønn eller hunkjønn. Professor i sexologi Esben Esther Pirelli Benestad mener det finnes syv ulike kjønn.

www.nrk.no

 

[palmaris]

At woke er dobbeltmoral og gift for samfunnet.
Cancel kultur og alt annet piss.
Historien er ikke feilfri, men det er historie. La historie være historie
Dvs å skrive om, fjerne statuer, fjerne støtende greier og alt det pisset som foregår verden over er noe forbanna tull.
Jeg tenker alle hadde vært tjent med å passe på seg selv og gi faen i andre.
I dag skal alle liksom være så jævlig krenka hele tiden.
Jeg har også opplevd diskriminering og rasisme, gikk jeg i media og whinet om det? Nei, jeg ga faen og tok det som en mann.
Verden er dritt, det er millionvis av dritt mennesker som kun vil deg vondt.
Deal with it
Hvis jeg ser en eneste omskriving av historie eller en jævla krenka dust i media gir jeg opp hele samfunnet.
La det råtne i en eim av krenkelse og oppgulp fra personer som skriker etter oppmerksomhet.
Når de ikke føler de får nok oppmerksomhet pga sitt utseende så er det rett ut i media og skrike etter mer oppmerksomhet.
Se på meg se på meg.
Kvalmt

Kan godt ha statuer og alt framme, med korrekt informasjon. Slik som USA, bygd på folkemord og slaveri mellom anna. Ingen grunn til å leggja skjul på noko som helst.

 

[Dr_BASS]

Nettopp, historien er full av dritt og skrive om historien blir feil.

 

[bambi]

Jeg er dessverre bare 178 høy og jeg identifiserer meg som en mann på 190.
Dette skaper store problemer for meg i hverdagen og jeg føler at ikke resten av verden ser meg som den mannen på 190 jeg føler meg som.
Skal dere andre betale for operasjonen så jeg kan føle meg bedre?
Helt ærlig så har vi verre problemer i verden og jeg tenker det er viktigere at ikke barn dør av sult enn at en eller annen egoistisk nord(mann/dame/intetkjønn) skal føle seg bedre.

Kanskje du kan få noen proteser eller noe sånt? Platåsko? Stylter?
Men du har jo et poeng. Hvorfor skal egentlig fellesskapet sponse behandling på folk så de kan få gode og verdige liv, når det tross alt finnes sultne barn i Afrika som kunne fått mat for de pengene? Det er veldig mye vi som både samfunn og enkeltindivider bruker penger på som strengt tatt kunne gått til u-hjelp isteden.

 

[bambi]

Jeg tenker at det er selvsagt ikke greit, men samtidig interakterer man med 50+ mennesker hver dag i en eller annen form
At noe tull skjer kan selvfølgelig forekomme.
Jeg er bare redd at vi ender opp med en perfekt historie og at alle går på glasskår hele tiden for ikke å såre noen.

Hvis folk flest bare bruker vanlig fornuft og folkeskikk tror jeg mye er gjort. Det er sikkert mange som kan bli flinkere til å ikke la seg krenke for alt mulig også, men rasisme og annen diskriminering er jo ikke greit, og vi skal ikke late som at det er det heller.

 

[Asbjørn]

At woke er dobbeltmoral og gift for samfunnet.
Cancel kultur og alt annet piss.
Historien er ikke feilfri, men det er historie. La historie være historie
Dvs å skrive om, fjerne statuer, fjerne støtende greier og alt det pisset som foregår verden over er noe forbanna tull.

Det virker jo som det er ytre høyreside som er mest opptatt av å fjerne formastelige bøker, hetse bibliotekarer, si opp lærere som mukker, osv. Tynnhudede er de også når noen protesterer, snøflakene.

Daily Kos

Daily Kos is a progressive news site that fights for democracy by giving our audience information and resources to win elections and impact government. Our coverage is assiduously factual, ethical, and unapologetically liberal. We amplify what we think is important, with the proper context—not...

m.dailykos.com

 

[Dr_BASS]

Ikke vri dette til å bli høyre vs venstre
Det er like ille uansett hvilken side det kommer fra

 

[Aurora]

Evnukker har da fortsatt et kjønn... at de er som konsulenter på området, dvs de vet hvordan det skal gjøres men får det ikke til, er en annen sak.....

 

[4-string]

Skal være litt forsiktig uten å kjenne saken selv, men dette virker unødvendig. Kanskje Jonas nedsetter et utvalg som kan følge dette nøye.

Apoteksjef i Sykehusapotekene på Haukeland slår alarm: – Ikke leveringsdyktig på sterile legemidler

Apoteksjefen som leverer viktige medisiner til hele landet slår alarm om forholdene i eget helseforetak.

www.nrk.no

 

[4-string]

Norsk PEN slår alarm.

Så får vi håpe bruk av sensitivitetslesere ikke blir utbredt i norsk forlagsbransje, det er tydeligvis i gang allerede.

– Men det forlaget til Roald Dahl gjør nå, er som å rekke opp en strikket genser. Litteraturen består ikke slik den var, og det som gjorde Dahls forfatterskap så populært, nettopp det overskridende, det blir borte.

Norsk PEN om Roald Dahl-endringene: – Full alarm

Kjersti Løken Stavrum, styreleder i Norsk PEN, mener at Roald Dahls forlag og rettighetshavere har åpnet en uønsket dør – og at det sender et farlig signal.

www.vg.no

 

[Disqutabel]

Norsk PEN slår alarm.

Så får vi håpe bruk av sensitivitetslesere ikke blir utbredt i norsk forlagsbransje, det er tydeligvis i gang allerede.

– Men det forlaget til Roald Dahl gjør nå, er som å rekke opp en strikket genser. Litteraturen består ikke slik den var, og det som gjorde Dahls forfatterskap så populært, nettopp det overskridende, det blir borte.

Norsk PEN om Roald Dahl-endringene: – Full alarm

Kjersti Løken Stavrum, styreleder i Norsk PEN, mener at Roald Dahls forlag og rettighetshavere har åpnet en uønsket dør – og at det sender et farlig signal.

www.vg.no

Denne sensureringen er katastrofal, man må i prinsippet inndra alle bøkene hans, dersom dette skal bli normen. Ta f.eks. boka "Dustene", der mann og kone går inn for å ødelegge hverandres liv med alle midler, inkludert livsfarlige handlinger, og åpenbar psykisk og fysisk vold mot ektefelle. Dessuten fryktelig dyreplageri og mye annet forferdelig.
Når får vi sensurert en hver bok som beskriver lovstridige handlinger??

TILLEGG: I min barndom leste jeg en rekke bøker som ble kjøpt i norske bokhandler, skrevet for barn helt tilbake på 30-tallet, men nyutgitt på 60- og 70-tallet. Et par av dem husket jeg med en viss glede, og fant dem fram igjen for høytlesning for mine egne unger. Det var ikke en god idé. Flere av historiene var så åpenbart rasistiske at jeg (oppleseren) måtte sensurere mens jeg leste, ettersom befolkningen våre hvite, flotte hovedpersoner møtte på sin vei, ble beskrevet som "svartinger" og andre morsomme uttrykk, som jeg fant litt upassende.
Men poenget er at dette har ikke gjort meg til en rasist! Språket vårt er i utvikling hele tiden, og vi skyver det foran oss, slik at hver gang en gruppebetegnelse har blitt opplest og vedtatt å være nedsettende, byttes ordet ut, helt inntil dette nye ordet også har fått en nedsettende betydning, så kommer enda et nytt ord. Jeg tror ikke nødvendigvis forfatterne av de nevnte barnebøker hadde private negative syn på urbefolkninger rundt omkring i verden, men de benyttet de utrrykk samfunnet hadde i språket den gangen, og mest sannsynlig var "svarting" en objektiv beskrivelse av en farget person den gangen. Joda, samfunnet som sådan var klart mer rasistisk enn nå, og det er greit å ha gamle bøker for at vi ved selvsyn kan oppleve det, og få inspirasjon til å fortsette "avrasifiseringen" av samfunnet.
Men vi roter det til når humor og uskyldige beskrivelser blir skyteskive for en hver som påtar seg krenkelsene til en hver gruppe de kan komme på.
Deler av den såkalte "woke-bevegelsen" bidrar sterkt til å gjøre grupperinger til ofre, grupperinger som ikke burde ha noe problem med å ha rak rygg, og ta åpenbar diskriminering for hva det er, men la fleip og uskyldig moro passere.

 

[Disqutabel]

...og denne kronikken / filmanmeldelsen passer kanskje her, tross alt snakker vi om en representant for aksepten av alt som er annerledes:

Filmanmeldelse «Den siste filmen»: Farvel med en rebell

En vemodig fest. Men en fest like fullt.

www.vg.no

 

[lars_erik]

Fra VG i dag.

Forlagssjef for barn og ungdom i Gyldendal Litteratur, Eva Thesen, sier til VG at er de stiller seg kritisk til omfanget av de tiltenkte endringene.

Tidligere denne uka kom nyheten om at flere ord og deler av Dahls bøker skulle omskrives for å fjerne krenkende språk, slik som «tjukk» og «stygg».

- Vi kjenner også på en uro i forhold til den utviklingen vi ser. Det er uaktuelt å ta inn alle de endringene vi nå ser omtalt i britiske medier, sier Thesen til VG.

Forlaget Puffin Books og Roald Dahl Story Company, som eier rettighetene til alle Dahls fortellinger, opplyste at de har fått såkalte sensitivitetslesere til å gjennomgå verkene og skrive om ord og formuleringer som kan oppfattes som støtende.

Gyldendal snur: – Uaktuelt å ta inn alle endringene

Roald Dahls norske forlag Gyldendal sier nå at de er kritiske til de omfattende endringene som gjøres av Roald Dahls bøker på engelsk.

www.vg.no

 

[Dr Dong]

Fra VG i dag.

Forlagssjef for barn og ungdom i Gyldendal Litteratur, Eva Thesen, sier til VG at er de stiller seg kritisk til omfanget av de tiltenkte endringene.

Tidligere denne uka kom nyheten om at flere ord og deler av Dahls bøker skulle omskrives for å fjerne krenkende språk, slik som «tjukk» og «stygg».

- Vi kjenner også på en uro i forhold til den utviklingen vi ser. Det er uaktuelt å ta inn alle de endringene vi nå ser omtalt i britiske medier, sier Thesen til VG.

Forlaget Puffin Books og Roald Dahl Story Company, som eier rettighetene til alle Dahls fortellinger, opplyste at de har fått såkalte sensitivitetslesere til å gjennomgå verkene og skrive om ord og formuleringer som kan oppfattes som støtende.

Gyldendal snur: – Uaktuelt å ta inn alle endringene

Roald Dahls norske forlag Gyldendal sier nå at de er kritiske til de omfattende endringene som gjøres av Roald Dahls bøker på engelsk.

www.vg.no

meningsløs tale. de burde ikke føle en uro, men sagt at vi gir faen, men det gjør de ikke, da de ikke vil ta inn alle endringene, men selvfølgelig noen. de burde uroe seg over sitt eget sløvsinn.

 

[Elmer]

Også Statnett har selvfølgelig behov for en kraftig kommunikasjonsavdeling med direktør og millionlønninger.

"Selskapet har en kommunikasjonsavdeling på åtte personer, hvor den laveste stillingen er senior kommunikasjonsrådgiver. Disse er det fire av. I tillegg har Statnett tre kommunikasjonssjefer, og én kommunikasjonsdirektør.....
....Dagbladets gjennomgang av lønnsnivået i avdelingen viser at kommunikasjonsdirektøren tjente 1,7 millioner kroner i fjor. De andre sju ligger mellom 717 000 kroner og 1 164 000 kroner. ..."




Feite lønninger: - Forbanna (dagbladet.no)

 

[Hardingfele]

VP Communications
Chief Communications Officers, by sector
Communication Directors
Head of Communications, by unit/division (Internal/External/Media Relations/Public Policy/Lobbying Arm)
Communications Staff Senior level
Communications Staff Member
Communication Workers (tar seg av internett, SoMe, bildebank, alt det de øvrige ikke skjønner seg på)

En grei struktur.

 

[Disqutabel]

^ Det jeg føler er mest fryktelig her, er at Dagbladet velger å mobbe alle med en viss vektvariasjon, og benytte overvekt som skjellsord innenfor et helt annet tema. Her burde ordet "feite" absolutt vært fjernet, og byttet ut med et mer nøytralt ord. "Enorme" har vært foreslått, men dette er overhodet ikke nøytralt, så "spesiell lønnsvariasjon" burde heretter benyttes om lønninger i en størrelsesorden som er i området mange ganger den gjennomsnittlige industriarbeiderlønn.

Ny overskrift burde være: Spesiell lønnsvariasjon: - Aggresjonsfremmende

 

[BT]

Det må bli slutt på å bruke feite typer i overskriftene.

 

[Aurora]

Enorme typer passer bedre??

 

[Spiralis]

Jeg skal garantere det hadde vært ramaskrik hvis maleriet viste oppdagelsen av transpersoner I Amerika og ble gjemt i kjelleren.
Det måtte selvfølgelig få æresplassen på galleriet.

Nå "oppdaget" vel Leifen transpersoner i Vinlandet for de traff jo på "skrælinger" som de ble kalt. Så langt som jeg vet hadde
indianerne i Amerika et helt greit forhold til de som var født menn, men som følte seg som kvinner. De var helt ut akseptert har jeg hørt.
Hvordan det var med kvinner som følte seg som menn vet jeg intet om, men det skulle da ikke forbause meg om også disse var aksepert av sine egne. Nå er ikke dette et tema jeg har mer enn kunn overfladisk viten om så jeg skal ikke legge mer i det enn at Leif som sagt ganske sikkert "oppdaget" transpersoner på sin reise. Hvordan det var med vikingenes holdning til transpersoner vet jeg faktisk ennå minde om, men i allefall var "sjoldmøyer", kvinnelige krigere, sosialt akseptert. Men om de ble sett på som menn eller ei aner jeg ikke.

 

[Disqutabel]

Nå "oppdaget" vel Leifen transpersoner i Vinlandet for de traff jo på "skrælinger" som de ble kalt. Så langt som jeg vet hadde
indianerne i Amerika et helt greit forhold til de som var født menn, men som følte seg som kvinner. De var helt ut akseptert har jeg hørt.
Hvordan det var med kvinner som følte seg som menn vet jeg intet om, men det skulle da ikke forbause meg om også disse var aksepert av sine egne. Nå er ikke dette et tema jeg har mer enn kunn overfladisk viten om så jeg skal ikke legge mer i det enn at Leif som sagt ganske sikkert "oppdaget" transpersoner på sin reise. Hvordan det var med vikingenes holdning til transpersoner vet jeg faktisk ennå minde om, men i allefall var "sjoldmøyer", kvinnelige krigere, sosialt akseptert. Men om de ble sett på som menn eller ei aner jeg ikke.

I alle samfunn i alle tider har man hatt forskjellig respons på annerledeshet, helt fra innesperring, tortur og henrettelse, via aksept, helt over til helliggjøring.
Jeg tenker vel Kardemommeloven dekker et hvert behov i så måte.

Problemet er at noen føler seg plaget av annerledeshet. Det er disse plagede vi som samfunn må tilby behandling, for på samme måte som med hypokondere, lar de sine egne vrangforestillinger stjele alt for mye energi til saker de ikke får gjort noe med.

 

[Hardingfele]

Mye bra PR rundt Nasjonalmuseets opphenging av ukebladillustrasjonen til Krohg med en mann som peker mot horisonten, mens han holder i rorpinnen til styrbordet. Uten tittelen ville bildet vært uinteressant og definitivt uten historisk verdi.

"Mann peker på skjær han må unngå" lyder ikke like spennende som "Leiv Erikson discovering America". Bildet ble malt til verdensutstillingen i Chicago i 1893 og fikk denne besnærende tittelen. Det ble senere donert til Gnore, i 1905, i forbindelse med unionsoppløsningen. Alt for Norge og nasjonal identitet, etter århundrer under andres åk.

Til kolonialismediskusjonen:

1. Leiv Erikson koloniserte ikke Amerika.
2. Amerigo Vespucci ble født noen hundre år etter den påståtte pekingen, så LE oppdaget ikke Amerika. Faktisk var første landkjenning i det vi nå kaller Canada, langt nord der, i det vikingene kalte Helluland, fordi det var stein på stein. De seilte sydover og kom til et skogland de ga navnet Markland, hvorpå de til slutt kom til Vinland. Ikke fordi de fant vindruer, men fordi det var store, åpne sletter der, fine beitemarker.
For eksempel heter ikke plassen vi nå kjenner som Vingrom, Ving-rom, den bør hete Vin-Grom, altså fine beitemarker, for ordet vin tyder på slike.
3. Vikinger etablerte seg ved L'anse aux Meadows, som er en omskriving fra det franske Meduse, som betyr at der var det mange glassmaneter i sin tid, men også fine, åpne marker. Jeg har vært der. Fin plass. Godt øl i nærheten.
4. Vikingene var der i forholdsvis kort tid, selv om det er mange teorier derom. Vha dna-studier forsøker man nå å kartlegge hvorvidt en av de nordligste indianerstammene begikk forbrødring og forsøstring med vikinger, resultatene kommer en dag.
5. Hva var årsakene til at Leiv Eriksons etterkommere forlot Grønland? Jo, Svartedauen. Men ikke fordi de ble smittet. Halve befolkningen i Europa gikk under bakken og ble der, og det ble veldig mye ledig over bakkeplan, slikt som gårder og annet, og det å hakke i karrig land på Grønland var langt mindre fristende enn å overta ledige gårder i Norderveg, men også lenger syd. For vikingene på Grønland handlet aktivt med Europa, blant annet med ting de fikk fatt i vest for Grønland.

Maleriet? Fullstendig uinteressant ukebladillustrasjon med en gripende tittel. Et smøreri og man forstår hvorfor de bolde Chicagoanerne sendte det over Atlanterhavet, så de slapp å se det.

Rolv Grovens "Malerne oppdager Amerika."

 

[Spiralis]

Skal være litt forsiktig uten å kjenne saken selv, men dette virker unødvendig. Kanskje Jonas nedsetter et utvalg som kan følge dette nøye.

Apoteksjef i Sykehusapotekene på Haukeland slår alarm: – Ikke leveringsdyktig på sterile legemidler

Apoteksjefen som leverer viktige medisiner til hele landet slår alarm om forholdene i eget helseforetak.

www.nrk.no

Fy for en illojal type! Han må nok omplasseres eller sies opp så snart som råd er.

 

[Aurora]

Betegnende nok, - med teknisk feil på et anlegg så fikk de en kontorsjef.... men ingeniøren de faktisk trengte fikk de ikke..... Jaja...

 

[JMM]

^^ Liker bildet godt jeg, helt uten å være noen nasjonalromantiker, og skjønner ikke helt hva som gjør det til mer smøreri enn et eller annet bilde av f.eks Courbet eller Monet.

 

[Hardingfele]

Her er Norman Rockwells "Varehusarbeider på Julaften". Det var mye godt håndverk i ukebladillustrasjonene som kunstnerne begikk, gjerne utfra et illustrasjonsoppdrag, og veldig mange av bildene som henger i muséer o.a. er slike. Ikke noe galt i det, kan også være mye verdt, sånn sett.

Programmatisk illustrasjon med bestemt formål står vel for minst halvparten av det som henger rundt omkring, men er sjelden bildene vi forbinder med stor kunst.
Det er forskjell på Rembrandts "Nattevakten" og "Styrmann som peker på et skjær", utførelsesmessig og som gradert håndverk.

Krohgs bilde bærer preg av "det skal være stort og det må bli ferdig fort". Rembrandt brukte tre år på Nattevakten. Verdensutstillingen i Chicago åpnet 1. mai, 1893, Krohg påbegynte bildet et stykke ut i samme år. Og derfor er det et smøreri.

 

[Spiralis]

OK Harding. Jeg kan ikke motsi deg for jeg har ikke den faglige bakgrunnen som gjør at jeg kan felle en slik dom som du gjør.

Jeg er en enkel sjel, en "kunstforbruker", men jeg har stor interesse for bildende kunst og har mange fler, veldig mange fler, bilder enn det jeg har veggplass til. Jeg kjøper ikke biledkunst ut fra at det skal være en investering, jeg kjøper bildene fordi jeg "liker" dem. Enkelt og greit. Så hvorvidt det er STOR kunst eller ei er ikke min motivasjonsfaktor. Jeg har 3 stk "orginale" Andy Warhol "Marilyn Monroe". De er alle trykket på det "riktige" papiret, på den "riktige" pressen, i det "riktige" trykkeriet med de "riktige" platene. Alt dette er fastslått, men de mangler dessverre Andys signatur ( med kulepenn! ). De av dere som kjenner historien vet hvorfor det er slik. Men et grafisk trykk med signatur er verd en plass mellom 50-75 millioner kroner og mine har vel en omsettningsverdi på under 10.000,-. Og da er selvsagt spørsmålet, hvorfor er mine trykk "smørerier" mens de med signatur er "STOR" kunst?

Og hvorfor/hvordan kan du si at Krohgs bilde av Leif Erikson er et "smøreri" og ikke "kunst"?

 

[Hønndjevelen]

Cohen og Dylan i en samtale
Cohen: jeg brukte nesten 2år på min sang
Dylan: Jeg skrev "Like a rolling stone" I løpet av en 15 minutters taxitur.
Tror ikke det er tiden brukt på et kunstverk som avgjør om det er bra eller ikke.
Så Fela din argumentasjon er like dårlig som Nasjonalmuseets sitt.
Man skal diskutere kunst, men å woke det politisk, eller dismisse det utfra tiden brukt på å lage det holder ikke for meg

 

[Hønndjevelen]

Her er Norman Rockwells "Varehusarbeider på Julaften". Det var mye godt håndverk i ukebladillustrasjonene som kunstnerne begikk, gjerne utfra et illustrasjonsoppdrag, og veldig mange av bildene som henger i muséer o.a. er slike. Ikke noe galt i det, kan også være mye verdt, sånn sett.

Vis vedlegget 895439 Programmatisk illustrasjon med bestemt formål står vel for minst halvparten av det som henger rundt omkring, men er sjelden bildene vi forbinder med stor kunst.
Det er forskjell på Rembrandts "Nattevakten" og "Styrmann som peker på et skjær", utførelsesmessig og som gradert håndverk.

Krohgs bilde bærer preg av "det skal være stort og det må bli ferdig fort". Rembrandt brukte tre år på Nattevakten. Verdensutstillingen i Chicago åpnet 1. mai, 1893, Krohg påbegynte bildet et stykke ut i samme år. Og derfor er det et smøreri.

Guernica ble bombet 26 april 1937, Picassos bilde var til verdens utstillingen i Paris mai samme år.
Mener du pga den korte tiden så er Picassos Guernica et smøreri?