Pink_Panther
Æresmedlem
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 20.000
- Antall liker
- 10.521
Snart 15 år siden jeg leste DB/VG, både papir og nett er jeg kurert for. Savner det ikke.
Vart du skræmd?Den nye SV lederen ser passe fanatisk ut i blikket under sin inntreden på toppen, skremmende fremtid medslike folk i posisjon.
Du veit no korleis det er. Flott entusiasme på si eiga sida, fanatisisme hjå den andre.Anyway, persepsjon av folks adferd er åpenbart tungt influert av ens eget ståsted og egne attraksjoner og antipatier. Jeg for min del så ikke så mye som et hint av fanatisme i snuttene fra SVs landsmøte, kun normal entusiasme og overbevisning, mens jeg jevnlig ser akkurat det, om ikke downright demoniskhet, i øynene og uttrykket til hennes motstykke. Og det helt uten å regelmessig stemme på SV.
Du veit no korleis det er. Flott entusiasme på si eiga sida, fanatisisme hjå den andre.
Interessant det du trekker fram her. Kunst ( og annet ) som gir profitt har jo ikke behov for offentlig støtte. Den klarer seg selv og står greit på egne bein. Men det burde være mulig å lage en form for "rammer" eller system som hindrer at de villeste påfunn får offentlig støtte.At han er en ypperlig håndverker var egentlig hele poenget mitt. Han er god på det han driver med, og klarer seg fint selv.
Edit: det betyr ikke at jeg er mostander av at mindre kommersiell kunst skal få støtte, men noen ganger er det kanskje litt vanskelig å vite hva som faktisk er verdig støtte og ikke. Jeg tenker at et samfunn som bare fremmer salgbar kunst og åndsverk kanskje ikke er et veldig trivelig samfunn heller. Hvis ingenting som ikke gir profitt har livets rett?
Dilletanter og bløffmakere ( ala Keiserens Nye Klær ) bør kunne lukes ut, mener nå jeg.
Maling etter diaré-metoden høres kanskje ikke ut som noe jeg ville innvilget støtte til heller, men det handler kanskje mest om min egen fintfølelse og prippenhet.Interessant det du trekker fram her. Kunst ( og annet ) som gir profitt har jo ikke behov for offentlig støtte. Den klarer seg selv og står greit på egne bein. Men det burde være mulig å lage en form for "rammer" eller system som hindrer at de villeste påfunn får offentlig støtte.
Dilletanter og bløffmakere ( ala Keiserens Nye Klær ) bør kunne lukes ut, mener nå jeg. Å sprøyte maling inn i anus for så å "drite" maling på et lerret er imho IKKE kunst. Det er bløff kun beregnet på å dra penger ut av det offentlige. Å gi tilsagn om offentlige midler kun fordi søker har brut de "riktige" moteordene i sin søknad er faktisk ikke grei.t. Men jeg er ganske åpen for at andre kan ha en annen mening om temaet.
Close (clown) enough^Marianne Aulie?
provokatoer-og-sjarmoerOslo-pressen blir lurt trill da Schau kaller seg kunstneren Hugh Martin og får bred pressedekning. VG og daværende Arbeiderbladet lager store oppslag, med lang nese som resultat. Faren, skuespilleren Finn Schau, agerte manager, mens det var engelskfødte mor Jill med pikenavnet Martin, som styrte pressekonferansen. VG presenterer de banale strektegningene over to sider, og setter Hugh Martin inn i den pågående debatten om figurativ versus non-figurativ kunst. — Bare en fin liten utstilling som fikk voldsomt stor oppmerksomhet i mediene, mener Schau.
Omtrent som med ultrahighend kabelprodusenter?Det er vel litt av problemet... har de først fått et navn, så kan de gjøre hva faen de vil, - uansett hvor idiotisk det er, så er det fortsatt " kunst"...
Kristopher Schau tegner Donald og LangbeinKristopher Schau dro jo også et stunt hvor han utga seg for å være en kjent samtidskunstner ved navn Hugh Martin, og pressen bet på.
provokatoer-og-sjarmoer
Skal vi se. Hun kalte Røkke en raner og ba han ryke og reise. Så presterte hun å si at Høyres framgang skyldes at folk vil ha mer sosialdemokratisk styring (). De som vil ha SV nedover på meningsmålingene må jo bare håpe at hun fortsetter i samme stil. Jeg stemte hverken Høyre eller SV ved siste valg...Laaaangt mindre betuttet av SVs nye leder enn motstykket på motsatt side.
Hva er «woke» med en skoleledelse som bare ser på at en elev blir mobbet, uten å gripe inn selv om utgangspunktet var en hårreisende beskyldning fra en ansatt ved skolen? Det virker vel mer som noen har sovet i timen.Så galt kan det gå. Jeg får assosiasjoner til woke her. Trist historie.
Det er jo læreren jeg sikter til, trodde det var opplagt.Hva er «woke» med en skoleledelse som bare ser på at en elev blir mobbet, uten å gripe inn selv om utgangspunktet var en hårreisende beskyldning fra en ansatt ved skolen? Det virker vel mer som noen har sovet i timen.
De kompenserer vel med å fri til velgere fra Groruddalen da, med nestlederen de har satt på..Skal vi se. Hun kalte Røkke en raner og ba han ryke og reise. Så presterte hun å si at Høyres framgang skyldes at folk vil ha mer sosialdemokratisk styring (). De som vil ha SV nedover på meningsmålingene må jo bare håpe at hun fortsetter i samme stil. Jeg stemte hverken Høyre eller SV ved siste valg...
Utrolig så vanskelig det er å sette fingeren på hva det ordet betyr, selv om hun her har skrevet en hel bok med raljering mot det. Men hva betyr «woke»? Øhh, vel, uhhhhmm, det er…øhhh…Det er jo læreren jeg sikter til, trodde det var opplagt.
Fikk ikke linken din til å spille av, men antar dette er samme videoen?Utrolig så vanskelig det er å sette fingeren på hva det ordet betyr, selv om hun her har skrevet en hel bok med raljering mot det. Men hva betyr «woke»? Øhh, vel, uhhhhmm, det er…øhhh…
Hva synes du om teksten?Virker ganske tydelig at woke har blitt et samlebegrep for alt man ikke liker, som mange andre også har påpekt utallige ganger. Eller, "kind of picking and choosing this word, for when it is convenient to you".