Må si at det er litt av en vandring ut i det ytterliggående du har tatt, i løpet av årene siden Trump først ble president. Og jeg antar at det må ha en viss sosial
kostnad å stille seg så totalt på siden av allmenn virkelighetsforståelse og politisk normalitet, hvis du føler at du er den utvalgte som tar rødpillen i The Matrix.
Og dette er et offer du gjør for en personlighetsforstyrret, stormannsgal, kleptoman og skruppelløs drittsekk av en milliardær, som du aldri vil møte og som aldri
i verden kommer til å gi deg noe som helst tilbake for noe av det. Så er det virkelig verdt det?
Hva er ytterliggående med å påpeke fakta? Noen av oss er faktisk villig til å påpeke usannhetene som vi blir servert av Demokratene, deres følgere i
politistaten, de nyttige idiotene i pressen, i sosiale medier og lemenhæren som ukritisk tror på det hele. Dette er faktisk en viktig kamp å ta uansett
hva de "sosiale kostnadene" måtte være. Da dette er en kamp for sannheten. Propaganda har gang på gang ført til grusomheter - utført av dem som
har klokketro på budskapet og sin egen fortreffelighet. Det være seg borgere; i Sovjetunionen, i Nazityskland, i tidligere Jugoslavia, i Rwanda eller i
dagens Ukraina. Hvor alle ugjerningsmennene har vært hellig overbevist om at det de gjør en god gjerning. Alle er helten i sin egen selvbiografi.
Om demonstrantene virkelig hadde tatt livet av en - eller fem - politifolk under tumultene på 6. Januar, hvor er dommene for mord? Du kan banne på
at propagandamediene hadde brukt denslags for alt det er verdt. Ingen av demonstrantene er blitt tiltalt - eller dømt - for mord. Ikke bevis nok? Da
hver kvadratcentimeter av kongressbygningen har videoovervåking, kan du banne på at man hadde funnet fram til en potensiell morder og lekket
det potensielle mordet til nettet.
Ei heller er noen av demonstrantene blitt tiltalt eller dømt for "inserection" som Demokratene og propagandamediene elsker å omtale protestene
som. Inserection; "innsettelse" eller "sivilt kupp". Nope. I stedet er de tiltalt og dømt for å "ferdes på andres eiendom" for å "forstyrre freden" og i
noen tilfeller "vold mot politiet". Og alltid fått lovens strengeste straff - i motsetning til deres motparter i Antifa og BLM som alltid slipper billigere
unna. En rettstat som har forskjellige regler for folk ut fra deres kjønn, deres rase, deres legning eller deres politiske tilhørighet er ikke lenger en
rettstat.
Du har ikke fundert på om
du hater Trump - fordi
alle andre hater Trump? Siden du er så opptatt av "sosiale kostnader"...