|
Det er rett. Hade vi ikke vært så forgjeldet (noe markedet vet) så hadde renta vært høyere, kronekursen sterkere og importert inflasjon noe lavere. Som man reder så ligger man. Det har vært påpekt i en årrekke at for mye kapital i dette landet legges i boliger og ikke i arbeidsplasser, bla pga hvordan bolig skattemessig behandles. Ingen tør å røre på dette, og resultatet har bla blitt at boligmarkedet har blitt den store "ulikhetsmaskinen" som noen kaller det.
Feks at det ikke lenger lønner seg å spare, at alt konsumeres og at inflasjonen blir en selvforsterkende maskin? Ta en titt på Tyrkia, Argentina og Pakistan dersom du ønsker å finne ut mer om dette. Den store frykten er en inflasjonsspiral. Dette dreier seg om vesentlig mer enn din kjøpekraft.
Fortell gjerne hvordan man sparer uten å sette de inn i banken eller i madrassen
I en bank kan du spare/investere i seks-syv ulike deler av kapitalsteukturen alt etter hvor mye risiko du vil ta. Aksjer (mest risk) til innskudd garantert av staten (minst risk) og alt i mellom.
Nei, det er forbruk. Til og med luksusforbruk.Da er vi sparere alle mann da, sparer i blant annet hifi utstyr
Det er jo ein av grunnane, kanskje den viktigaste, til at folk har prioritert «lån over pipa»: det å bu (godt) har framstått som både sparing og forbruk på ein gong. Ikkje berre framstått slik, det har jo absurd nok vore det også. Å leiga, derimot, som fort har nærast same kostnad som å kjøpa med lånte pengar, er utan tvil berre forbruk.
Men det henger jo ikke sammen med verden slik den fungerer i og med at vi har inflasjon og knapphet.
Det er jeg enig i, eple som går ut på dato feks er ikke noe å investere i.
Nja, den andre måten å gjøre det på, hvis man absolutt vil bruke pengene her og nå, er å låne pengene til å kjøpe en kapitalgjenstand som holder seg i verdi, og så spare ved å nedbetale lånet og bygge opp egenkapital. Da får man heller håpe at tingen ikke faller fortere i verdi enn du nedbetaler lånet hvis det skal bli noen egenkapital utav det til slutt. Fordelen er selvsagt at du kan bruke tingen i mellomtiden. For mange husholdninger er boliglånet den viktigste sparegrisen. Forbrukslån, inkludert billån, er derimot mer som å pisse i buksa for å holde varmen.
www.regjeringen.no
www.nrk.no
www.nrk.no
Endelig er det eiere av rentefond med minimal rentedurasjon sin tur!
Kva argument er det, bortsett frå at det sannsynlegvis krev masse politiske vedtak, mot å etablera fastkurs på NOK/EUR framover?
Som sagt tidligere, vedkommende sier fint lite om hva slags verktøy sentralbanken faktisk har for å forsvare fastkursregimet når valutaspekulanter får det for seg at dette ikke er troverdig. Yngre lesere får gjerne google hvordan George Soros i sin tid ble så rik. Kommentarforfatteren ser tydeligvis for seg at sentralbanken skal kaste saldoen i Oljefondet i potten ved å realisere investeringer derfra og veksle tilbake til norske kroner i stedet. Sikkert bra det om man ser for seg at det er en selv som skal motta de pengene, men det var ikke det som var poenget med Oljefondet.
www.abcnyheter.no
www.politico.com
www.nettavisen.no
Eg trur at det kanskje eksisterer ei førestilling om at dyr bil er investering, ikkje forbruk. Difor har ein legitimert å overføra logikken frå bustadmarknaden. Det er kanskje sant for gamle (italienske?) sportsbilar, men neppe for dyre elbilar.
Det var en tid, da det var mangel på alt grunnet covid og verdikjedekrøll at man kunne kjøpe en ny bil kjøre den et halvårs til et års tid tid og selge den kanskje endatil med profitt. Det gikk over og etter hvert har det snudd fullstendig siden forhandlere flommer over av biler de vil bli kvitt.
