Snipp, snapp, snute, Ola Borten Moe er ute! Heia Norge! ![Norge :flag_no: 🇳🇴](https://cdn.jsdelivr.net/gh/joypixels/emoji-assets@5.0/png/64/1f1f3-1f1f4.png)
![Norge :flag_no: 🇳🇴](https://cdn.jsdelivr.net/gh/joypixels/emoji-assets@5.0/png/64/1f1f3-1f1f4.png)
Nope, heia Ola!Snipp, snapp, snute, Ola Borten Moe er ute! Heia Norge!![]()
Begge er et lovbrudd og straffes deretter!Knabbe et par solbriller er blåbær i forhold til dette.
Bør få fengselsstraffBegge er et lovbrudd og straffes deretter!
Giske har erfaring i embetet, riktig nok med svært elendige skussmål men det er ikke så nøye. Det ville vært morro men estimerer sannsynligheten til ca null.Hvem overtar?
Gjett to ganger om Rogaland Ap har en kandidat til taburetten, men det må kanskje være en fra Felleskjøpet?Hvem overtar?
Å slippe Giske inn i regjeringen vil for Støre være som å legge balla på blokka med bind for øya.Giske har erfaring i embetet, riktig nok med svært elendige skussmål men det er ikke så nøye. Det ville vært morro men estimerer sannsynligheten til ca null.
Ja. Uavsettelig perioden ut. Kan evt innvilges permisjon for å sone ubetinget fengselsstraff, men det er et poeng at stortingsrepresentantene er ansvarlige ovenfor velgerne.Er det slik at en Stortingsrepresentant ikke kan avskjediges - uansett forhold?
Noen uten fullført høyere utdannelse men desto større interesse for lokaliseringsspørsmål?Hvem overtar?
Så vi kan altså i praksis ha en kriminell sittende på tinget. Eksempelvis der vedkommende er tatt på fersk gjerning i en særdeles grov kriminell handling, men ikke varetektsfengslet.Ja. Uavsettelig perioden ut. Kan evt innvilges permisjon for å sone ubetinget fengselsstraff, men det er et poeng at stortingsrepresentantene er ansvarlige ovenfor velgerne.
Hva med skeiv, melaninrik kvinne i rullestol fra fjøspartiet?Når man setter i sammen en regjering så skal distriktene ha sitt, partiene, kjønnene etc., da kan det fort bli litt av hvert. Kvalitet er lengre bak på prioriteringslista.
For ikke å snakke om å ha kjørt nok snøscooter til virkelig å ha forstått at en mil i Finnmark ikke er det samme som ti kilometer på et kart sørpå.Når man setter i sammen en regjering så skal distriktene ha sitt, partiene, kjønnene etc., da kan det fort bli litt av hvert. Kvalitet er lengre bak på prioriteringslista.
Går greit for meg.Hva med skeiv, melaninrik kvinne i rullestol fra fjøspartiet?![]()
Og hvis habiliteten er i orden i tillegg så er jo det kjempegreier.For ikke å snakke om å ha kjørt nok snøscooter til virkelig å ha forstått at en mil i Finnmark ikke bare er ti kilometer.
Ja. Det er ingen annen måte å avsette en stortingsrepresentant på enn at partiet ikke renominerer vedkommende til neste valg og at vedkommende heller ikke blir valgt. Teoretisk sett kan noen bli fradømt det offentlige embetet etter riksrettssak, også som stortingsrepresentant, men det har aldri skjedd.Så vi kan altså i praksis ha en kriminell sittende på tinget. Eksempelvis der vedkommende er tatt på fersk gjerning i en særdeles grov kriminell handling, men ikke varetektsfengslet.
Så kan man mene at det er misbruk av sykemeldingsordningen å bruke den som smutthull og sikkerhetsventil i slike saker, og at det i sin tur legitimerer trygdemisbruk for andre også. Britene har sitt smutthull i form av å bli oppnevnt til Steward of the Chiltern Hundreds, et verv som diskvalifiserer fra å kunne være parlamentsmedlem. Det gjør samme nytte uten å sette lignende dårlig eksempel. Jeg mener nok det burde være en mulighet for å avsette en stortingsrepresentant i løpet av perioden for særlig grove forhold som ikke er forenlig med et slikt verv, men det er ikke helt enkelt å utforme slike regler uten å potensielt åpne for at de kan misbrukes politisk.Stortingsrepresentanter utøver et folkevalgt verv og er ikke ansatt. De får godtgjøring, ikke lønn. De kan ikke «kastes» etter et mistillitsvotum. Det følger av Grunnloven § 63 at stortingsrepresentanter har ombudsplikt, og av Grunnloven § 71 at de fungerer i fire sammenhengende år. Når de først er valgt, har de plikt til å stå i vervet ut valgperioden, men denne plikten korresponderer også med en rett til å stå i vervet. Vervet er tildelt dem av velgerne, og det er denne velgerkontrakten som gir stortingsrepresentantene Stortingets myndighet, og det er her vi finner grunnlaget for den særlige tilliten som stortingsrepresentanter har. Denne tilliten gis av velgerne hvert fjerde år.
Grunnloven åpner for at stortingsrepresentanter kan idømmes straff av Riksretten når de har brutt sine konstitusjonelle plikter, jf. Grunnloven § 86. Men stortingsrepresentanter kan også begå andre straffbare handlinger som ikke er brudd på konstitusjonelle plikter, slik som eksemplene på bedrageri nevnt ovenfor, sedelighetsforbrytelser, straffbare brudd på veitrafikkloven, narkotikaforbrytelser mv. Går da en idømt fengselsstraff foran retten til å stå i vervet ut stortingsperioden?
Dette er ikke klart regulert, og i praksis har det gjerne vært ordnet slik at straffen er sonet i Stortingets ferier, men dersom det blir nødvendig, vil soningen gå foran vervet. Dette utgjør en tilleggsdimensjon ved straffesaker mot stortingsrepresentanter – de kan resultere i en dom som setter ombudsretten til side. I ytterste konsekvens kan dette paradoksalt nok tilsi at straffenivået bør settes lavere enn for andre, altså det motsatte av Høyesteretts vurdering i Keshvari-dommen. Selv om det ofte vil være slik, er det ikke gitt at velgerne som står bak en stortingsrepresentant mener at det vedkommende er dømt for bør medføre at han ikke kan utføre vervet.
Når det reises straffesak mot en stortingsrepresentant, vil vedkommende også selv kunne ønske å fratre vervet på grunn av den belastende situasjonen, utover det som ligger i en fengselsstraff. Lovverket gir ikke mulighet for å trekke seg i en slik situasjon. I praksis blir representanten ofte gitt permisjon med grunnlag i sykemelding når slike saker oppstår. En annen side ved dette er at partiet eller Stortinget for øvrig oppfatter en straffedømt representant som en belastning og til skade for partiets eller hele institusjonens omdømme, og av den grunn ønsker at vedkommende skal fratre vervet utover det som følger av en eventuell fengselsdom. Loven åpner heller ikke for slike unntak fra ombudsplikt og ombudsrett.
CV: Praktisk erfaring med klassisk laissez faire!Men det hjelper tydeligvis ikke med klassisk fransk ut/dannelse når man mangler praktisk erfaring med å bære staur og attpåtil har en Borten på laget.
Jeg tenkte mest på SMS´nDette er vel mer konsekvens enn karma![]()
Helga Pedersen?Hvem overtar?
Å joda - om man ikke snakker høyt så tenker man....Det er fritt frem om man fortsatt tror at den lunkne oppslutningen om regjeringspartiene er pga steømprisene - de er det som kjent knappest noen som snakker om i disse tider.
alle vet at grunnen til tilbakegangen er det som hender om et par måneder.Det er fritt frem om man fortsatt tror at den lunkne oppslutningen om regjeringspartiene er pga steømprisene - de er det som kjent knappest noen som snakker om i disse tider.