Politikk, religion og samfunn Identitetspolitikk og anerkjennelse

[bambi]

Jeg prøver ikke å skape en forestilling om noe som helst. Jeg syns den saken var grenseløst idiotisk, men hva tenker du om den, og hva tror du er motivene bak?

Jeg visste, etter å ha googlet, hva som menes med dødnavn ja, men fikk med en s der. Helt fint at du påpeker det. Jeg syns uansett at dødnavn føyer seg inn i rekken av dustete begreper.

Vel, kommentarene dine når du la det ut ga meg inntrykket at du mente dette var noe en organisert politisk bevegelse stod bak. Jeg har ingen spesielle meninger om saken egentlig, bare registrerte den når den ble nevnt et annet sted tidligere i dag og gikk videre.

Motivene er vel tydelige nok? Det er en transaktivist som føler at det er diskriminerende at noen ikke vil la transkvinner få være med i missekonkurranser sammen med cis-kvinner, og benytter anledningen til å lage et poeng ut av at hvilket kjønn man er født som ikke nødvendigvis avgjør hvilket kjønn man identifiseres som. Vanskelig å ha en bastant mening om det er riktig eller galt, syns jeg. Saken har flere sider, men jeg skjønner på en måte hva Barbarossa ville fram til, og han gjorde dette spontant av solidaritetsfølelse med transkvinner.

Ok, du syns det er dustete at transpersoner har et eget begrep for et navn de har lagt fra seg, og lagt dødt. Raust av deg. Hva hadde vært greit for deg da? At man hele tiden måtte si "det han/hun/jeg/de het før", eller "det han/hun/jeg/de het før navnebytte"? Dødnavn eller deadname er et etablert begrep som ganske mange vet hva betyr.

 

[4-string]

Motivene er vel tydelige nok? Det er en transaktivist som føler at det er diskriminerende at noen ikke vil la transkvinner få være med i missekonkurranser sammen med cis-kvinner, og benytter anledningen til å lage et poeng ut av at hvilket kjønn man er født som ikke nødvendigvis avgjør hvilket kjønn man identifiseres som. Vanskelig å ha en bastant mening om det er riktig eller galt, syns jeg.

Enig, bortsett fra at jeg i motsetning til deg syns det er enkelt å mene at dette er dustete.

 

[4-string]

Ok, du syns det er dustete at transpersoner har et eget begrep for et navn de har lagt fra seg, og lagt dødt. Raust av deg. Hva hadde vært greit for deg da? At man hele tiden måtte si "det han/hun/jeg/de het før", eller "det han/hun/jeg/de het før navnebytte"? Dødnavn eller deadname er et etablert begrep som ganske mange vet hva betyr.

Det at jeg mener det er dustete betyr ikke at jeg krever det skal kalles noe annet. Kall det hva du vil for meg, så kan jeg mene hva jeg vil. Såpass raus er jeg.

 

[bambi]

Enig, bortsett fra at jeg i motsetning til deg syns det er enkelt å mene at dette er dustete.

Det at jeg mener det er dustete betyr ikke at jeg krever det skal kalles noe annet. Kall det hva du vil for meg, så kan jeg mene hva jeg vil. Såpass raus er jeg.

Ok, skjønner. Dustete. 🫶

 

[4-string]

Ikke nedlatende i det hele tatt.

 

[bambi]

Ikke nedlatende i det hele tatt.

Hva venter du deg egentlig, når du avfeier alt du ikke er enig i eller forstår som dustete? Jeg får ikke akkurat følelsen av en utstrakt hånd fra deg heller.

 

[4-string]

Tja, jeg venter vel egentlig ikke noe, ikke noe annet enn å få mene og ytre akkurat hva jeg vil. Det virker som du patruljerer tråden og rykker ut umiddelbart om du ser noe du ikke liker, og når du ikke klarer å endre andres oppfatning avslutter du med et lite spydig stikk. Skjønner ikke helt hva du er ute etter å oppnå.

 

[bambi]

Det er jo ingen som hindrer deg i å ytre hva du vil så vidt jeg ser. Forbeholder meg den samme retten, om det er greit for deg og andre noble forkjempere for ytringsfriheten.

 

[4-string]

Forbeholder meg den samme retten, om det er greit for deg og andre noble forkjempere for ytringsfriheten.

Nice try. Igjen tolker du fritt - jeg har ikke antydet at du skal tie, har jeg vel?

Jeg påpekte at jeg syns det er dustete at 100 transer melder seg på en missekonkurranse for å aksjonere. Klarer ikke se at det er særlig kontroversielt.

 

[bambi]

Nice try. Igjen tolker du fritt - jeg har ikke antydet at du skal tie, har jeg vel?

Jeg påpekte at jeg syns det er dustete at 100 transer melder seg på en missekonkurranse for å aksjonere. Klarer ikke se at det er særlig kontroversielt.

Så for å oppsummere er det mange sånne transegreier som er dustete, selv om det er/ikke er en organisert politisk agenda som ligger bak. Og du forventer å få si hva du vil.

 

[morbid]

Transaktivisme er ofte, men ikke nødvendigvis alltid, identitetspolitikk. At du ikke vil se det kan vi ikke hjelpe for.

 

[Roald]

Det står jo bokstavelig talt at det er en enkeltperson som har lykkes med å mobilisere flere andre i en aksjon.



Men dette er jo faktisk litt interessant. Innen idrett så er det jo mange som mener at transkvinner har en urettmessig fordel hvis de har gjennomgått en mannlig pubertet og skal konkurrere mot cis-kvinner. Men i missekonkurranser må vel de samme transkvinnene ha en veldig åpenbar og klar ufordel?

Tja må de det så lenge alle er pliktig å juble for nyvunne rettigheter, minner litt om massesuggesjon, kan gi nok fordeler det.



Her fra Miss Nederland

 

[ch]

det er faktisk en tanke noen av de underholder; raisismen er bakt inn i kulturen, og som medlemmer av den dominante rase (hvite), kan vi ikke unnslippe den. rasisme er fordommer + makt, og slik sett er det nesten som om det bare er hvite som kan være rasister.


alle hvite er rasister.

Whites will always be racist, author says at Tulsa event

Robin DiAngelo, author of White Fragility spoke to a group of Oklahomans sponsored by the Tulsa City-County Library system.

ocpathink.org

Robin DiAngelo

Jeg så med interesse den siterte kritikken blant annet denne som jeg har sans for;
" In his review of White Fragility, Matthew C. Taibbi, a longtime liberal journalist, wrote, “DiAngelo isn’t the first person to make a buck pushing tricked-up pseudo-intellectual horse---t as corporate wisdom, but she might be the first to do it selling Hitlerian race theory. White Fragility has a simple message: there is no such thing as a universal human experience, and we are defined not by our individual personalities or moral choices, but only by our racial category.”

Eller alternativt, om alle hvite er rasister pr def, så må en konkludere med at det å være rasist er ok.
Ellers finner jeg D'Angelos synspunkter å være motbydelig, meningsløst sludder.
Ikke rart at republikanerne i USA har fremgang i kulturkrigen.

 

[bambi]

Transaktivisme er ofte, men ikke nødvendigvis alltid, identitetspolitikk. At du ikke vil se det kan vi ikke hjelpe for.

Ah, det kollektive "vi" mot "deg".

Man kan godt si denne markeringen var politisk, noe annet hadde sikkert bare vært dustete. Men det er ikke det samme som at det var en organisert bevegelse som stod bak, slik det ble antydet. Det var en enkelt aktivist som dro med seg flere og fikk moment på aksjonen sin. I denne tråden virker identitetspolitikk nærmest å være synonymt med en stor, omfattende konspirasjon av et eller annet slag.

Nærmere vår egen tid har identitetspolitikk stadig oftere blitt brukt som en betegnelse med negative konnotasjoner, blant annet som betegnelse på krav om at minoriteter ikke bare skal ha reelt like rettigheter som majoritetsbefolkningen, men at minoritetene også skal innrømmes privilegier for å rette opp i fortidens urettferdighet og marginalisering.

Identitetspolitikk blir også i vår tid brukt som betegnelse på overdreven politisk korrekthet og forsøk på å bekjempe alle former for negativ omtale av marginaliserte grupper, ved å legge begrensninger på ytringsfriheten til dem som ønsker å omtale minoriteter de selv ikke er representanter for. Det forekommer også at identitetspolitikk blir brukt som en samlebetegnelse på nær sagt alle slags negative utviklingstrekk i samfunnet, men dette må sies å stå relativt langt fra den opprinnelige bruken av betegnelsen.

identitetspolitikk – Store norske leksikon

Identitetspolitikk er politisk virksomhet eller aktivisme som tar utgangspunkt i erfaringene og historien til en marginalisert gruppe mennesker, som regel en minoritet.

snl.no

 

[bambi]

Tja må de det så lenge alle er pliktig å juble for nyvunne rettigheter, minner litt om massesuggesjon, kan gi nok fordeler det.

Her fra Miss Nederland

Ingen er pliktig å juble for andres rettigheter, det er vel denne tråden et lysende eksempel på.

 

[weld77]

Ingen er pliktig å juble for andres rettigheter, det er vel denne tråden et lysende eksempel på.

Men har du noen gang vurdert, bare for sportens skyld å ta en pause på la oss si fjorten dager til en måneds tid der du ikke poster noe om pride. LGBTQ+ eller ligende i noen tråd bare for å få en slags referanse på hvor mye dette egentlig engasjerer de langt fleste her?

 

[palmaris]

Men har du noen gang vurdert, bare for sportens skyld å ta en pause på la oss si fjorten dager til en måneds tid der du ikke poster noe om pride. LGBTQ+ eller ligende i noen tråd bare for å få en slags referanse på hvor mye dette egentlig engasjerer de langt fleste her?

Om me no fyrst er inne på dette med å prøva ting, dei som ikkje bryr seg kan jo la vera å lesa og kommentera? Den lengste posten på denne sida er 3 sekunder å lesa gjennom og sjå om det interesserer...

 

[bambi]

Men har du noen gang vurdert, bare for sportens skyld å ta en pause på la oss si fjorten dager til en måneds tid der du ikke poster noe om pride. LGBTQ+ eller ligende i noen tråd bare for å få en slags referanse på hvor mye dette egentlig engasjerer de langt fleste her?

Gitt den generelle stemningen og nivået på det som blir postet her inne om LGBTQ+, så vurderer jeg fortløpende min egen tilstedeværelse her, ja. Blir vel værende mest på trass, siden det ser ut til å klø akkurat der det skal. Ikke for å være dramaqueen eller noe, men siden du nå først tar deg bryet med å spørre.

Men så må jeg også legge til at det ofte nok er andre enn meg som poster ting om disse temaene og som jeg svarer på, så interessen virker å være ganske høy. Det later bare ikke til å være så stor interesse for divergerende meninger.

 

[weld77]

Gitt den generelle stemningen og nivået på det som blir postet her inne om LGBTQ+, så vurderer jeg fortløpende min egen tilstedeværelse her, ja. Blir vel værende mest på trass, siden det ser ut til å klø akkurat der det skal. Ikke for å være dramaqueen eller noe, men siden du nå først tar deg bryet med å spørre.

Men så må jeg også legge til at det ofte nok er andre enn meg som poster ting om disse temaene og som jeg svarer på, så interessen virker å være ganske høy. Det later bare ikke til å være så stor interesse for divergerende meninger.

Det er ikke at det plaget meg så veldig mye altså, i forhold til hva forrige taler sier så er "la være å kommentere" - strategien stort sett utprøvd over lang tid. Men når man leser "hva har gått galt i Norge" så kunne man jo tro at dette er det som har gått som galnest i Norge til tider.

På jobben diskuterte her om dagen jeg og en kollega om det nå var slik at det begynte å bli radikalt å ha adgangskortet rundt halsen uten å bruke det pride-fargede båndet som ble tilbudt. Det har etter hvert blitt litt vanskelig å bli kvitt føleslen av at det har utviklet seg til et slags "If you're not with us, then you're against us" for å sitere den ikke så veldig store filsofen George W. Bush. Man får kjempe sine kamper som man vil, jeg finner det hele kontraproduktivt men det er en annen sak og også forsåvidt diskutabelt. De langt fleste bryr seg nok relativt lite vil jeg tro. Det er en del saker her i verden jeg mener en del pro eller contra for, men fellesnevneren for alle er at jeg ikke har noe påfallende behov for å vise offentligheten at jeg mener ditt eller datt om en bestemt sak.

Personlig bryr jeg meg overhodet ikke hvem man velger å ligge med på soverommet eller utvise sin affeksjon for offentlig, ei heller om man velger å definere seg som det ene eller andre At noen nå finner det opportunt å bytte juridisk kjønn for å få ekstrapoeng for å komme inn på studier synes er på grensen til vakkert. Delvis fordi det er kreativt og å tenke utenfor boksen men også fordi det er et fint eksempel på de absurditetene man kommer opp i om man tror at man gjennom språket og ren vilje kan fjerne de høyst reelle og svært konkrete forskjellene mellom menn og kvinner og at over tid samfunnet skal tilpasses det som er et ganske marginalt fenomen. I Samordna Opptak er nå kjønn redusert til et søknadsskjema til Folkeregisteret eller hvor det nå er man sender sin henvendelse om å bytte kjønn. Det var, for å si det forsikting, neppe intensjonen med å innføre praksisen med kjønnspoeng. Spent på hvor mange som benytter seg av dette til neste år nå som trikset er offentlig.

 

[bambi]

Det er ikke at det plaget meg så veldig mye altså, i forhold til hva forrige taler sier så er "la være å kommentere" - strategien stort sett utprøvd over lang tid. Men når man leser "hva har gått galt i Norge" så kunne man jo tro at dette er det som har gått som galnest i Norge til tider.

På jobben diskuterte her om dagen jeg og en kollega om det nå var slik at det begynte å bli radikalt å ha adgangskortet rundt halsen uten å bruke det pride-fargede båndet som ble tilbudt. Det har etter hvert blitt litt vanskelig å bli kvitt føleslen av at det har utviklet seg til et slags "If you're not with us, then you're against us" for å sitere den ikke så veldig store filsofen George W. Bush. Man får kjempe sine kamper som man vil, jeg finner det hele kontraproduktivt men det er en annen sak og også forsåvidt diskutabelt. De langt fleste bryr seg nok relativt lite vil jeg tro. Det er en del saker her i verden jeg mener en del pro eller contra for, men fellesnevneren for alle er at jeg ikke har noe påfallende behov for å vise offentligheten at jeg mener ditt eller datt om en bestemt sak.

Personlig bryr jeg meg overhodet ikke hvem man velger å ligge med på soverommet eller utvise sin affeksjon for offentlig, ei heller om man velger å definere seg som det ene eller andre At noen nå finner det opportunt å bytte juridisk kjønn for å få ekstrapoeng for å komme inn på studier synes er på grensen til vakkert. Delvis fordi det er kreativt og å tenke utenfor boksen men også fordi det er et fint eksempel på de absurditetene man kommer opp i om man tror at man gjennom språket og ren vilje kan fjerne de høyst reelle og svært konkrete forskjellene mellom menn og kvinner og at over tid samfunnet skal tilpasses det som er et ganske marginalt fenomen. I Samordna Opptak er nå kjønn redusert til et søknadsskjema til Folkeregisteret eller hvor det nå er man sender sin henvendelse om å bytte kjønn. Det var, for å si det forsikting, neppe intensjonen med å innføre praksisen med kjønnspoeng. Spent på hvor mange som benytter seg av dette til neste år nå som trikset er offentlig.

Det går vel i bølgedaler som det meste annet, og det var en lang periode jeg ikke følte det var nødvendig å kommentere noe som helst, og egentlig mest nøt at det var stille og fredelig rundt hele temaet. Det endret seg vel ganske radikalt omtrent ved påsketider, når Rolness kastet seg på ballen og skrev makkverket "Tut og kjør med transtoget" til stort bifall fra mange av forståsegpåerne her inne. Det var vel egentlig da snøballen begynte å rulle igjen, sånn jeg husker det. Når det i tillegg har vært ganske mange angrep mot pridesymboler og andre ting gjennom mai og juni, føler jeg vel egentlig bare at det er naturlig å påpeke det. At andre driter i det eller til og med syns det er forståelig med flaggbrenning fordi de "syns det blir for mye" legger ikke akkurat noen demper på stemningen det heller.

Ingen bryr seg om du eller andre velger å bruke prideeffekter, eller lar være. Det er hyggelig om folk gjør det for å vise solidaritet, men det strekker seg nok ikke lenger enn det. Jeg er heller ikke der at jeg syns det skal være programfestet at pridefargene skal vaie fra alle flaggstenger, men jeg tar som regel til orde når flaggene først er der, og blir ødelagt eller stjålet o.s.v. Grunnen til at Pride har fått ekstra moment i det siste kan kanskje ha mye å gjøre med skytingen som skjedde i fjor.

Det er vel ingen som tror man opphever forskjellene mellom mann og kvinne ved å innrømme transpersoner retten til å skifte juridisk kjønn, og jeg skjønner egentlig ikke helt hvor den vrangforestillingen kommer fra. Men trolig fordi man ikke klarer å skille mellom biologisk kjønn, og kjønnsidentitet? Eller det som på engelsk heter sex og gender. Syns heller ikke det er å forlange "at samfunnet skal tilpasses det som er et ganske marginalt fenomen" fordi transpersoner nå får lov til å skifte juridisk kjønn uten å først gå gjennom kastrering. For meg handler det egentlig bare om helt grunnleggende menneskerettigheter.

 

[4-string]

Interessant utvikling, men kanskje ikke veldig overraskende.

Kjønnspoengene på Indøk er trolig ulovlige | DN

Årets kjønnsfordeling på Indøk viser at det ikke er et «rimelig forhold» mellom formål og inngrep.

www.dn.no

 

[tjua]

Det endelige beviset på at kvinnene nå har makten og den vil de selvsagt, på lik linje med menn, ikke gi fra seg. Kjønnsskifte eller ei..

 

[4-string]

En til.

Kjønnspoeng må brukes med forsiktighet. Nå er vi på ville veier.

Straffes flinke gutter?

www.aftenposten.no

 

[4-string]

Kjønnspoeng ikke nok til å sikre balanse på en del studier, kjønnskvoter er foreslått. Tror det er et stykke unna at det blir noe av, time will tell.

Nedgang av menn på utdanninger med kjønnspoeng – VG Nå: Nyhetsdøgnet

Det er nedgang i antall menn som fikk studietilbud på ti av tolv studier hvor menn får kjønnspoeng.

direkte.vg.no

 

[lars_erik]

Hva er egentlig greia med kjønnskvotering og poeng når det gjelder studier? Enten vi vil det eller ikke; det er forskjell på kvinner og menn, også når det gjelder interesser.

 

[4-string]

Tror helt sikkert det er fornuftig politikk i en del tilfeller, men viljen til å løfte guttene synes lav.

Når nå jentene har gått fra å være underrepresentert til å utgjøre majoriteten på en del studier er det liten vilje til å komme med korrigerende tiltak virker det som.

Guttene kommer dårligst ut allerede fra skolestart, de har hyppigere diagnostisering av adhd (4:1) og så kommer kjønnspoeng i jentenes favør på toppen av det.

Gutter til besvær

De henger i gardinene og sitter ikke i ro. Det siste de vil, er å sette seg på plassen sin og å følge med i timen.

www.nrk.no

Synes også denne er interessant, lærere vurderer jenter høyere enn gutter. I rene objektive vurderinger blir forskjellene betydelig mindre.

Derfor får gutter for dårlige karakterer

En skoleforsker på Hamar kan ha funnet en forklaring.

forskning.no

 

[cox]

Tror helt sikkert det er fornuftig politikk i en del tilfeller, men viljen til å løfte guttene synes lav.

Når nå jentene har gått fra å være underrepresentert til å utgjøre majoriteten på en del studier er det liten vilje til å komme med korrigerende tiltak virker det som.

Guttene kommer dårligst ut allerede fra skolestart, de har hyppigere diagnostisering av adhd (4:1) og så kommer kjønnspoeng i jentenes favør på toppen av det.

Gutter til besvær

De henger i gardinene og sitter ikke i ro. Det siste de vil, er å sette seg på plassen sin og å følge med i timen.

www.nrk.no

Synes også denne er interessant, lærere vurderer jenter høyere enn gutter. I rene objektive vurderinger blir forskjellene betydelig mindre.

Derfor får gutter for dårlige karakterer

En skoleforsker på Hamar kan ha funnet en forklaring.

forskning.no

Og når skolens normer favoriserer jenter er vel løpet kjørt.

 

[lars_erik]

Det der har ingenting med likestilling å gjøre; det er 'kvinnestilling'.

 

[4-string]

Det er akkurat det, det fremstår som kvinnestillingspolitikk og lite annet.

En annen side av det er kvinnedominansen i barnehage og småskole. Jeg ville tro at barn hadde hatt godt av påvirkning fra både menn og kvinner i tidlige barneår, men ingen kjønnskvotering å spore i den sammenhengen.

 

[weld77]

En annen side av det er kvinnedominansen i barnehage og småskole. Jeg ville tro at barn hadde hatt godt av påvirkning fra både menn og kvinner i tidlige barneår, men ingen kjønnskvotering å spore i den sammenhengen.

Å komme inn på disse studiene er såpass enkelt at det ikke har noen hensikt om man gir ekstrapoeng til det ene eller annet kjønn. Så lenge man har generell studiekompetanse (eller eventuelle andre krav som stilles) vil jeg tro at dette i praksis er åpne studier - i alle fall så lenge man er villig til å flytte litt på seg for å studere.

 

[4-string]

Å komme inn på disse studiene er såpass enkelt at det ikke har noen hensikt om man gir ekstrapoeng til det ene eller annet kjønn. Så lenge man har generell studiekompetanse (eller eventuelle andre krav som stilles) vil jeg tro at dette i praksis er åpne studier - i alle fall så lenge man er villig til å flytte litt på seg for å studere.

Det er jeg klar over, poenget mitt var at det kanskje skulle finnes noen insentiver for å få opp andelen menn. Om nå det er noe man bryr seg noe som helst om, men det er det antagelig ikke.

Utgangspunktet for min kommentar er at det er positivt å ha også mannlige rollemodeller tidlig i livet.

 

[weld77]

Det er jeg klar over, poenget mitt var at det kanskje skulle finnes noen insentiver for å få opp andelen menn. Om nå det er noe man bryr seg noe som helst om, men det er det antagelig ikke.

Jeg har hatt to barn gjennom barnehagen og de skal nå begynne i 6. og 9. klasse. Det har vært mye damer på veien for å si det slik...

 

[4-string]

Samme her, det har vært en betydelig overvekt av kvinner i både barnehage og skole for våre to også.

 

[noruego]

Det er akkurat det, det fremstår som kvinnestillingspolitikk og lite annet.

En annen side av det er kvinnedominansen i barnehage og småskole. Jeg ville tro at barn hadde hatt godt av påvirkning fra både menn og kvinner i tidlige barneår, men ingen kjønnskvotering å spore i den sammenhengen.

Jeg er av den oppfatning og erfaring at noenlunde kjønnsbalanserte arbeidsmiljø er en god ting de fleste steder og på alle nivå.

Det burde ikke være så vanskelig å få til hvis man har et ansettelseprinsipp om at der to eller flere kandidater er tilsvarende godt kvalifisert, så skal det gis prioritet til underrepresentert kjønn.

 

[4-string]

Enig, men det forutsetter jo søkere av begge kjønn.

 

[lars_erik]

Da er det jo bra at det er psykisk følt kjønn som bestemmer hva man er. Å skifte kjønn fra mann til kvinne, på papiret, var et fabelaktig bra statement. Satire i ypperste potens

 

[4-string]

Det kan løse mer enn vi aner. Tenk bare på kjønnssammensetning i norske styrerom, burde være enkelt å fylle de lovpålagte 40%.

Men som Elden påpekte reiser det noen spørsmål også. Må man ha samme kjønn i alle styrer man sitter i eller kan man være mann i ett og kvinne i et annet? Og er det kjønn på valg- eller kontrolltidspunkt som gjelder?

Tror vi har mye spennende i vente.

 

[bambi]

Det er akkurat det, det fremstår som kvinnestillingspolitikk og lite annet.

En annen side av det er kvinnedominansen i barnehage og småskole. Jeg ville tro at barn hadde hatt godt av påvirkning fra både menn og kvinner i tidlige barneår, men ingen kjønnskvotering å spore i den sammenhengen.

Dette er vel mye fordi kvinner heller søker seg til typiske omsorgsyrker som ofte er dårligere betalt, og menn heller søker seg til andre yrker som er godt betalt. Få hevet lønnen i barnehager, så vil det nok komme flere menn dit også. Det samme gjelder sikkert for sykepleiere og helsearbeidere generelt.

 

[4-string]

Mulig, men jeg tror ikke det er nok. Det finnes da nok av eksempler på lavtlønnede yrker hvor menn er overrepresentert.

Innholdet i barnehage og skole kan jeg imidlertid tenke meg har noe å si. Jeg kjenner ganske mange lærere, det virker som norsk grunnskole er et system som passer kvinner bedre enn menn.

På veldig generelt og ikke minst anekdotisk grunnlag der skal sies.

 

[bambi]

Tror ikke det er noe feil med innholdet i norske barnehager f.eks., men kan godt hende noen menn syns det. Veldig fornøyd med barnehagen eget barn gikk, iallfall. Var til og med en mann som jobbet der. Bra fyr, gikk ofte med Metallica t-skjorte.