Politikk, religion og samfunn Hva har gått galt i Norge?

[Disqutabel]

Han omtalte deretter folkevalgte som «forrædere, psykopater, fascister og løgnere», skriver Filter Nyheter, som omtalte saken først.

Det er befriende at noen tørr å kalle en spade for en spade. Men dessverre er han her også en politiker og derfor også en spade.

Jeg registrerer at du også deler omtrentlig samme diagnose, da. Virkelig trist.

 

[Dr_BASS]

Så du mener at politikere er ærlig og redelige da eller?
Bor du under en stein?
Har vi ikke akkurat avdekket at de driver med alt fra simpelt tjuveri til innside handel og korrupsjon...

 

[Spiralis]

Som jeg, og andre her inne, har hevdet i lang tid: Det er på høy overtid at det satses mere på psykisk helsevern i dette landet!

 

[Disqutabel]

Så du mener at politikere er ærlig og redelige da eller?
Bor du under en stein?
Har vi ikke akkurat avdekket at de driver med alt fra simpelt tjuveri til innside handel og korrupsjon...

"De" driver primært med noe helt annet.
At vi har en godt arbeidende presse her i landet som avslører snusk, er en god ting. Du har nettopp erklært enighet i at politikere er «forrædere, psykopater, fascister og løgnere», hvilket sier litt i overkant mye om deg som person.

 

[4-string]

Enda litt om Helseplattformen.

Knusende rapport om Helseplattformen: «På ingen måte kontroll på hva dette koster til slutt»

En omfattende gjennomgang av milliardprosjektet i Midt-Norge forteller en historie om et prosjekt der nesten alt har gått galt. Manglende tillit, ansvarspulverisering, fraværende kvalitetskontroll og kostnader i det blå er noe som trekkes frem.

www.aftenposten.no

 

[lars_erik]

Enda litt om Helseplattformen.

Knusende rapport om Helseplattformen: «På ingen måte kontroll på hva dette koster til slutt»

En omfattende gjennomgang av milliardprosjektet i Midt-Norge forteller en historie om et prosjekt der nesten alt har gått galt. Manglende tillit, ansvarspulverisering, fraværende kvalitetskontroll og kostnader i det blå er noe som trekkes frem.

www.aftenposten.no

Som "alle" advarte mot. Bortsett fra ledere, med ledelse som 'fag'.

 

[Elmer]

Her har i det minste ganske mye gått galt underveis. Men muligens er det et mentalt kasus, bare. I så fall er det galt at han ikke er innlagt.

Skaper reaksjoner: - Grotesk

Norgesdemokratenes Amund Garfors hevder at Arbeiderpartiet står bak det største massemordet i Norge i moderne tid. - Groteske uttalelser, sier partisekretær Kjersti Stenseng (Ap) til Dagbladet.

www.dagbladet.no

Kjenner litt en av de sentrale i Norgesdemokratene her i Bergen. Det er temmelig bekmørkt på loftet der for å si det sånn.

Vidar Kleppe som startet partiet (Demokratene het det før) blei kasta ut da han i et Facebookinnlegg ytret støtte til Ukraina. Ja, og de mener Donald Trump er en fremragende herremann.

 

[xerxes]

som tidligere nevnt så går vel det meste ganske bra i Norge.
Det som ikke går så bra er vel at vi begynner å få amerikanske tilstander med de tilhørende tullingene her også:

 

[Aurora]

Fyren er rett og slett sprut, sprake gal...

 

[Dr_BASS]

Hadde det ikke vært for at jeg stemmer blankt hadde han fått min stemme

 

[Elmer]

Hadde det ikke vært for at jeg stemmer blankt hadde han fått min stemme

Han er vel Norges svar på Madman across the Water - det oransje geni ! Har vel etterhvert skjønt hvor i politikkens kart du holder til. Eller.... .

 

[Dr_BASS]

Jeg er antipolitisk faktisk, og som jeg skriver kaster han stein i glasshus. I mine øyne er er alle politikere korrupte, løgnaktige og seg selv nærmest, i tillegg er systemet rundt de laget for å beskytte og for å gjøre forskjell på deg og meg.
Staten er ikke til for deg
Men jeg liker folk som er underholdende og komiske hvis du sikter til politikken på andre siden av dammen. Der har vi både en slapstick komiker i form av en senil gubbe, og vi har practical joker og standuper komiker i form av en annen gammal gubbe

 

[Pink_Panther]

Hadde det ikke vært for at jeg stemmer blankt hadde han fått min stemme

Stemmer blankt? Tøffing, det blir sikkert lagt merke til.

 

[Dr_BASS]

Flere blanke stemmer ved kommunestyre- og fylkestingsvalget

Antallet blanke stemmer har doblet seg siden 2011. Er de stemmene egentlig helt bortkastet?

www.nrk.no

Forslaget om å gjøre blanke stemmer godkjente
Ekspander/minimer faktaboks

Blanke stemmesedler kan etter gjeldende rett ikke godkjennes, jf. valgloven § 10-3 første ledd. Departementet mener denne regelen samsvarer dårlig med valgregelverket for øvrig.
Departementet viser til at valgmyndighetene etter valgforskriften § 20 skal sørge for at det blir produsert blanke stemmesedler som velgerne kan bruke til å stemme blankt. Videre blir antall blanke stemmesedler registrert særskilt i opptellingen.
Etter departementets vurdering må velgere som møter opp i valglokalet og bevisst stemmer blankt ved å bruke en stemmeseddel som valgmyndighetene har trykket opp og lagt ut i valglokalet, kunne forvente at stemmen deres blir godkjent.
Departementet foreslår på denne bakgrunn at blanke stemmesedler skal godkjennes, forutsatt at stemmeseddelen har offentlig stempel og at det fremgår av stemmeseddelen hvilket valg den gjelder. Blanke stemmesedler skal imidlertid ikke være med i valgoppgjøret.
Kilde: Prop. 45 L (2022–2023) Tilråding fra Kommunal- og distriktsdepartementet 3. mars 2023, godkjent i statsråd samme dag. (Regjeringen Støre)


Hva hadde man gjort dersom feks 51% stemte blankt?
Hva ellers skal man gjøre utover fakkeltog for å skape endring.
Ikke si politisk parti for det har jeg prøvd og det er ikke lett å komme i gang, siden skal man ha innflytelse m.m

Vi har jo andre forsøk så som de som flytter fra landet i protest, det kan også funke hvis mange nok gjør det, videre har man de som snylter på systemet i protest

Tar gjerne i mot andre forslag (ikke voldelige)

 

[Pink_Panther]

Tar gjerne i mot andre forslag (ikke voldelige)

Meld deg inn i lokallaget til det partiet som samstemmer mest med din mening, jobb deg oppover i systemet og påvirk beslutningene/programmet, still som ordførerkandidat. Når du har vært ordfører en tid jobber du deg oppover i rikspolitikken og til slutt er du Statsminister.
Eller start ditt eget parti.

 

[Aurora]

Blir vel noe baklengs å starte eget parti når man ønsker alle partier og all offentlig virksomhet avskaffet....??

 

[Spiralis]

Stemmer blankt? Tøffing, det blir sikkert lagt merke til.

Det fører nok til at Erna, Jonas og Eivind gråter seg i søvn flere dager i strekk!
Jeg kan uten problemer være med på at det er skrekkelig vanskelig å finnne noe fornuftig parti å stemme på, men
å bevisst lenge før valgdagen å kaste kortene og ikke ville stemme er tragisk. For å bli noe pompøs vil jeg vise til alle de som i tidligere generasjoner offret alt for at vi, plebeiere og til og med kvinner, skulle få retten til å avlegge stemme! Det er faktisk trist.

 

[Spiralis]

Meld deg inn i lokallaget til det partiet som samstemmer mest med din mening, jobb deg oppover i systemet og påvirk beslutningene/programmet, still som ordførerkandidat. Når du har vært ordfører en tid jobber du deg oppover i rikspolitikken og tilslutt er du Statsminister.
Eller start ditt eget parti.

Så ondt ønsker jeg ikke den gode doktor!

 

[Asbjørn]

Jeg er antipolitisk

Hva betyr det, da? Politikk er prosesser for å komme frem til beslutninger mellom motstridende interesser og dermed også avklare maktfordelingen mellom ulike interessegrupper. Organisasjonspolitikk og posisjonering oppstår nokså spontant så snart du har to-tre mennesker som behøver å finne ut av noe i fellesskap. Hvem sin tur til å ta oppvasken, f eks, eller kostnadsfordelingen i borettslaget. Mener du at slike interessekonflikter ikke eksisterer, at de ikke behøver å løses, eller at Den Eneveldige Sterke Mann utvalgt ved guds nåde skal skjære gjennom alt sånt på egen hånd?

 

[Dr_BASS]

Hva betyr det, da? Politikk er prosesser for å komme frem til beslutninger mellom motstridende interesser og dermed også avklare maktfordelingen mellom ulike interessegrupper. Mener du at slike interessekonflikter ikke eksisterer, at de ikke behøver å løses, eller at Den Sterke Mann utvalgt ved guds nåde skal skjære gjennom alt sånt på egen hånd?

Slike interessekonflikter er som oftest skapt av myndigheter/politikk
Før vi fikk imperalismen der vi spredte den såkalte ideen om sivilisasjon og beslagla land så fungerte det jo så ser ikke hvorfor det ikke skal fungere nå.

Dessuten handler politikk om å ha et sterkt militære bak seg, samt utforme lover og regler til å si dette må du gjøre ellers...
Deretter vi blir foret med en illusjon om at vi har et valg når realiteten er at vi må velge mellom pest eller kolera og vi har i realiteten ingen påvirkning, nå snakker jeg bare om norsk politikk, i forhold til internasjonal politikk er det enda mer sjanseløst.

i forhold til interessekonflikter så er det vanskelig å si, feks i en voldssituasjon er det jo den sterkeste som vinner
men jeg tenker at vi som mennesker klarer fint å definere dette selv, i forhold til feks vold mot noen som åpenbart ikke fortjener det, eller som er sjanseløs så får den som utøver vold selv smake det.
er ikke så vanskelig, alle mennesker er utstyrt med en kompass som forteller hva som er riktig og galt, alt annet er skapt av samfunnet.

 

[Asbjørn]

Slike interessekonflikter er som oftest skapt av myndigheter/politikk

Huh? Spol tilbake noen hundre år, en fjordarm nordpå. Innerst i fjorden og oppover i lia samer som vil ha reinbeite, lengre ute bønder som vil dyrke jord og rydde til gårder. Midt på blir det hele nokså uklart. Begge grupper vil fiske i fjorden, og hvem som har rett på laksefisket i fjord og elv er en hel historie for seg. Samtidig handles det friskt med både skinn og tørrfisk.

Hvilke myndigheter, hvilken politikk, hvilket imperie skaper konflikt mellom interessegrupper her? Hvordan tenkte du å løse konfliktene? Sverd og brann?

 

[Spiralis]

Hva betyr det, da? Politikk er prosesser for å komme frem til beslutninger mellom motstridende interesser og dermed også avklare maktfordelingen mellom ulike interessegrupper. Organisasjonspolitikk og posisjonering oppstår nokså spontant så snart du har to-tre mennesker som behøver å finne ut av noe i fellesskap. Hvem sin tur til å ta oppvasken, f eks, eller kostnadsfordelingen i borettslaget. Mener du at slike interessekonflikter ikke eksisterer, at de ikke behøver å løses, eller at Den Eneveldige Sterke Mann utvalgt ved guds nåde skal skjære gjennom alt sånt på egen hånd?

Hvorfor kan ikke hele nasjonen forstå og slutte om at jeg er denne: Den Eneveldige Sterke Mann utvalgt ved guds nåde som skal skjære gjennom alt. Du verden så morro det ville vært! Ja bortsett fra at jeg ikke lenger kunne ha klaget på de som styrer!

Nei det er pokker ikke enkelt!

 

[Dr_BASS]

du trenger da ikke dagens politiske system for å løse interessekonflikter. Og hvorfor stoppe der, hvorfor har ikke hele verdens et felles system for individer klarer ikke å ordne opp selv.
I eksempelet ditt så tenker jeg litt på den førstes rett, dernest bruk og tradisjon. Dvs hvis du har hatt ditt lille landsted der du har levd hele livet og det kommer en jypling som krever landet ditt så er det innafor å kjempe tilbake. Hvordan dettes gjøres kommer jo ann på situasjonen

 

[Dr Dong]

du trenger da ikke dagens politiske system for å løse interessekonflikter. Og hvorfor stoppe der, hvorfor har ikke hele verdens et felles system for individer klarer ikke å ordne opp selv.
I eksempelet ditt så tenker jeg litt på den førstes rett, dernest bruk og tradisjon. Dvs hvis du har hatt ditt lille landsted der du har levd hele livet og det kommer en jypling som krever landet ditt så er det innafor å kjempe tilbake. Hvordan dettes gjøres kommer jo ann på situasjonen

tullingen locke om hvorfor vi trenger noe mer enn lette løsninger

1. (Ser bort fra naturlovens forpliktelse og innhold) Naturtilstanden mangler en etablert, avgjort og allment kjent lov. vi gjør unntak for oss selv fra naturloven, slik at vi ikke anser den som bindene (124)
2. Den mangler en anerkjent upartisk dommer (Det er privatjustis) (125)
3. En mangler ofte instanser som fullbyrde gyldige domsavsigelser (126)

«Hadde det ikke vært for fordervede menneskers moralske korrumpering og ondsinnethet, ville det ikke vært nødvendig med noen annen lov.» (128)

Statens makt skal sikre alles eiendom (hvori inkludert egen kropp og frihet) mot disse tre ufullkommenhetenes som gjorde naturtilstanden så uttrygg og urolig. En skal oppnå fred, trygghet og velstand) (131)

staten, dagens politiske system, er til for å overvinne disse mangler som fører til en evig krigstilstand. so says locke.

 

[Antonsen]

Det fører nok til at Erna, Jonas og Eivind gråter seg i søvn flere dager i strekk!
Jeg kan uten problemer være med på at det er skrekkelig vanskelig å finnne noe fornuftig parti å stemme på, men
å bevisst lenge før valgdagen å kaste kortene og ikke ville stemme er tragisk. For å bli noe pompøs vil jeg vise til alle de som i tidligere generasjoner offret alt for at vi, plebeiere og til og med kvinner, skulle få retten til å avlegge stemme! Det er faktisk trist.

Problemet er gjerne at det ikke er noe fornuftig parti eller en troverdig politiker å stemme på.

 

[Asbjørn]

du trenger da ikke dagens politiske system for å løse interessekonflikter. Og hvorfor stoppe der, hvorfor har ikke hele verdens et felles system for individer klarer ikke å ordne opp selv.
I eksempelet ditt så tenker jeg litt på den førstes rett, dernest bruk og tradisjon. Dvs hvis du har hatt ditt lille landsted der du har levd hele livet og det kommer en jypling som krever landet ditt så er det innafor å kjempe tilbake. Hvordan dettes gjøres kommer jo ann på situasjonen

Den sterkestes rett, altså. Da blir politikken å bygge allianser av våpenføre menn som kan trå til ved behov, slik at du ikke står helt alene om en «jypling» vil ta gård og grunn fra deg med våpenmakt. Om man er ørlite grann mer sivilisert tar man saken til tings, hvor den som kan samle flest våpenføre menn på sin side vinner. Les gjerne om borgerkrigstiden på Island, en periode uten sentralmakt.

Jeg foretrekker nok dagens politiske system. Internasjonal politikk, storpolitikk og utenrikspolitikk er forøvrig også eksisterende begrep i verdens operativsystem.

 

[Asbjørn]

Problemet er gjerne at det ikke er noe fornuftig parti eller en troverdig politiker å stemme på.

Da står du jo helt fritt til å starte et med deg selv som toppkandidat.

 

[Elmer]

Jeg er antipolitisk faktisk, og som jeg skriver kaster han stein i glasshus. I mine øyne er er alle politikere korrupte, løgnaktige og seg selv nærmest, i tillegg er systemet rundt de laget for å beskytte og for å gjøre forskjell på deg og meg.
Staten er ikke til for deg
Men jeg liker folk som er underholdende og komiske hvis du sikter til politikken på andre siden av dammen. Der har vi både en slapstick komiker i form av en senil gubbe, og vi har practical joker og standuper komiker i form av en annen gammal gubbe

Unnskyld meg Bassern. Men det å være antipolitisk er et politisk standpunkt i seg selv. Det å ikke stemme er faktisk en politisk handling. Jeg har gjort det selv. Du kan melde deg ut av samfunnet med f.eks å flytte til Sydgeorgia eller indre Alaska (uten å ha Discovery channel som dekker ditt "barske liv") ellers vil du være like politisk, i større eller mindre grad, som alle andre norske skattebetalere.

Jeg har sett at du har en del synspunkter felles med den s.k Frimannsbevegelsen , "importert" fra USA (Freemen On The Land), en konspiragjeng på høyre fløy som mener seg på utsiden av samfunnet.

Her er en god og opplysende artikkel om skoddegjøkene.

Frimannsbevegelsen (suverene borgere) i Norge | Tøvsugeren (tovsugeren.blogspot.com)

 

[Jim I Hendriksen]

Appro det å stemme blankt eller ikke stemme, siterer her en som i et innlegg sa det ganske enkelt;


Du velger folks arbeidsgiver for de som jobber i kommunen, og du velger hvem som skal forvalte kommuneøkonomien i din kommune.

Du velger om det er nok sykehjemsplasser til de eldre, et godt helsetilbud i kommunen og du velger om bemanning i barnehage, skole og sykeheim skal styrkes eller svekkes.

Du velger også hvem som vil beholde offentlig tjenester i kommunal regi eller de som ønsker å sette dine eller barnas offentlige tilbud ut på anbud til det private markedet.

Du velger rett og slett retningen for hvordan fellesskapets midler skal brukes.

 

[Antonsen]

Da står du jo helt fritt til å starte et med deg selv som toppkandidat.

Jepp, men det er nok lite sannsynlig. Jeg har ingen ønske om å være politiker.

Hvis man ikke har noen partier eller politikere man jevnt over er enig med eller er troverdige, skal man da bare ta en for å velge noe eller det da bedre å stemme blankt?

Skal man utelukke de partiene hvor lederne er kriminelle - insidehandel, skattesvindel, simpelt tyveri osv - hvilke partier står igjen da som alternativer?

 

[Valentino]

Hva slags røverkommune er det du bor i, @Antonsen?

 

[Aurora]

Det virker jo forsåvidt logisk å utelukke de partiene du nevner, - hvis du da ikke mener at det gjelder alle partier..?? Partiledere og partimedlemmer er som folk flest, - noen driter på draget av og til, beviss etter ubevisst. Jeg velger å tro at de aller færreste er 100% enig med et eller annet parti - med mindre man anser seg selv på utsida av samfunnet. Hvis man mener lovbrudd gjelder alle politikere ( hvorav noen er partiledere) har man nok noen andre problemer....

 

[Antonsen]

Hehe, var jo satt på spissen, og er klar over at det er kommune valg nå.

Men de fleste partiene har jo ledere som enten bevist eller ikke bevist snylter på skattebetalernes penger, eller bedriver innsidehandel med aksjer, gir jobber til vennene sine eller stjeler solbriller på butikken. Slike ting skaper hvertfall stor mistro til politikere for mange.
En ting er jo å gjøre feil, men manger mirker mer lei seg for å bli tatt enn for at de har gjort en tabbe.

 

[4-string]

Det kan nok være lett å bli indignert noen ganger om man bare fokuserer på de håpløse tilfellene. Men alle disse politikerne gjør en langt bedre jobb enn jeg gjør, for jeg kunne jo ikke engang tenke meg å stille opp.

Jeg har imidlertid hatt mange verv i frivillige lag opp gjennom, og forestiller meg at det blir en liten smak av det samme. Man jobber, planlegger og diskuterer og forsøker å finne frem til best løsning innenfor de rammer som er gitt. Uansett utfall er det alltid mange som har mange og sterke meninger, om alt! Ofte synes de ivrigste å være de samme som glimrer med sitt fravær så fort det er dugnad.

Jeg stemmer ved valg, hver eneste gang, fordi jeg anser det som en borgerplikt. Må innrømme at det er spesielt vanskelig i år i kommunevalget, men stemme skal jeg.

Godt valg.

 

[BT]

Er du en fiolin kreves det en del stemming, ja.

 

[Hønndjevelen]

Legevakta i sentrum i Oslo planlegges bemannet uten lege!
Fantastisk, selv Orwells nytale kom ikke opp med den.

 

[weld77]

Legevakta i sentrum i Oslo planlegges bemannet uten lege!
Fantastisk, selv Orwells nytale kom ikke opp med den.

Tja, den er ment som et lokalt tilbud til rusavhengige. Det ordentlie' legevakta skal flyttes til Aker hvor man må anta at det for de fleste i Oslo er enklere å komme seg, i alle fall med bil.

 

[Hønndjevelen]

Tja, den er ment som et lokalt tilbud til rusavhengige. Det ordentlie' legevakta skal flyttes til Aker hvor man må anta at det for de fleste i Oslo er enklere å komme seg, i alle fall med bil.

Men hvorfor skal den da hete Legevakt?
Kall den heller psykosomatisk akutthelsetibud til personer med rusrelaterte livsstils problemer?
Tross alt en spade er fortsatt et agroindustriellt arbeidsredskap

 

[weld77]

Men hvorfor skal den da hete Legevakt,ø

SIkkert først og fremst fordi den "alltid" har hett det. Bekymringene som ytres går heller ikke på navnet, men på at det ikke er tenkt lege til stede og også at det er planen å kun ha en person på vakt.

Slumstasjonen til Frelsesarmeen er heller ikke en slum. Det er ingen galger på Galgeberg. Dasslokket i Oslo er ikke hva man først og fremst forbinder med slikt. Min personlige favoritt er Nesoddtangen. Nes betyr odde som betyr tang.

 

[4-string]

Interessant oversikt over antall anmeldelser der det nå skal reåpnes politikontorer igjen.

Valgløfter javisst, men symbolpolitikk likefullt.

Her hadde de 26 anmeldelser i hele fjor – nå får de eget politikontor

Syv av de 19 kommunene som skal få politikontoret sitt tilbake, hadde under 100 anmeldelser i hele fjor.

www.nrk.no