|
Selvfølgelig, men det er fordi han bla. forsøkte å avvikle det amerikanske demokratiet. I følge Bolton var Trump også meget nær å trekke USA ut av Nato, noe som ville fått store konsekvenser selv for oss, vi som ellers bare sitter med popkornet og følger med.
Fortvil ikke, ingen andre her gjør det heller.Da får jeg med all respekt å melde bare beklage å si at jeg skjønner ABSOLUTT ingen verdens ting av din politiske analyse.
That train has left the station long time ago..Kanskje motstanderne hans burde høre litt på velgerne hans og se om de kan justere seg litt?
Hillary fikk 2.8 millioner flere stemmer enn theDonaldFortvil ikke, ingen andre her gjør det heller.
Han er åpenbart en magiker. Mens alle smartingene og ekspertene ble distrahert av alt det idiotiske han sa, snek han seg inn i det hvite hus. Det morsomme er, han kan lykkes igjen.
Kanskje motstanderne hans burde høre litt på velgerne hans og se om de kan justere seg litt?
....Eller Ramasmarmy, som han ble omdøpt til på Twitter.......Mini-me forsøker så godt han kan, men det er ikke nok å ha samme slips som Trump.
Ramaswamy on what he would have done in Mike Pence's shoes on Jan. 6
On Sunday, Vivek Ramaswamy went on “Meet The Press” to try and convince Americans that he should be the Republican nominee for president in 2024. During his interview with host Chuck Todd, he ...www.dailykos.com
Slutt å tøys, han bruker ikke en demokrat som bevisførsel. Navnene og når de regjerte er heller ikke poenget. Poenget var dette: "But never before Donald Trump have we had a president who combined all these qualities."Nå man bruker en demokrat som bevisførsel da er det på tide å parkere tøflene under senga!
De demokratene han nevner er fra 18og den tid mao demokratenes mørketid da flesteparten støttet slavedrift, utgjorde brorparten av ku klux klan og motsatte seg alt humant. En av dem kunne vel i dag bli mistenkt for kupp da han etterfulgte republikaneren Lincoln etter å ha blitt skutt av demokraten Booth. Han nevner naturligvis ikke gamle sjefen sin, krigshisseren Clinton, for Trump startet jo ingen krig, om man ikke regner med handelskrigen mot Putins store beskytter. Han kunne kanskje brukt løgneren og horebukken Clinton da, en synd som Trump også var skyldig i og måtte bøte for, men klart da ryker jo alle de andre ustraffede heltene med.
Men har de blitt galere enn kulten Republikanerne? Det virker som om du mener at republikanerne kan gjøre hva som helst uten at det kan lastes dem, og at det er demokratenes skyld at de har blitt gale?
Nei, det er kanskje sant, men dette er jo en subjektiv vurdering fra en som jobbet under Clinton regimet. Hvorfor mener du dette alene er et godt svar på mitt innlegg?
God morgen, selv!Hei og god morgen igjen, godtfolk!
Kanskje fordi det er basert i DJ Trumps egne handlinger og utsagn, som alle kan se og høre i real time, uten behov for videre tolkning.
Et ekkokammer spør aldri om bevisførsel eller underbyggelse av argumenter. Ekkokammeret spør faktisk ikke en gang etter argumenter, men aksepterer mer eller mindre hårreisende påstander, bare fordi man liker det som blir sagt. Med andre ord, sånn omtrent det motsatte av hva man opplever her. Kommer du med en påstand, må den underbygges, grunngis og argumenteres for. Noe som veldig ofte viser seg vanskelig for de som velger å støtte DJ Trumps absurditeter, for øvrig.
Dette har du jo helt rett i, og det er mange spørsmål omkring hva eksakt som gjør at folk har sluttet "å tenke sjæl", men ender med å følge den desidert største drittsekken, og den absolutt mest kunnskapsløse i tykt og tynt. Jeg tror den intellektuelle elite vil slite i det uendelige med å begripe hvorfor såpass mange velger å legge sin elsk på "skolegårdens største bølle"; her er det sosialantropologiske oppgaver i bøtter og spann.
Klassikere!
Dessverre så er det så altfor åpenbart i tilfellet Trump. Jeg ser liten grunn til å tie stille om det fullstendig selvsagte, bare fordi noen har valgt å stenge ute all informasjon. Om du ikke har sett serien "UXA", anbefaler jeg sterkt å se den.
La os kalle en spade for en spade, Trump er et dårlig menneske. Støtten til Trump kunne til en viss grad rasjonaliseres i 2015/16, men nå er det blitt en kult. Trump gjorde null og niks for de marginaliserte i de 4 årene han satt ved makten, det var "business as usual" ispedd en stabil strøm av løgner, selvskryt og kriminalitet. De som støtter Trump i dag har jeg ingen sympati med, uansett hvor marginalisert de muligens er.
Njæ, en passende kandidat fra Mod Squad burde kanskje løftes frem...
Jeg vil gjerne nyansere akkurat det der.
Jeg føler meg mer og mer overbevist om at du kjeder deg litt nå, og vil skape litt temperatur her!
Kult, fin måte å umenneskeliggjøre folk på.
Enten ser du at det er en personlighetskult rundt Trump eller så ser du det ikke. Hva vil du karakterisere støtten til Trump som? Jeg mener etter 4 år med muligheter til å hjelpe de stakkars marginaliserte? Rensket han opp i Washington DC? Fikset han helsevesenet? Hva med infrastrukturplanen hans? Bygget han muren og betalte Mexico for den? Ble det fred i midtøsten?Kult, fin måte å umenneskeliggjøre folk på.
Forstår jo at du diskuterer for diskusjonens skyld, men er whataboutism det beste du har?
Og da var vi der...
Takker for nok et godt innlegg, I_L. Jeg vurderte også å trekke fram ABB i debatten, med samme grunnlag som du nå gjør men valgte å avstå, i bekymring over "hitling" av tråden. Men selv om sammenligningen av årsak/virkning kan virke noe ekstrem, må vi heller ikke glemme det faktum at i USA har de masseskytinger på daglig basis, mange av dem med basis i politisk misnøye.
Virker som du ikke er helt enig med deg selv?
Å sammenligne Trump og Breivik er et tegn på at dere er i ferd med å radikalisere hverandre her i dette kammeret.
Men å derfra til å overføre ansvaret til demokratene og Biden er et langt steg.
Her har du ikke lest hva mannen faktisk skriver.
Hvorfor så opptatt av å snakke om "dere"? Hvem er da du? Hva ser du deg selv som i denne tråden? Åpenbareren? Rabulisten? Outsideren?
Akkurat som du klokt ikke nevnte ABB, Hitler og andre opplest og vedtatte mørkemenn så gadd ikke jeg dobbeltargumentere. Ekkokammere skaper radisser, saken de diskuterer er irrelevant.
Jo, åpenbart er det jo det.
Foreløpig har det ikke vært noen grunn til å skille dere fra hverandre. Dere marsjerer jo i takt og gjentar samme mantra.
Jeg ser på meg selv som dere sannsynligvis ser på dere selv, selvstendig tenkende individ.
Så hvorfor i alle dager var du så bekymret for responsen og hevder at jeg ikke leste det dr.L skrev? Ja, det var jo åpenbart det han mente...
Og da tenker jeg at for å underbygge den tesen, burde du forsøke å argumentere i mot "oss", da. Foreløpig har det vært en rekke påstander og null substansiering, eller seriøs argumentasjon.
Det er nå jeg som venter på et motargument med substans. Selvsagt og åpenbart er ikke godt nok. Og hvorfor skal jeg svare på HCs intetsigende utsagn?Og da tenker jeg at for å underbygge den tesen, burde du forsøke å argumentere i mot "oss", da. Foreløpig har det vært en rekke påstander og null substansiering, eller seriøs argumentasjon.
I stedet for svar a lá "og da var vi der...", kanskje kunne du forsøke å motargumentere, slik "vi" andre gjør.
Hvilken påstand er det du venter substansiert motargument på, sånn helt eksakt?
Merkelig, det er ikke min opplevelse i det hele tatt. Jeg blir for eksempel stadig forbauset over i hvor stor grad andre i denne tråden fremstiller Trump som en rasjonell aktør med en politisk agenda, mens alt han sier og gjør tyder på at han er et dypt forstyrret person med sterkt begrenset kontakt med virkeligheten. Så jeg er ganske uenig i veldig mange av analysene som bringes til torgs her. Det er jo relativt normalt at slike mennesker blir statsledere i afrikanske bananrepublikker, så jeg tenker at man kanskje bør se mer til hvordan feks Zimbabwe eller Uganda skapte grobunn for sinnsforvirrede autokrater til å ta makten, om man skal forstå hva som utspiller seg i USA om dagen. For i en vestligdemokratisk konktekst har det ingen historisk presedens.
Ok, men du har nå likefullt som det ser ut et veldig sterkt behov for å sette deg selv opp mot "alle oss andre" i denne tråden. Så hva er motivasjonen bak det?
