Det som nå skjer i Russland får enorme konsekvenser for oss alle sammen. En blanding av George Orwells bok 1984 og Goebbels teorier.
Fra Aftenpostens e-avis i dag.
Putin brukte historien til å rettferdiggjøre krigen mot Ukraina. Nå blir det pensum for russiske elever.
Per Kristian Aale
Helt siden Sovjetunionens sammenbrudd i 1991 har russiske lærere kunnet velge blant mange lærebøker i historie. Ikke nå lenger. Når skolene starter opp igjen 1. september, vil lærerne på de to siste trinnene kun ha én bok hver. I løpet av et år vil det bli slik på alle trinnene. Russiske elever vil lære noe helt annet enn det norske elever gjør.
– De to bøkene er fulle av løgner, sier Anastasia (57).
– Myndighetene bruker lærebøkene i historie for å fremme sine politiske mål, mener Maks (55).
De er lærere i 10. og 11. klasse. Det tilsvarer videregående i Norge. Aftenposten bruker kun fornavnene deres fordi de kan miste jobben og få trøbbel med politiet.
– Lærebøker i historie gjenspeiler alltid samfunnet og tiden de blir skrevet, og det finnes ikke helt objektive lærebøker. Likevel blir dette noe helt annet. Man kan ikke kalle det lærebøker. Det er ren propaganda, sier Anastasia.
Hva sier den om krigen?
Det nye pensumet tar for seg sovjetisk og russisk historie fra 1945 og frem til i dag. Om krigen mot Ukraina heter det:
- Russland startet ikke krigen, men prøver bare å få slutt på den.
- Ukraina er en nazistisk stat der all opposisjon er forbudt.
- USA bruker Ukraina for å knuse Russland. Russland skal splittes opp slik at Washington kan få kontroll over landets naturressurser.
- Krigen er som et «lim som har forent det russiske samfunnet».
Ros og kritikk
Lærebøkene får ros i statlige russiske medier.
– Vi har rett til å tolke vår egen historie slik vi ønsker, uten noen påvirkning utenfra, sa Vladislav Kononov fra presidentadministrasjonen.
I uavhengige russiske medier har det vært mye kritikk. Historikeren Oleg Petrovitsj-Belkin gikk gjennom det nye pensumet. Mange av faktaene er funnet på eller falske, mente han. Det samme sier den kjente historikeren Andrej Zubov.
– Putin bruker historien for å legitimere sitt eget regime. Han bruker den politisk, sier han til Aftenposten.
I Russland må man ta den offentlige historieskrivingen på største alvor fordi det kan få enorme konsekvenser, påpeker kommentatoren
Ivan Davydov .
Sommeren 2021 publiserte president Vladimir Putin en større
artikkel om «Den historiske enheten mellom russere og ukrainere». Mye av det han skrev der, var det samme som han sa da han sendte store styrker inn i Ukraina 24. februar i fjor.
Og dette kommer til å påvirke våre liv i årevis, hvis ikke for alltid, mener Davydov.
Stalin er helt
Sovjetlederen Josef Stalin var ansvarlig for millioner av menneskeliv. Nå er han en helt som gjorde Sovjetunionen til en supermakt.
– På 1990-tallet ble Stalin fremstilt som en tyrann, en bølle og en inkompetent kommandør som gjorde at mange soldater mistet livet. Nå skrives det objektivt om ham. Han forsvarte våre utenrikspolitiske interesser, sier Mikhail Myagkov til Aftenposten.
Han er vitenskapelig direktør ved Den militærhistoriske foreningen. Det er en nasjonalistisk organisasjon som skal påse at historieskrivningen er «patriotisk og korrekt».
Hva mer står det?
- Sovjetunionens okkupasjon av Øst-Europa var et forsvar av folkets demokratier mot amerikansk imperialisme.
- Stagnasjonen på 1970-tallet var en velferdsrevolusjon.
- Mikhail Gorbatsjov var en udugelig leder, og hans demokratiske og liberale reformer hadde ingen positive resultater. Derimot førte de til Sovjetunionens sammenbrudd. Boken siterer Putin som har sagt at det var den største geopolitiske katastrofen i det 20. århundret.
Hvordan startet dette?
I 2013 klaget Putin over at lærebøkene hadde ulike tolkninger av historiske hendelser. Han etterlyste derfor én godkjent tekst som var klar og tydelig.
Det ble utarbeidet retningslinjer for hvordan dette skulle skje, og det ble gjort av daværende leder for Den historiske sannhetskommisjonen, Sergej Narysjkin. I dag er han sjef for etterretningstjenesten.
Juks?
De to bøkene er skrevet av blant annet tidligere kulturminister Vladimir Medinskij. Som kulturminister ledet han patriotiske minnekampanjer som en form for forsvar mot vestlig innflytelse. I dag er han rådgiver for Putin i spørsmål om historie.
Medinskij har skrevet flere historiebøker tidligere, men har fått kritikk fra fagpersoner som mener at han er en dilettant og juksemaker.
Han har blant annet gitt ut en bok om andre verdenskrig. Der skriver han at «fakta i seg selv ikke betyr så mye. Hvis du elsker fedrelandet ditt, ditt folk, så vil historien du skriver, alltid være positiv».
Farlig å være lærer?
Aftenposten treffer lærerne Anastasia og Maks på en restaurant i Moskva. Begge sier at de føler et ansvar for å gi elevene god undervisning i historie, men at det blir vanskelig fremover.
– Det er mulig å undervise uten å bruke læreboken. Man kan for eksempel gi elevene oppgaver der de må finne svarene selv. Men det kan bli farlig hvis noen elever eller foreldre klager, sier Maks.
– Ja, en elev tystet på en av mine kolleger for noe hun sa i timen. Hun fikk sparken, forteller Anastasia.
Flere titalls lærere er blitt straffet etter angiveri det siste halvannet året. Noen er blitt dømt til fengsel fordi de uttalte seg kritisk til krigen.
– Myndighetene kan ikke følge med på alt som skjer. I stedet spiller de på frykt. De oppfordrer til tysting. Og man vet aldri hvem som vil bli rammet. Derfor vil mange lærere veie sine ord på gullvekt, mener Anastasia.
På samme måte som i sovjettiden er historiefaget blitt et viktig ideologisk redskap for å påvirke hvordan russerne tenker, mener Maks.
– Ved å manipulere historien prøver de å styre hvordan russere ser på situasjonen i dag, sier han.
– Vi har opplevd tøffe tider før i Russland, men det har alltid gått over. Jeg håper at det skjer snart, slik at vi igjen kan undervise elevene på en skikkelig måte, sier Anastasia.
www.themoscowtimes.com
