Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

[MML]

Du får scrolle tilbake, allerede gitt disse i stikkordsform.

Ikke enig i at det som hittil er presenter gir mening som et resonnement som ender i et argument eller ståsted. Men jeg er som sagt positiv på motargumenter og oppfordrer deg til å gjøre et nytt forsøk.

 

[Roald]

Men jeg snakket spesifikt om sanctuary cities og hva slags resultater man ser når det gjelder akkurat det. Det er forøvrig ikke noe jeg tror eller synes, det er basert på over 40 år med resultater og statistikk.
At man har problemer i "progressive byer" som f.eks San Francisco har sikkert mange årsaker, men jeg tviler på at det er noe 1:1 forhold til det faktum at SF er en sanctuary city. Dessverre har kompliserte problemer ofte kompliserte løsninger. Man har allerede forsøkt å "hard line" seg ut av kriminalitets problemet i USA og man kan uten tvil si at det har vært en spektakulær fiasko. Pendelen kan selvfølgelig svinge for langt den andre veien og kanskje har det skjedd i SF, men å tro at bilinnbrudd og annen kriminalitet på magisk vis vil stoppe med Trump i det hvite hus er vel ganske naivt.

Tja er nok å se til New York før og etter Giuliani for å avfeie at den løsningen var en spektakulær feil og selvsagt vil ikke ting bli bra bare Trump havner i det hvite hus, men poenget var at byer styrt av Demokratene i tiår ikke kan fremvise noen stor suksess og det helt uavhengig om de er Sanctuary cities eller ikke.

Vi trenger ikke se lengre enn til Sverige for å se konsekvensene av fri tilstrømming og boller og brus til de kriminelle, jeg vet ikke hva det er men ingen plikter og ingen konsekvenser ser ut til å følge venstresiden og som kjent er veien til helvete……

 

[Disqutabel]

Tja er nok å se til New York før og etter Giuliani for å avfeie at den løsningen var en spektakulær feil og selvsagt vil ikke ting bli bra bare Trump havner i det hvite hus, men poenget var at byer styrt av Demokratene i tiår ikke kan fremvise noen stor suksess og det helt uavhengig om de er Sanctuary cities eller ikke.

Vi trenger ikke se lengre enn til Sverige for å se konsekvensene av fri tilstrømming og boller og brus til de kriminelle, jeg vet ikke hva det er men ingen plikter og ingen konsekvenser ser ut til å følge venstresiden og som kjent er veien til helvete……

...men ta da gjerne med i regnestykket ditt at i USA eksisterer knapt noen venstreside i politikken, og det demokratiske partiet har i mange tiår vært et parti som i Norge ville befunnet seg trygt og godt ute på høyre flanke.

 

[HC]

Tja er nok å se til New York før og etter Giuliani for å avfeie at den løsningen var en spektakulær feil og selvsagt vil ikke ting bli bra bare Trump havner i det hvite hus, men poenget var at byer styrt av Demokratene i tiår ikke kan fremvise noen stor suksess og det helt uavhengig om de er Sanctuary cities eller ikke.

Vi trenger ikke se lengre enn til Sverige for å se konsekvensene av fri tilstrømming og boller og brus til de kriminelle, jeg vet ikke hva det er men ingen plikter og ingen konsekvenser ser ut til å følge venstresiden og som kjent er veien til helvete……

Det er en balansegang uansett. Når jeg sa at USA er en spektakulær fiasko når det gjelder strafferettssystemet så baserer jeg det på antall amerikanere som sitter i fengsel (høyest i verden både totalt og per capita) og tilbakefall raten. At det i isolerte tilfeller i enkelte byer (f.eks New York under Giuliani) kan være effektivt med tilstramming viser at dette ikke er enkle problemer, men USA's strafferettssystem sett under ett er sørgelige greier.

 

[4-string]

Kommer an på øynene som ser. For de som tjener penger på å sette folk bak lås og slå er vel dette å anse som en braksuksess.

Rundt 85mrd USD i året på sånt, men det er det verdt. Bare ikke kom her med gratis utdanning, helsevesen eller annen kommunistisk dritt.

https://static1.squarespace.com/static/58e127cb1b10e31ed45b20f4/t/5cc7c27b9e3a8d00018649c5/1556595324791/The+Prison+Industrial+Complex+-+Mapping+Private+Sector+Players+-+2019.pdf

 

[HC]

Kommer an på øynene som ser. For de som tjener penger på å sette folk bak lås og slå er vel dette å anse som en braksuksess.

Rundt 85mrd USD i året på sånt, men det er det verdt. Bare ikke kom her med gratis utdanning, helsevesen eller annen kommunistisk dritt.

https://static1.squarespace.com/static/58e127cb1b10e31ed45b20f4/t/5cc7c27b9e3a8d00018649c5/1556595324791/The+Prison+Industrial+Complex+-+Mapping+Private+Sector+Players+-+2019.pdf

Det er flere tjenester som fungerer bedre når de er levert av private aktører, men det er vel ingenting som fungerer dårligere for samfunnet enn private fengsel. Her har man en sektor hvor private aktørers beste interesser er diametralt motsatt av samfunnets beste interesser.

 

[MakkinTosken]

Ikke enig i at det som hittil er presenter gir mening som et resonnement som ender i et argument eller ståsted. Men jeg er som sagt positiv på motargumenter og oppfordrer deg til å gjøre et nytt forsøk.

Beklager, men velger å avvise din forespørsel og kommer ikke bruke mer tid på det temaet.

 

[PeriodeLytter]

Det er flere tjenester som fungerer bedre når de er levert av private aktører, men det er vel ingenting som fungerer dårligere for samfunnet enn private fengsel. Her har man en sektor hvor private aktørers beste interesser er diametralt motsatt av samfunnets beste interesser.

Dette har vel flere stater arbeidet med å få bedre kontrol på etter flere skandaler. Selv om man fortsatt kjøper servicetjenester fra private er selve fengslene nå på på statlig eierside slik at de fenglsde nå kun er en utgiftspost og ikke et produkt for utvidet inntjening.

 

[MakkinTosken]

Vi trenger ikke se lengre enn til Sverige for å se konsekvensene av fri tilstrømming og boller og brus til de kriminelle, jeg vet ikke hva det er men ingen plikter og ingen konsekvenser ser ut til å følge venstresiden og som kjent er veien til helvete……

Jeg kan til dels skjønne at USA, Tyskland og Storbritannia lider av kronisk dårlig samvittighet og post traumer gitt deres historie, men Sverige? Kan vel bare oppfordre dem alle til å oppsøke terapi, for jeg tror ikke fortrengning av egen befolkning er god langsiktig løsning. Klart de mektigste bryr seg nok lite om demografi bare det er penger å hente og det er beviselig penger å hente på rettsløse flyktninger.

 

[Asbjørn]

Om hvordan MAGA-tullinger er for sprutesprø til å ha verv selv i erkekonservative stater:

Iowa Voters Oust Conspiracy Theorist From County Elections Post

Voters in Iowa's Warren County voted Tuesday to remove their recently-appointed county auditor who had shared false conspiracy theories about the 9/11

iowastartingline.com

Republican David Whipple’s past social media posts drew local outrage after he was appointed to the post by an all-GOP county supervisors board following the past auditor’s resignation. Enough Warren County residents signed a petition to force a special election, and Kimberly Sheets, a Democrat and the current deputy auditor, ran against him and won.

Sheets captured 66.5% of the vote to Whipple’s 33.4% of the vote in Tuesday’s special election. The Democrat won despite Warren County’s rightward shift in recent years—Donald Trump carried the county, which lies directly to the south of Des Moines, by a 17-point margin in 2020.

 

[Sluket]

Den kriminelle fortiden er definitivt i ferd med å innhente the very stable genius. Rart hvor mye større verdier han har når han skal låne enn når skatten skal betales.

Anklages for milliardbløff: - Grovt

Justisminister i New York, Letitia James, hevder tidligere president, Donald Trump, overdrev verdien av eiendelene sine med milliarder av dollar for å bedra banker og forsikringsselskaper.

borsen.dagbladet.no

Dette har vært melodien i mange mange år nå. Klassisk fremgangsmåte - ikke bare Trump som har benyttet denne men han har antagelig perfeksjonert prossessen

 

[Hardingfele]

Når man begynner med hodet langt, langt oppe i egen ræv, og tror man ser dagslys, da kan man underholde mange på HFS med sine "funn", i slik utstrekning at nesten hvert eneste innlegg handler om forsøk på å omvende den e coli-forblindede debattanten.

 

[Asbjørn]

Dette har vært melodien i mange mange år nå. Klassisk fremgangsmåte - ikke bare Trump som har benyttet denne men han har antagelig perfeksjonert prossessen

Mini-me har tydeligvis tatt kurset ved Trump Academy. Vivek Ramaswampy?

Vivek Ramaswamy: The MULTI-BILLION Dollar Financial FRAUD

Darntons | Vivek Ramaswamy: The MULTI-BILLION Dollar Financial FRAUD | Video Darntons Media | Vivek Ramaswamy Fraud

darntons.com

How Vivek Ramaswamy helped make Martin Shkreli the ‘pharma bro’

Ramaswamy’s hedge fund firm invested with the since-infamous Shkreli. Later, he would say he was “pathologically incapable of telling the truth.”

www.politico.com

 

[Hardingfele]

Ramaswamy er en prinsippløs svindler som rundlurte investorer han løy til, noe som gjorde ham til dollarmilliardær. Med andre ord en god GOP-kandidat til presidentembedet.

 

[Asbjørn]

Det finnes fortsatt en og annen republikaner som holder fast på gammeldagse idéer om lovlighet, rettstat og alminnelig sannhet.

Gov. Kemp says special session to remove DA Willis from election investigation will not happen

Kemp said despite his personal feelings about the investigation, he does not have the authority to call a special session.

news.yahoo.com

“We have a law in the state of Georgia that clearly outlines the legal steps that can be taken if constituents believe their local prosecutors are violating their oath by engaging in unethical or illegal behavior,” Kemp said.

Kemp said, up to now, he has not seen any evidence that warrants any action by the prosecuting attorneys oversight commission.

The governor said not only does he believe calling a special session to remove Willis from the investigation would be unfeasible, but he also said it would likely be unconstitutional.

Hverken han eller Liz Cheney kan kalles moderate, men de har fortsatt integritet og forsvarer rettsstaten. De er konservative.

 

[Hardingfele]

"Lørdagsmassakren" - da Nixon beordret at spesialetterforsker Archibald Cox skulle sparkes, og hans justisminister (attorney general) nektet å etterkomme befalingen.

The Saturday Night Massacre was a series of events that took place in the United States on the evening of Saturday, October 20, 1973, during the Watergate scandal.[1] U.S. President Richard Nixon ordered Attorney General Elliot Richardson to fire Special Prosecutor Archibald Cox; Richardson refused and resigned effective immediately. Nixon then ordered Deputy Attorney General William Ruckelshaus to fire Cox; Ruckelshaus refused, and also resigned. Nixon then ordered the third-most-senior official at the Justice Department, Solicitor General Robert Bork, to fire Cox. Bork carried out the dismissal as Nixon asked.[2] Bork stated that he intended to resign afterward, but was persuaded by Richardson and Ruckelshaus to stay on for the good of the Justice Department.[3][4]

John Mitchell var Nixons justisminister under/etter Watergate-innbruddet og gikk i fengsel, sammen med Ehrlichman, Colson og Haldeman. Her er de, i tidenes "mugshot".

 

[Hardingfele]

Aha, det egentlige bildet.

 

[Sluket]

Altfor sympatisk.

 

[Asbjørn]

Enda et par tullinger får 15 og 17 år, og slapp likevel billig.

Ex-Proud Boys organizer Joe Biggs gets 17 years in prison, second-longest Jan. 6 sentence

A former organizer of the far-right Proud Boys extremist group was sentenced on Thursday to 17 years in prison for spearheading an attack on the U.S. Capitol to prevent the peaceful transfer of power from Donald Trump to Joe Biden after the 2020...

www.dailykos.com

https://edition.cnn.com/2023/08/31/politics/proud-boys-biggs-sentencing/index.html

A leader of the Proud Boys who led the far-right organization’s infamous march to the US Capitol on January 6, 2021, has been sentenced to 17 years in prison – among the longest sentences handed down yet for a convicted rioter.

Joe Biggs was convicted by a Washington, DC jury of several charges including seditious conspiracy for attempting to forcibly prevent the peaceful transfer of power from then-President Donald Trump to Joe Biden after the 2020 election.

A second member of the Proud Boys, former Marine Zachary Rehl, the president of his local Philadelphia chapter of the organization, was later sentenced to 15 years.

“Our Constitution and laws give you so many important rights that Americans have fought and died for and that you yourself put on a uniform to defend,” District Judge Timothy Kelly said in handing down the sentence to Biggs. “People around the world would give anything for these rights.”

But January 6, 2021, Kelly said, “broke our tradition of the peaceful transferring of power” in the United States.

“The nature of the constitutional moment we were in that day is something that is so sensitive that it deserves a significant sentence,” he said.

Prosecutors initially asked Kelly to sentence Biggs to 33 years in prison – nearly double the longest sentence a defendant has received related to the January 6, 2021 attack – arguing that Biggs and his codefendants “intentionally positioned themselves at the vanguard of political violence in this country” for years and on January 6, 2021 sought to “change the course of American history.”

But Kelly went significantly below that request, saying that he did not want to “minimize the violence that did occur” during the Capitol attack, but that he had to be conscious of what other people have been sentenced to for conduct related to January 6, 2021 as to not create large or unwarranted disparities.

The hefty sentence is the second longest sentence handed down for a defendant convicted as part of the Capitol attack. Oath Keeper leader and founder Stewart Rhodes has received the longest sentence of 18 years in prison.

 

[Hønndjevelen]

Enda et par tullinger får 15 og 17 år, og slapp likevel billig.

Ex-Proud Boys organizer Joe Biggs gets 17 years in prison, second-longest Jan. 6 sentence

A former organizer of the far-right Proud Boys extremist group was sentenced on Thursday to 17 years in prison for spearheading an attack on the U.S. Capitol to prevent the peaceful transfer of power from Donald Trump to Joe Biden after the 2020...

www.dailykos.com

https://edition.cnn.com/2023/08/31/politics/proud-boys-biggs-sentencing/index.html

Prinsipielt har jeg liten tro på at lange fengselsstraffer hjelper.
Men her har går ryggmargsrefleksen mot mine prinsipper.

 

[Asbjørn]

Noen ganger viser det seg at enkelte gjør ting som er så samfunnsskadelige at delinkventen må tas ut av sirkulasjon for lang tid. Straff og eventuell rehabilitering av gjerningsmannen er bare en del av regnestykket. Å avskrekke likesinnede og rett og slett beskytte samfunnet mot vedkommende er også viktig. Forsøk på statskupp er ikke noe man kan bagatellisere og møte med «forståelse». Rettsapparatets kvern maler sakte, men den maler grundig.

 

[Asbjørn]

Utskrift av Trumps avhør i NYC. Lang dags ferd gjennom et surrealistisk landskap.

https://s3.documentcloud.org/documents/23932534/452564_2022_people_of_the_state_of_v_people_of_the_state_of_exhibit_s__859.pdf

Blowhard. Han greier bare ikke ta en pause i alt jug og skryt, selv ikke når hans egne advokater prøver å stoppe ham.

 

[Hardingfele]

Amerikansk rettspraksis bygger på å bekrefte «guilt - beyond ANY reasonable doubt».
Det tar tid. Selv om man egentlig ikke er i tvil når det gjelder disse tullingene. «We got the video». Saken har handlet om å stadfeste deres rolle som organisatorer.

Nå vet man også hvilke som er «unindicted co-conspirators» i søksmålet i Georgia. En Hvem er Hvem av de største tullingene i Kongressen, inklusive flere senatorer.

Unindicted Republicans linked to 2020 election conspiracy in NY Times map

Among those who have avoided being publicly connected to the 2020 election overthrow attempt are RNC chairwoman Ronna Romney McDaniel and several of the House and Senate lawmakers, the New York Times reported Thursday.Former ethics czar and legal analyst Norm Eisen combined his research with the...

www.rawstory.com

 

[Disqutabel]

Utskrift av Trumps avhør i NYC. Lang dags ferd gjennom et surrealistisk landskap.

https://s3.documentcloud.org/documents/23932534/452564_2022_people_of_the_state_of_v_people_of_the_state_of_exhibit_s__859.pdf

Blowhard. Han greier bare ikke ta en pause i alt jug og skryt, selv ikke når hans egne advokater prøver å stoppe ham.

Ser ut som en parodi på Donald J. Trump, det der.

Og jeg står på mitt; den mannen er virkelig totalt uintelligent. Til tross for at onkelen hans har gått på en skole en gang.

 

[JMM]

Tror ikke han kunne kommet dit han er i dag om han var totalt uintelligent. Selv ikke i Amerika. Jeg tenker heller at han har minst en relativt alvorlig sinnslidelse.

 

[4-string]

Det ene utelukker ikke det andre.

Når man får både startkapital og videre hjelp av pappa trengs det kanskje ikke all verdens intelligens for å klare å drive et kasino til konkurs. Flere ganger.

Om jeg skulle satt noen kroner på en diagnose ville nok grandiose vrangforestillinger vært førstevalget.

”Grandiose” vrangforestillinger er forestillinger der personen ser på seg selv som usedvanlig spesiell, begavet eller fornem. Et eksempel på en ”grandios vrangforestilling” er forestillingen om at du er den ”virkelige” tronarvingen.

 

[I_L]

Om det er avhør, intervju eller tale har ikke noe å si. Les transkripsjonene, de er alle like. Mannen er gal, koko, locos, han hører hjemme på skjermet avdeling på en psykiatrisk institusjon. Og det virkelige kunststykket han har klart er å lure både tilhengere og fiender til å tro at han er noenlunde tilregnelig.

 

[Disqutabel]

Tror ikke han kunne kommet dit han er i dag om han var totalt uintelligent. Selv ikke i Amerika. Jeg tenker heller at han har minst en relativt alvorlig sinnslidelse.

Jeg tror det.*
Man kunne like gjerne anføre at "jeg tror ikke han kunne kommet dit han er i dag om han var sprute sprø": Vel, han har kommet helt dit, og jeg tror det er fordi han er både uintelligent og sprute sprø. Kombinerer du det med at han er ubegrenset selvopptatt, finnes det ingen grenser, om ikke noen setter dem opp for ham. Og det er et eller annet i det amerikanske publikum som har blitt drevet helt til det punkt at de faktisk er i stand til å tro på alt som blir sagt på TV. Synd, men sant.

* Jeg har til dags dato ikke oppfattet ett eneste intelligent utsagn fra den kanten. Dersom det en dag skulle komme til å dukke opp en sammenhengende, logisk og smart tankerekke, skal jeg revurdere.
Dersom noen av dere har oppfattet et intelligent utsagn, eller en åpenbart intelligent handling fra mannen, vær vennlig å henlede min oppmerksomhet i den retning, så jeg kan justere min oppfatning.

 

[Asbjørn]

Men det fungerer ikke i en straffesak med ham selv som tiltalt. Ordgyteriet hans vil plukkes i fillebiter av aktoratet og serveres for juryen på en tallerken. Han vil ikke slippe unna med å si helt forskjellige ting fra minutt til minutt og forlange å bli trodd. Og som tiltalt i fire forskjellige straffesaker samtidig hvor det han sier i den ene kan og vil bli brukt mot ham i de andre - dette kommer ikke til å ende godt for ham.

 

[HC]

Tror ikke han kunne kommet dit han er i dag om han var totalt uintelligent. Selv ikke i Amerika. Jeg tenker heller at han har minst en relativt alvorlig sinnslidelse.

Jeg tror det er mulig, også i andre land og kanskje til og med i Norge. Jeg tor det noen ganger det faktisk kan være en fordel å ikke være for intelligent. Jeg tror mange kommer seg opp og frem ved hjelp av hensynsløs og skamløs fremferd og da hjelper det å ikke være særlig reflektert, bedre å være skråsikker på egne evner uansett situasjon.

 

[HC]

Men det fungerer ikke i en straffesak med ham selv som tiltalt. Ordgyteriet hans vil plukkes i fillebiter av aktoratet og serveres for juryen på en tallerken. Han vil ikke slippe unna med å si helt forskjellige ting fra minutt til minutt og forlange å bli trodd.

Nei, det har vist seg å være en meget hard reality check for Trump og hans venner. Bare synd at han neppe kommer til å vitne selv.

 

[Disqutabel]

Men det fungerer ikke i en straffesak med ham selv som tiltalt. Ordgyteriet hans vil plukkes i fillebiter av aktoratet og serveres for juryen på en tallerken. Han vil ikke slippe unna med å si helt forskjellige ting fra minutt til minutt og forlange å bli trodd.

Jeg finner en viss interesse i hvordan aktoratet skal forholde seg til en forklaring som er full av laaaaaaaaaange omveier, babling og store selvmotsigelser, for hva i alle dager skal de anse som korrekt del av forklaringen? ER det fysisk mulig at man bare må se bort fra hele greia, kalle det vrøvl, og gå videre? Sikkert er det at han kommer til å servere det vanlige selvskrytet, blandet med "politiske analyser" fra en ikke-eksisterende virkelighet i det uendelige. Dette må bli verdens mest kaotiske rettssak, der man til slutt ikke aner hva man i det hele tatt prater om.

 

[Disqutabel]

Jeg tror det er mulig, også i andre land og kanskje til og med i Norge. Jeg tor det noen ganger det faktisk kan være en fordel å ikke være for intelligent. Jeg tror mange kommer seg opp og frem ved hjelp av hensynsløs og skamløs fremferd og da hjelper det å ikke være for reflektert, bedre å være skråsikker på egne evner uansett situasjon.

Jeg tror ikke TS Vedum er spesielt evnerik, heller, når sant skal sies. Men han er i det minste i stand til å formulere koherente meningsytringer innimellom.

 

[HC]

Jeg finner en viss interesse i hvordan aktoratet skal forholde seg til en forklaring som er full av laaaaaaaaaange omveier, babling og store selvmotsigelser, for hva i alle dager skal de anse som korrekt del av forklaringen? ER det fysisk mulig at man bare må se bort fra hele greia, kalle det vrøvl, og gå videre? Sikkert er det at han kommer til å servere det vanlige selvskrytet, blandet med "politiske analyser" fra en ikke-eksisterende virkelighet i det uendelige. Dette må bli verdens mest kaotiske rettssak, der man til slutt ikke aner hva man i det hele tatt prater om.

Han kommer nok dessverre ikke til å vitne selv i rettssakene.

 

[MML]

Jeg finner en viss interesse i hvordan aktoratet skal forholde seg til en forklaring som er full av laaaaaaaaaange omveier, babling og store selvmotsigelser, for hva i alle dager skal de anse som korrekt del av forklaringen? ER det fysisk mulig at man bare må se bort fra hele greia, kalle det vrøvl, og gå videre? Sikkert er det at han kommer til å servere det vanlige selvskrytet, blandet med "politiske analyser" fra en ikke-eksisterende virkelighet i det uendelige. Dette må bli verdens mest kaotiske rettssak, der man til slutt ikke aner hva man i det hele tatt prater om.

Slik stort sett alle diskusjoner med konspirasjonsteoretikere ender?

 

[Asbjørn]

Han kommer nok dessverre ikke til å vitne selv i rettssakene.

Sikker? Advokatene hans vil nok forsøke å unngå det for alt i verden, men han er troende til å insistere på å snakke juryen til rette i egen høye person. Det vil bli interessant.

Meadows forsøkte, allerede i innledende prosedyresak. Det gikk sådär. Alt han sa under ed der kan og vil bli brukt mot ham og de andre tiltalte i resten av prosessen. Disse fjolsene er Dunning-Kruger personifisert.

Former Trump chief of staff Mark Meadows takes the stand in Georgia case

Meadows is seeking to fight the charges in federal court rather than in state court.

www.cbsnews.com

Mark Meadows took a gamble by taking the witness stand—and lost

On Monday, former White House chief of staff Mark Meadows took a legal swing for the fences by unexpectedly testifying in a hearing before U.S. District Court Judge Steve Jones. Meadows’ testimony went on for nearly five hours, during which time he...

www.dailykos.com

https://www.axios.com/2023/08/23/mark-meadows-arrest-georgia-judge-denial

 

[JMM]

Jeg tor det noen ganger det faktisk kan være en fordel å ikke være for intelligent.

Helt enig, men det er en vesensforskjell på "ikke for intelligent" og "totalt uintelligent". Det første innbefatter langt de fleste av oss, det siste forbinder jeg med en person som har store problemer med å knytte sine egne skolisser, som er langt unna å kunne lese eller skrive og som er milevis fra å kunne drive noe som helst business utover kanskje å selge lemonade fra et bord utenfor sitt eget hjem.

 

[HC]

Sikker? Advokatene hans vil nok forsøke å unngå det for alt i verden, men han er troende til å insistere på å snakke juryen til rette i egen høye person. Det vil bli interessant.

Er ikke sikker og man kan jo håpe. Advokatene hans klarte dessverre å stoppe fremleggelsen av valgfusk bevisene han mener å ha så jeg tipper de vil klare å holde han vekk fra rettssalen også.
Hvis han faktisk vitner under ed så tror jeg det blir totalt ødeleggende for ham og at selv deler av fansen vil få seg en sjokkerende realitetsorientering.

 

[Disqutabel]

Helt enig, men det er en vesensforskjell på "ikke for intelligent" og "totalt uintelligent". Det første innbefatter langt de fleste av oss, det siste forbinder jeg med en person som har store problemer med å knytte sine egne skolisser, som er langt unna å kunne lese eller skrive og som er milevis fra å kunne drive noe som helst business utover kanskje å selge lemonade fra et bord utenfor sitt eget hjem.

Ja, om du setter grensen mellom intelligent og uintelligent ved handlinger som å kunne åpne en dør eller ta på deg sko med lisser, skal det sies at også DJ Trump har visse evner å trekke veksler på.
Jeg tenker i første rekke på en grensesetting som går på at du har litt kunnskaper om temaet du uttaler deg om, eventuelt at du har evnen til å tilegne deg kunnskaper om du behøver dem. Videre at når du blir spurt om noe du ikke vet, så kan du som politiker komme med et rasjonelt svar, og en slags koherent prating rundt emnet du blir spurt om, slik at du ikke fremstår som fullstendig blottet for innsikt i annet enn ditt eget speil.

 

[Disqutabel]

Er ikke sikker og man kan jo håpe. Advokatene hans klarte dessverre å stoppe fremleggelsen av valgfusk bevisene han mener å ha så jeg tipper de vil klare å holde han vekk fra rettssalen også.
Hvis han faktisk vitner under ed så tror jeg det blir totalt ødeleggende for ham og at selv deler av fansen vil få seg en sjokkerende realitetsorientering.

Akkurat det siste der tror jeg er fullstendig usannsynlig. De folka kommer ikke til å få huet ut av anus selv om Trumpern går i full meltdown i beste sendetid.