Det er vel en grunn til at Göteborgshumoren forlengst har døpt Clas Ohlson-filialen i kjøpesenteret Nordstan til «gubbdagis».Oppfinnsom mann.
Ikke helt riktig tror jeg.Da oljefondet i 2011(?) gjorde sin første eiendomsinvestering kjøpte de 25% av eiendommene til The Crown Estate i Regent's Street,.Totalt 113 næringseiendommer som de da altså eide 1/4 av. For dette betalte oljefondet 4.2 milliarder kroner. Kjøpesummen var mindre enn tilføreslen til oljefondet den uken transaksjonen ble lukket.
Det er litt stilig å kjøpe en fjerdedel av en av Londons mest eksklusive gater på ren cashflow.
Ja (150 år faktisk), men på så lange tidshorisonter så er terminalverdien omtrent helt irrelevant. Med en diskonteringsrente på f.eks 5% så må man gange med 0.00066 for å få nåverdien. Sagt på en annen måte så er 100 milliarder om 150 år kun verdt 66 millioner i dag eller et sted rundt 3-4 måneders leieinnteker fra den samme eiendomsmassen.Ikke helt riktig tror jeg.
De kjøpte en lease agreement for 100 år, tror jeg det var.
The Crown Estate, har omtrent samme filosofi som Olav Thon
They're in the business of buying not selling,
Omtrent som hjemfalls rett altså?Ja (150 år faktisk), men på så lange tidshorisonter så er terminalverdien omtrent helt irrelevant. Med en diskonteringsrente på f.eks 4% så må man gange med 0.0028 for å få nåverdien. Sagt på en annen måte så er 100 milliarder om 150 år kun verdt 280 millioner i dag eller et sted rundt 1-2 års leieinnteker fra den samme eiendomsmassen.
Næringseiendom er stort sett å betrakte som en obligasjon som betaler en iflasjonsjustert avkastning, det er ikke veldig vanlig å kjøpe næringseiendom fordi man har så enorm tro på at realverdien av selve eiendommen skal stige.
Ja blir mye det samme (endret regnestykket til 5% før du siterte, jeg vet ikke hva yielden er).Omtrent som hjemfalls rett altså?
Ja, når det nærmer seg slutten så blir det slik siden horisonten på investeringen blir veldig kort og da må det være spektakulært lønnsomt for å være regningssvarende. For et kraftverk så skal det mye til at det lønner seg å stenge ned helt eller delvis produksjonen for å gjøre slikt når det uansett er verdiløst om noen år.Et av problemene med en slik avtale, er at mot slutten av avtale perioden er incitamentet til å investere, oppgradere eller vedlikeholde relativt lavt.
Noe av det skjedde med A/S Holmenkollbanen som prioriterte aksjeutbytte framfor vedlikehold i årene før Oslo Sporveier overtok.
Det er jo et indeksfond med svært begrensede frihetsgrader så om man ser stort på det så går det stort sett som det går i verdens finansmarkeder. De "alternative" investeringene i eiendom, infrastruktur og lignende kan maks utgjøre 7(?) prosent og ligger en del under nå så det er begrenset hvor mye sellv det kan påvirke totalen. En prosent av et veldig stort tall blir et stort tall uansett.For meg ser det ut til at NBIM både forvaltes godt og har en høy standing ute i verden.
Selv når "uansvarlige" politikere har hatt hånda på rattet, så har de fått et crashkurs i voksenopplæring.
aRett borti nabolaget her,dette. KAn det vera dette ein kallar narkotikamisbruk?
Han har en under nesa også…Hvorfor løper Henrik Ingebrigtsen med en død gnager limt på hodet, går det raskere? Er det lov?
Savner mere hotpants og miniskirtsMan tenker liksom at verden går framover.
Så plutselig begynner folk å gå med bart igjen.
Da er det vel straks før slengbukser og platåsko?
Keefern på tidlig syttitall med det håret, Telecaster, sko med hæl, trange svarte bukser med sleng, og jentebluse.Man tenker liksom at verden går framover.
Så plutselig begynner folk å gå med bart igjen.
Da er det vel straks før slengbukser og platåsko?
Telecaster kan jeg alltids leve med, bart not so much.Keefern på tidlig syttitall med det håret, Telecaster, sko med hæl, trange svarte bukser med sleng, og jentebluse.
Hva er galt med bart??Man tenker liksom at verden går framover.
Så plutselig begynner folk å gå med bart igjen.
Da er det vel straks før slengbukser og platåsko?
Men helst som the choice of a new generation.Savner mere hotpants og miniskirts
Dessverre! Og du trengte da ikke utbasunere det så klart!Men helst som the choice of a new generation.
De som brukte det den gang da, bør kanskje ikke iføre seg det igjen
Går også andre veien.Dessverre! Og du trengte da ikke utbasunere det så klart!
Tror vi skal være glade for at eksempelvis Robert Plant bruker litt mer komfortable bukser og har klær på overkroppen.Går også andre veien.
Ølmage, skjorte åpen til navla og gullanheng rundt nakken, var jo en gang comme il faut
Også kalt " the Leif Hagen look"
Til tross for håret ble han aldri kalt puddelrocker.Tror vi skal være glade for at eksempelvis Robert Plant bruker litt mer komfortable bukser og har klær på overkroppen.