- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 20.060
- Antall liker
- 10.590
Det er vel heller denne plattformen Sindre burde ha brukt da han var stasministerektefelle.
|
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Det er vel heller denne plattformen Sindre burde ha brukt da han var stasministerektefelle.
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 22.074
- Antall liker
- 14.639
Han kunne forsåvidt handlet aksjer som en gal om han bare hadde holdt seg unna det norske markedet.
Forløparen til Nordnet, Netfonds, hadde ein gong litt status blant ubemidla nerdar fordi heile transaksjonssystemet var skrive i Lisp. Kva dei bruker no, anar eg ikkje (men eit Emacs-interface hadde vore fint).
Men seks skjermar, altså.
Interessant vinkling.
Tai Chi-journalistikk
INNFALL: Kanskje er Fredrik Solvang egentlig et geni likevel?
www.dagsavisen.no
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 22.074
- Antall liker
- 14.639
Vg har gjort et stykke arbeide for å visualisere Finnes sine handler. Nå er visstnok listen full av feil så dette er neppe noen eksakt vitenskap men her er det i alle fall
Sindre Finnes' aksjehandler
VG har plottet hver av Finnes' 3640 handler sammen med utviklingen til aksjeverdien for hvert av selskapene.www.vg.no
Den er bare helt herlig; enkelt og greit
På tide å komme videre no- Ble medlem
- 06.04.2019
- Innlegg
- 7.565
- Antall liker
- 11.678
Måtte tenke etter når du skrev dette, det ringte noen bjeller men de var så svake at googleren ble koblet inn. Også en utrolig sak. Så for andre som ikke husker/har glemt ut etc. her en liten link.
Niels Christian Geelmuydens legendariske Gro Harlem Brundtland-intervju
Niels Christian Geelmuydens legendariske intervju med Gro Harlem Brundtland i Kapital ble presseetisk snakkis og pensum på journalisthøyskolen
www.kapital.no
Ikke alle like heldige:
Børssmell for barna til Jonas Gahr Støre
Statsminister Jonas Gahr Støre flyttet aksjeformuen over på bankkontoen for å slippe mer rabalder. De tre sønnene har pengene i aksjemarkedet, og i fjor var det pappa som vant. +
www.finansavisen.no
Hemmelig Kina-avtale: Fikset møte med Solberg (+)
I en hemmelig kontrakt fikk Osvald Bjelland millionbeløp fra kinesisk statsgigant for å «rekruttere viktige medlemmer som regjering og statlige kraftselskaper».www.dn.no
Mvh.
SALEn ikke-sak?
En fersk analyse presentert av NRK idag, viser et helt annerledes totalbilde:
Kortversjonen er at Sindre Finnes i løpet av Ernas 8-årige statsministerperiode, har klart 2-gangeren, mens markedet forøvrig har steget med 3-gangeren.
Han begynte med 1,6M og endte med 3,4M.
Hvermansen, med alminnelig fondsplassering, endte opp med 4,5M.
Skal man anvende Røde Brigade logikk, så har altså Sindre Finnes tapt 1,1 million på å være gift med Statsministeren.
Dermed faller konspirasjonsteoriene og de grove anklagene på sin egen urimelighet.
Finnes ville tjent 1,1 million mer i vanlige aksjefond
Hva ville blitt resultatet hvis Sindre Finnes fulgte vanlige spareråd, og satte pengene i fond i stedet for daglige aksjehandler? Det har NRK fått to finanseksperter til å se på.
www.nrk.no
Det blir ingen ikke-sak bare fordi han er klønete.
Man må ha høy rang i den blå armé for å klare å se helt bort fra det prinsipielle i denne «ikke-saken».
- Ble medlem
- 20.04.2009
- Innlegg
- 7.491
- Antall liker
- 3.952
Høgrefolk meiner at det heller ikkje er snakk om så mykje pengar, under to millionar, småpengar, andre Høgrefolk som har drive på med daytrading, har tent mykje, mykje meir.
Det er viktig at slike oppfatninger ikke setter seg. Ingen har vel ment eller sagt at 1,8 mill ikke er mye penger isolert sett, men poenget er bare at det er mindre penger enn det ville blitt ved å følge en bred børsindeks i samme periode. En dårligere avkastning av å skulle slå markedet (noe som ikke er overraskende).
Uansett er jo ikke dette en sak om avkastningen, men det totale tillitsbruddet.
Ev: han ville tent 1,1 mill på å gjera som SMK sa, og han sjølv lova å gjera.
No vil eg minna om at det ikkje vi i Brigate Rosse, men blårussen med HP-12C som alltid insiserer på å alltid vurdera alternativkostnaden.
Eg tykte eigentleg det aller mest artige i den artikkelen var slutten:
Ikkje berre er skulen feminisert, aksjemarknaden er det også! Kvar skal ein stakkars mann gå for å vera mann?
Hvis John Fredriksen var Sindres far og døde i 2020…
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 22.074
- Antall liker
- 14.639
Dersom det er snakk om innsidehandel så er det uvensentlig om man har tjent eller tapt på det, det er verboten uansett.
Jeg har hele tiden antatt at han har gjort det dårligere enn markedet fordi det skal være nesten umulig å slå markedet over 8 svært gode år ved å handle som Finnes har gjort.Sindre Finnes skal selvsagt ha på pukkelen for å ha drevet med daytrading mens kona var statsminister, og for at han løy om det til henne og hennes kontor. Saken vil nok medføre et strengere regelverk/håndheving for fremtiden, og bra er det.
Daytradingen hans er i seg selv lovlig. Skal dette være en sak for Økokrim, må det være fordi han har bedrevet inside trading. Mange her inne som har påstått at han har melket Erna for sensitiv informasjon om ditt og datt, og skodd seg på det etterpå. Den ferske analysen fra NRK, tyder altså på det motsatte. Sindre har vært en amatør, som har tapt stort (38% dårligere avkastning) i forhold til markedet. -Nesten så man forstår at han ikke ville ha noe oppmerksomhet rundt sin mislykkede aksjehandel, hehe.
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 22.074
- Antall liker
- 14.639
Daytrading er vel litt som røyking. De fleste som driver med det vet mest sannsynselig innerst inne at det neppe er lønnsomt over tid. Det er skrevet kilomtervis med bøker og artikler om hvor vanskelig det er å konsistent over tid slå markedet, men like fullt er det mange som driver i varierende grad aktiv forvaltning av egne penger og det finnes et fjell av aktivt forvaltende fond man kan investere i der det sitter en eller et knippe forvaltere med mål om å slå markedet. De fleste klarer det ikke, spesielt ikke etter forvaltningskostnader som kan være betydelige for en del av disse fondene. Og det er smarte folk som driver med det på fulltid og gjerne har et knippe analytikere til å hjelpe seg også og tilgang til profesjonell ordreutførelse gjennom sentralisert tradingdesk som gjør de faktisk handlene på vegne av alle fondene i selskapet.
Med forbehold om at tallene er noenlunde riktige (avkastning til markedet i perioden er sensitivt for når man starter og slutter perioden og listen FInnes har publisert er vel heller ikke korrekt) så har Finnes hatt en annualisert mindreavkastning på 3,9% over 8 år. Det er en solid underprestering men strengt tatt bedre enn hva man burde forvente når han har handlet som han har gjort.
For Finnes sin del, så handler det utover det rent ekteskapelige, om innsidehandel eller ikke, det er ikke ulovlig å handle aksjer og heller ikke å handle med høy frekvens. For Ernas del handler det om inhabilititet og generell tillit i partiet, blant velgere og også blant de som ikke kunne tenke seg å stemme Høyre uansett. Det er neppe gunstig om nasjonen skulle ha et regjeringsoverhode en stor del av befolkningen mener ikke er til å stole på uavhengig av hva realitetene faktisk skulle være.
No har "daytrading" etablert seg som eit ord for slik handling Finnes har gjort, men er det eigentleg rett? Etter det eg har fått med meg, "sit han jo på posisjonar" temmeleg lenge, gjerne fleire veker eller månader, i von om å tena på meir langsiktig børsoppgang.
Slik eg forstod videoen med han DN-typen, handlar daytrading om å utnytta svært kortsiktige svingingar i aksjekursen, som gjerne kjem som resultat av overkorreksjonar (type U-ane som Equinor-aksjen viste både torsdag og fredag førre veke, som gjorde at mitt ikkje-realiserte tap svinga mellom fem og ti kroner på nokre timar). I dette perspektivet (der vindauget er timar) kan eg ikkje skjøna at marknadsinformasjon, eller innsideinformasjon, har all verda å seia.
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 22.074
- Antall liker
- 14.639
Daytrading er ikke presist nei, der har man gjerne ingen åpne posisjoner når man stenger butikken for dagen. Finnes har også drevet med noe som ligner, altså at han har handlet inn og ut opptil flere ganger i løpet av samme dag, men uten å ha studert listen i særlig detalj så har han nok i de fleste tilfeller sittet på posisjonene i det minste noen dager og ofte lengre enn det også. Sånn sett er trading mer treffende enn daytrading og i de første årene var også antall handler langt lavere enn i de siste årene så det har også endret seg over tid.
Det viktige med "de fem tastetrykkene Høyre ikke gjennomførte" er at partiet straks kunne avklart at Finnes' påstand og virkeligheten ikke samsvarte. Erna Solberg meldte i første runde at det kun var snakk om noen få handler. E-24 konfronterte henne med noe annet før valget, som hun valgte å ikke kommentere.
Det blir interessant å se om Høyre er så svinebundet av Erna at partiet ikke har alternativer til henne og derfor er villig til å forsøke å spinne et nett av løgner av omtrentligheter omkring noe alle kan se er ganske opplagt: Sindre Finnes er en skrulling og løgner som ikke bør komme i nærheten av statsministerboligen.- Ble medlem
- 06.04.2019
- Innlegg
- 7.565
- Antall liker
- 11.678
Man kan jo lure på hva de forventer når de har latt en person styre i 19 år, har hun Kim som mellomnavn? Begge de såkalte styringspartiene mangler kronprinser/kronprinsesser med tyngde, med mindre noen av disse evner å vokse med en eventuell oppgave så ser det tynt ut. Men H har en sjanse nå som de sannsynligvis blir tvunget til å benytte seg av, de kan ikke seigpine dette inn i evigheten, uavhengig av alt tullet hennes i denne saken så er 19 og 8 år mer enn nok.Sist redigert:
Ikke ubetinget enig i det. Det var ikke SMK heller da Erna ble statsminister.
SMK-advarsel om Sindre Finnes: «Ektefellens handel med aksjer vil etter vårt syn skape utfordringer for påtroppende statsminister» | DN
SMK advarte påtroppende statsminister Erna Solberg om ektemannens aksjehandel i 2013.www.dn.no
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 22.074
- Antall liker
- 14.639
De sier vel at det kan gi habilitetsprobelmer for Erna, ikke at handlingen i seg selv er ulovlig for Finnes. Det kan også - om man visste om omfanget - være ekstra krevende å måtte vurdere sin habilitet omtrent fra time til time på de travleste tidspunktene.
Så lenge Finnes ikke har drevet innsidehandel er problemene Ernas og ekstesaplige. Det er ingen ting som hindrer mannen til en statsminister elller statsråd å handle som en gal, men det er veldig, veldig dumt.
Du må lese hele teksten du linket til. Siste avsnitt:Ikke ubetinget enig i det. Det var ikke SMK heller da Erna ble statsminister.
SMK-advarsel om Sindre Finnes: «Ektefellens handel med aksjer vil etter vårt syn skape utfordringer for påtroppende statsminister» | DN
SMK advarte påtroppende statsminister Erna Solberg om ektemannens aksjehandel i 2013.
– Da er det veldig aktuelt å se på hvordan tidligere regjeringer har vurdert sakene, og hvilke rutiner de har hatt. Så er det i utgnangspunktet ikke ulovlig å kjøpe og selge aksjer for statsråder eller nærtstående, men det er ikke lov å håndtere saker der man er inhabil. Man bør være svært forsiktig i saker der det kan sås tvil om habiliteten, sier han.
Var denne jeg tenkte på.
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 22.074
- Antall liker
- 14.639
Ja, men det er da altså fortsatt Ernas habilitet det er snakk om. Sindre Finnes har ingen politisk rolle og kan følgelig heller ikke være inhabil da han ikke er med på å fatte et eneste av vedtakene i regjeringen.
Jeg er klar over det. Påstanden var at daytradingen hans i seg selv var lovlig, men den inngikk jo i en kontekst der den kunne få juridiske konsekvenser, enten for ham selv (i tilfelle innsidehandel) eller Erna. Sistnevnte har også sagt at en Økokrim-siktelse ville gjort det vanskelig for henne å bli statsministerkandidat igjen.
Etter litt googling kan det se ut som inhabilitet kan omfattes av straffeloven:
- Straffeloven § 387 om korrupsjon rammer den som «for seg eller andre krever, mottar eller aksepterer et tilbud om en utilbørlig fordel i anledning av utøvelsen av stilling»
Både Eva Joly og Tina Søreide har vært inne på at tradingen til handels-Sindre minner om korrupsjon.
Eva Joly mener Erna Solberg bør gå av etter avsløringer om Sindre Finnes sine aksjekjøp
Jurist, korrupsjonsjeger og tidligere politiker Eva Joly mener Solberg må gå av som partileder for å bevare tilliten til demokratiet.
www.nrk.no
Dette er detaljene i aksjesaken til Sindre Finnes og Erna Solberg
Det er ti år siden Erna Solberg ble statsminister. Samtidig fikk Sindre Finnes en aksje-advarsel fra SMK.
www.nrk.no
Sist redigert:Uansett det legale i denne saken.
At statsministerens ektemann trader i selskaper som er til behandling i regjeringen er totalt uakseptabelt.
Hadde maken til en konsernsjef gjordt det samme, måtte konsernsjefen ha gått på dagen.
Og om konsernsjefen allerede var avgått, ville hen på ingen måte vært aktuell som konsernsjef igjen.
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 22.074
- Antall liker
- 14.639
Kan fort være aktuell som konsernsjef i et annet selskap. Kanskje Erna skulle satse på Sverige eller Danmark? Finland blir kanskje litt vel stort kulturelt sprang med språket og alt.
Om de snakker norsk eller finsk spiller nesten ingen rolle.. folk flest ( les: velgerne) skjønner knapt noe av tungetalen de river av seg, sånn uansett...
Nok en gang syns jeg Valen oppsummerer det hele bra:
Rundt og rundt på karismakarusellen
Det er fascinerende at Erna Solbergs intervjumaraton sist torsdag oppleves som et viktig omdreiningspunkt i Solberg-skandalen – når intervjuene jo ikke endrer saken til det bedre overhodet.
www.tronderdebatt.no
Elles kan eg beretta at min karriere som aksjespekulant fekk ein brå slutt då generasjon Thunberg rundt middagsbordet vart sjokkert over at eg eigde ein aksje i Equinor (“som lagar forureinsing, pappa”), og kona frykta at ho ville vera ugild i kommunestyret. Eg vart altså tvungen til å selja meg ut med tap.
Kapitalen er no trygt flytta til fond.Folk spekulerer i om det Finnes bedre måter å investere på enn daytrading.
Men det gir jo ikke det kicket da!
Gå inn m 2'k en dag og ut m 2,5'k dagen etter.
Det er jo jævla gøy ( og noen unner jeg å ha litt gøy på hjemmefronten)
Min lille andel i et indeksfond gir meg ikke noe kick, men tikker smått om senn oppover.
Det er faktisk mere gøy å vinne 226kr i tipping en lørdagskveld
Du skulle lært av Finnes, man diskuterer aldri aksjer rundt middagsbordet
Nok en gang syns jeg Valen oppsummerer det hele bra:
Rundt og rundt på karismakarusellen
Det er fascinerende at Erna Solbergs intervjumaraton sist torsdag oppleves som et viktig omdreiningspunkt i Solberg-skandalen – når intervjuene jo ikke endrer saken til det bedre overhodet.
www.tronderdebatt.no
- Vi vet blant annet at lista over aksjehandler – som ifølge Solberg selv tok tid å lage fordi det var så viktig at den var helt korrekt, ikke er korrekt. En rekke feil er påvist i lista.
- Vi vet nå at Høyre, som brukte dagevis på den første lista nettopp fordi den skulle være korrekt, ikke vil levere ei ny liste som faktisk er korrekt, ei heller ei liste over beløpene det ble handlet for, slik at folk som kan noe om dette (altså ikke oss kommentatorer) kan være med og vurdere hva slags handler det egentlig er vi snakker om, og hva slags problemstillinger Solberg som statsminister burde vært klar over.
- Vi vet at selv rolige og sindige Høyre-politikere som nestleder Henrik Asheim er villig til å gå svært langt i sine karakteristikker av en person som ikke er folkevalgt, ikke er partileder og ikke har vært statsminister (Sindre Finnes) for å redde karrieren til sin egen leder – selv om ansvaret hele tiden har hvilt på sistnevnte. Høyre er mer eller mindre helt åpne på at deres formål er å redde prosjekt Erna, ikke å gjøre det som er best for det politiske systemet vårt.
- Og vi vet nå, takket være Klassekampen, at Erna Solberg faktisk ikke på noe tidspunkt i sin statsministertid spurte Sindre Finnes direkte hvor mange aksjer han eide (det ville, ifølge Solberg, vært å drive med «kryssforhør»).
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 22.074
- Antall liker
- 14.639
Gitt en (korrekt) liste over handelsdato, selskaper/instrumenter og antall som er handlet - altså hva den berømte listen inneholder - så er det en relativt smal sak for noen med tilgang til en halvgrei finansiell datatjeneste å finne ut ca hvor mye de ulike handlene er for. Det vil ikke gi en helt nøyaktig rekonstruksjon, men det vil være et ganske greit estimat - med de gearede ETNene som største usikkerhetsmoment. Og det har også blitt gjort. Ville selvsagt vært enklere om Finnes hadde publisert det med en gang og siden han uanstt har sagt hva (han mener) toalresultatet på tradingen er så ville det ikke utgjort allverdens info fra eller til. Unntaket er der han evneutelt handler på dager med store kursbevegelser fordi f.eks regjeringen har kommet ut med ett eller annet, da vil det være en viss informasjon i om handlene er gjort før eller etter informasjonen var offentlig. At listen ikke er korrekt eller komplett er et større problem i så måte, men det spørst også litt på hvilken måte den ikke er korrekt eller komplett og akkurat det er det vel ingen, inkludert Finnes selv som vet.
Hvor mange aksjer man eier er et ganske vagt spørsmål. Jeg kunne, uten å direkte lyve svare at jeg eier
- 8 aksjer (antall ulike selskaper jeg direkte har aksjer i har)
- ca 10.000 aksjer (total beholdning av antall enkeltaksjer jeg har, eventuelt fordelt pr selskap)
- totalbeløpet overstående tilsvarer, eventuelt fordelt pr selskap
- Ca 18-1900 aksjer (selskaper jeg eier en bitteliten flik av gjennom fond).
- Et ukjent antall enkeltaksjer i disse 18-1900 selskapene gjennom fondene.
- Totalt beløp i fond, eventuelt brutt ned på de enkelte fondene.
Nå er jeg helt sikkert varig yrkesskadet og henger meg godt over gjennomsnittelig mye i detaljene som publiseres og graves i, men det ser til tider litt merkelig ut når journalister og kommentatorer skal grave i detaljene rundt dette uten egentlig å kunne noe særlig om dette. Da ender man fort opp med å stille et spørsmål eller si noe som man tenker er klart som dagen hva man mener med, men det er fort i sin natur ganske upresist og gjerne heller ikke spesielt relevant litt avhengig av hva man legger i hva det faktisk spørres om. At det ble blåst opp at han hadde tjent 1.8 mill var en stor sak til å begynne med, men tallet er ganske verdiløst uten kontekstuell info, som hvor mye han startet med og hvor mye han har hatt investert til enhver tid. Det kan være et kjempresultat det stinker av elller det kan være helt elendig og alt imellom.
Hvor mange aksjer Finnes til enhver tid har eid i ethvert selskap han har handlet i er nå tilgjengelig info - forutsatt en komplett og korrekt liste (som vi ikke har) og også med kjent inngangsbeholdning (som vi heller ikke har). Inngangsebholdningen er sikkert mulig å lage for å sammenlinge aksjeposter ved årsslutt med en (igjen hypotetisk) fullstendig og korrekt liste over handler for dermed regne seg frem til hva eventuelle posisjoner må være før første dato i listen for at verden skal henge sammen.
....
Her er sekvensen i Klassekampen for kontekst - det handler om Hydro og inhabilitet. Jeg skjønner ikke hva journalisten egentlig lurer på om Erna noen sinne har spurt mannen sin om i alle fall.
– Då du og regjeringa tok ei avgjerd om at Røldal-Suldal-kraftverket skulle gå til Hydro, så eigde du og Sindre Finnes kring 180 000 kroner i Hydro. Viss du hadde fått med deg den store auken i Hydro-aksjar de eigde i forkant av denne avgjerda som du tok, kvifor fekk du ikkje habiliteten din vurdert då?
– Nei, det meiner eg at kanskje ein burde ha gjort. Opplevinga var nok at beløpet var for lite til at det var grunnlag for det, men eg er samd i at det beløpet er på grensa sett i ettertid.
– Det er over grensa, seier professor Eivind Smith til oss.
– Ja, det kan vere.
– Har du på noko tidspunkt i statsministerperioden din spurt Sindre Finnes kor mange aksjar han eigde?
– Nei, det spurte eg ikkje om direkte. Utgangspunktet er at om du er gift med nokon, så driv du ikkje med kryssforhøyr av ektefellen din. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…