Eirik's anlegg

[Eirik84]

Når du er voksen så er det ikke bassen som betyr mest, det er mellomtone og topp som al info ligger i. De fleste som har et oppsett som er godt satt sammen har bass nok, hvis ikke så er det noe som må byttes ut.

hehe joda, du har jo voksne høyttalere av veldig god kvalitet, men tilhørende god forsterkerkraft.
Men nei alt handler ikke om bass og derfor jeg har stilt inn min til bare å fylle inn i bunnen hvor frontene ruller av. Deler jeg høyere blir det alt for mye bass etter min smak, med har nok mye med at jeg ikke har noe høypassfilter i kjeden og da spiller både fronter og sub samme frekvenser slik at det blir for mye av det "gode". Mellomtonen er det viktigste for meg, så derfor jeg gikk til anskaffelse av Marantz'en nå sist. DACen har også en signatur på den lune siden av nøytralt.

Mulig jeg endrer syn når jeg får inn en større høyttaler hos meg
Dette vet jo du bedre enn meg, men oppgitt frekvensrespons sier ikke nødvendigvis at høyttaleren har mye output i de aller nederste frekvenser. Spesielt på lavt volum. Bor i 2mannsbolig og kan ikke alltid lytte på konsertnivå. Selv på liveopptak med flygel og strengeinstrumenter er det overraskende mye romklang og fundament som det er lett å gå glipp av (eller som man ikke vet ligger der) før man man hører det. En sub er laget for å ha mye overskudd i de frekvensene. Men du har jo hatt sub inne flere ganger, så er smak og behag som alt annet i denne hobbyen

ps. ønsker meg ikke sub nr 2 for å få mer bass,. Det er kun i håp om enda bedre utligning i lydbildet når det blir helt symmetrisk i front. (les = tvangstanke)

 

[X-Cell]

Jeg synes fort det kan bli for mye av det gode, men med nøktern bruk tilfører det absolutt en ekstra dimensjon. Som andre har sagt så handler det (også for meg) lite om bass som skal slå i mellomgulvet, men snarere det å få med seg rominformasjonen nederst i lydbildet. Den er vanskelig å få frem på selv store gulvstående dersom man ikke drar på med røslig volum.

Så selv om planen er å gå over til et gulvstående par etter hvert så har jeg ingen planer om å kvitte meg med sub'en. Første oppgradering jeg har i tankene er egentlig å få inn en sub nr 2 lik den jeg har

Nei sub gjelder ikke å få det til å buldre.. når det er rett justert så bare forsvinner det pent inn i mengden og mellomtonen får seg et lite løft

subben gjør alt bedre, også de viktige delene

 

[roeng2]

Nei sub gjelder ikke å få det til å buldre.. når det er rett justert så bare forsvinner det pent inn i mengden og mellomtonen får seg et lite løft

subben gjør alt bedre, også de viktige delene

Sub er bra det om man får satt det opp rett, jeg tipper de fleste har litt å gå på der. Uten tidskorrigering på både front og sub blir det aldri 100% integrert. Men ja det kan bli bra uten også, snakker ut fra erfaring.

 

[X-Cell]

Sub er bra det om man får satt det opp rett, jeg tipper de fleste har litt å gå på der. Uten tidskorrigering på både front og sub blir det aldri 100% integrert. Men ja det kan bli bra uten også, snakker ut fra erfaring.

Funker meget fint med dem rett bak stativene her.. hører og føler ikke mye feil i tidsdomenet

 

[roeng2]

Funker meget fint med dem rett bak stativene her.. hører og føler ikke mye feil i tidsdomenet

Nei men front og sub er fremdeles ikke rett i tidsdomenet. Låter bra uten korrigering men bedre om med om det er gjort

 

[Eirik84]

Da var det helg - på tide nyte litt musikkføde i loftstua

 

[Eirik84]

Etter tips i @Espen L sin tråd så tester jeg ut siste album fra Ingrid Olava. Førsteinntrykket er veldig bra.

 

[Eirik84]

Blir en ekstra dimensjon når man får med det visuelle

 

[X-Cell]

Nei men front og sub er fremdeles ikke rett i tidsdomenet. Låter bra uten korrigering men bedre om med om det er gjort

Neida, har brukt stoppeklokke å sprunget etter lyden like bra som miniDSP

 

[Eirik84]

Kunne passet fint med monoblokker til

 

[TT.]

Kunne passet fint med matchende monoblokker

YOLO

 

[Eirik84]

YOLO

Bare synd den forbanna lottogevinsten uteblir!

 

[Eirik84]

Nei man får vel komme ned på jorda og se realiteten i øynene
2 slike blokker hadde nok uansett blitt for mye rent fysisk, da planen når vi flytter (usikker tidshorisont) er å ha den tvbenken på bildene i stua. Ikke umulig jeg kan få til å ha Marantz’en på topplata også ha en stereo effektforsterker eller 2 monoblokker(smale eller tynne) i rommet hvor forsterkeren står i dag

 

[Powercon]

Om det ikke er et absolutt krav at monoblokker/poweramp må ligge og slenge på gulvet mellom høyttalerene, så kan de jo plasseres i tilstøtende rom/kjeller.

 

[Eirik84]

Om det ikke er et absolutt krav at monoblokker/poweramp må ligge og slenge på gulvet mellom høyttalerene, så kan de jo plasseres i tilstøtende rom/kjeller.

Vi håper vel egentlig å "holde ut" i hus til vi kan flytte i leilighet, så i det tilfellet må jeg nok belage meg på å huse utstyret i tvbenken.
Men kjenner jeg begynner å bli litt mer liberal ovenfor klasse D nå som kvaliteten tar seg opp, så 1 eller 2 bokser med Purify Eigentakt-moduler er ikke helt utenkelig heller. Har ikke behovet i det hele tatt med nåværende høyttalere, men hvis jeg finner på å dra inn noen gulvstående B&W eller tilsvarende kan det jo hende jeg bruker Marantz'en som pre og slenger på litt power.

 

[Powercon]

Jeg tror at du faktisk ville merket størst forskjell nå med stativ-høyttalere, dette med å slenge på litt mere power.

Bruker du Marantz som pre, så vil du jo beholde denne lydsignaturen også om du velger å gå for en power-amp som ikke farger lyden noe.

 

[X-Cell]

Vi håper vel egentlig å "holde ut" i hus til vi kan flytte i leilighet, så i det tilfellet må jeg nok belage meg på å huse utstyret i tvbenken.
Men kjenner jeg begynner å bli litt mer liberal ovenfor klasse D nå som kvaliteten tar seg opp, så 1 eller 2 bokser med Purify Eigentakt-moduler er ikke helt utenkelig heller. Har ikke behovet i det hele tatt med nåværende høyttalere, men hvis jeg finner på å dra inn noen gulvstående B&W eller tilsvarende kan det jo hende jeg bruker Marantz'en som pre og slenger på litt power.

Bare å spare også kjøpre en KI Ruby.. får du klasse D power men KI sin lyd og tuning i en boks

 

[Eirik84]

Jeg tror at du faktisk ville merket størst forskjell nå med stativ-høyttalere, dette med å slenge på litt mere power.

Bruker du Marantz som pre, så vil du jo beholde denne lydsignaturen også om du velger å gå for en power-amp som ikke farger lyden noe.

Greit å ha headroom, men jeg kjører forsterkeren nesten bare på tomgang. Ligger normalt sett på mellom -60 og -70 på volumkontrollen, mens jeg av og til er på -50. Klarer ikke å få den mer enn lunken på lydnivåene jeg lytter på. Så er først hvis jeg skulle få inn noe som dipper ned mot 3 Ohm eller har større elementer jeg ser nytten av mer effekt

 

[Powercon]

Vi har nok ulike erfaringer ja.
Jeg merka at de små Klipsch 160M ordentlig våkna til liv når de fikk litt mere power, for de spilte høyt nok på 50W.

 

[Eirik84]

Vi har nok ulike erfaringer ja.
Jeg merka at de små Klipsch 160M ordentlig våkna til liv når de fikk litt mere power, for de spilte høyt nok på 50W.

Ja du er ikke den første som opplever det, og jeg har ikke testet så skal ikke si at det ikke stemmer.
Jeg bare føler et enormt overskudd når jeg spiller, så føler på ingen måte at forsterkeren sliter og jeg savner absolutt nada

Edit. Nå er jo denne forsterkeren i Premium-serien til Marantz bygget som en tanks med solid ringkjernetrafo, så det er godt skyv i de 90 wattene i 8ohm

 

[Powercon]

Det er en god følelse å finne roen med anlegget og bare nyte musikken.
Jeg tittet akkurat på signaturen din og oppdaget en veldig viktig sak: Jeg tipper at kombinasjonen din med subwoofer gir trøkk og morro sånn at absolutt ingenting savnes i lydbildet uansett hva du spiller.
-Innspill fra meg på powermp var ved bruk av stativhøyttalerene alene/ingen subwoofer.

 

[Eirik84]

Det er en god følelse å finne roen med anlegget og bare nyte musikken.
Jeg tittet akkurat på signaturen din og oppdaget en veldig viktig sak: Jeg tipper at kombinasjonen din med subwoofer gir trøkk og morro sånn at absolutt ingenting savnes i lydbildet uansett hva du spiller.
-Innspill fra meg på powermp var ved bruk av stativhøyttalerene alene/ingen subwoofer.

Ja jeg synes suben er gull på lavt volum, da får man kompensert for at høyttalerne i seg selv ikke spiller like fullfrekvent nedover som de gjør ved litt pådrag. Ved litt høyere volum liker jeg kanskje lyden enda bedre med suben avslått. Da oppleves B&Wene mer enn slagkraftige nok ift hva jeg liker. Dette kan dog også ha noe med hvordan suben er integrert å gjøre, jeg har ingen DSP/bassmanagement og er justert inn etter ørene.

Men nå sitter jeg i et likesidet triangel på ca 2,5 meter i loftstue på rundt 3,5 x 6 meter og takhøyde på ca 2,30. Anlegget plassert på sidevegg, så er sånn sett ikke et veldig stort rom å fylle med lyd

 

[Sony5600es]

Litt forskjellig på menyen i kveld

Vis vedlegget 947606
Vis vedlegget 947607
Vis vedlegget 947608

God kveld. Noe for deg Eirik?? HiFi Sentralen annonse nummer: 246288.

 

[Powercon]

...
Men nå sitter jeg i et likesidet triangel på ca 2,5 meter i loftstue på rundt 3,5 x 6 meter og takhøyde på ca 2,30. Anlegget plassert på sidevegg, så er sånn sett ikke et veldig stort rom å fylle med lyd

Ca samme oppsett her hos meg, bare at rommet er kun på ca 14 kvm. Men har likevel et oppsett med 15" woofer og mye godlyd.

 

[Eirik84]

God kveld. Noe for deg Eirik?? HiFi Sentralen annonse nummer: 246288.

Lekker spiller uten tvil, men dessverre langt utenfor hva jeg kan ha som budsjett for ny disk-spiller. Da burde jeg heller lagt de pengene i nye høyttalere

 

[Sony5600es]

Lekker spiller uten tvil, men dessverre langt utenfor hva jeg kan ha som budsjett for ny disk-spiller. Da burde jeg heller lagt de pengene i nye høyttalere

Hei Eirik. Her spiller jeg SACD med min Marantz DV9600 SACD/CD/DVD (toppmodell i 2007 kr.20000) spiller inn på min Marantz SR9600
surround receiver (vekt 26 kg) med i.LINK kabel connection that support up to S400 (400 Mbps). SACD avspillt er den fantastiske "JOINED
AT THE HIP". HT benyttet Denon AH-D7100. Innstilling på Marantz SR9600 er Dolby Headphone 1. Dette låter bare helt magisk. Mange mener
at Marantz SR9600 er den lydmessige beste AV receiver Marantz har produsert. Kostet i 2009 kr. 37000,- . Disse to Marantz enhetene
utkonkurrerer mange av mine topp hodetelefonforsterkere.

 

[Eirik84]

Hvis man liker enkle pianokomposisjoner så kan Luna sin EP "Out of the Ashes" verdt en lytt:

 

[Eirik84]

Ordet remaster smaker surt, men uansett spennende at de ikke har glemt gamle go’låter. Ny i dag så har ikke fått lyttet noe til det hjemme for å kunne sammenligne med originalen. Første spor er dog helt ny versjon som jeg aldri har hørt.

Edit. Autocorrect'en hadde endret surt til supert. Dermed ble introen her at det var supert med remaster. Dette er nå rettet.

 

[Eirik84]

Albumet med ekstra låter kommer visstnok i midten av november. Utrolig at jeg er blitt 20 år eldre siden jeg kjøpte det

 

[Eirik84]

En kveld jeg får lyst og energi skal jeg flytte kabel over fra CD til PowerAmp Direct In og høre hvordan det låter med DACen også som pre og Marantzen som effektforsterker. Bare for å ha testet hvordan det låter

 

[Eirik84]

Første 15 min vitner ikke om noen åpenbart tap av lydkvalitet, men må nok A/B-teste over tid før jeg kan trekke noen konklusjon

 

[Eirik84]

Tok en lenger lytteseanse i går kveld med M51 som pre, ikke noe A/B enda - men må si det låter veldig bra. Muligens litt mer direkte og litt mindre Marantz-sødme. Kunne helt klart levd med dette. Mulig jeg ikke har dyre nok høyttalere til at forskjellene skal oppleves som natt og dag, men får kjøre litt A/B etter jeg har hørt litt mer.

 

[roeng2]

Tok en lenger lytteseanse i går kveld med M51 som pre, ikke noe A/B enda - men må si det låter veldig bra. Muligens litt mer direkte og litt mindre Marantz-sødme. Kunne helt klart levd med dette. Mulig jeg ikke har dyre nok høyttalere til at forskjellene skal oppleves som natt og dag, men får kjøre litt A/B etter jeg har hørt litt mer.

Regner med det ikke blir natt og dag uansett om du hadde hatt andre høyttalere. Elektronikken er den samme foruten at du bruker pre i Nad i stede for Marantz. Uansett er det jo interessant å teste ut de muligheter man har

 

[Retep]

Berre å teste ut over litt tid. Har prøvd på liknande sjøl dog rett fra PC tilk dac og til effekt. Så samme med då med pre myllå dac og effekt. Natt og dag forskjell var det ikkje når eg bytta raskt om. Men over litt tid så var eg meir engasjert i musikken med pre enn uten.

Det er uansett nyttig å prøve sjøl

 

[TT.]

En kveld jeg får lyst og energi skal jeg flytte kabel over fra CD til PowerAmp Direct In og høre hvordan det låter med DACen også som pre og Marantzen som effektforsterker. Bare for å ha testet hvordan det låter

Vis vedlegget 955640

Hei. Husker du omtalte disse gullkappene du har på de ubrukte inn og utganger, men jeg kan ikke huske hvor du fikk dem i fra. Jeg har slike originalt på min integrerte forsterker, men de er av mykplast og ser ut som om jeg har vært på Tuppeware-party. Så om du kan avsløre hvor de er fra, gjerne på PM, så hadde jeg blitt veldig glad

 

[Eirik84]

Regner med det ikke blir natt og dag uansett om du hadde hatt andre høyttalere. Elektronikken er den samme foruten at du bruker pre i Nad i stede for Marantz. Uansett er det jo interessant å teste ut de muligheter man har

Berre å teste ut over litt tid. Har prøvd på liknande sjøl dog rett fra PC tilk dac og til effekt. Så samme med då med pre myllå dac og effekt. Natt og dag forskjell var det ikkje når eg bytta raskt om. Men over litt tid så var eg meir engasjert i musikken med pre enn uten.

Det er uansett nyttig å prøve sjøl

Ja ingen av komponentene skal uansett selges, så jeg bytter bare litt på for å se hva jeg liker aller best

 

[Eirik84]

Har da fått gjort mye mer testing.

Absolutt ingen natt og dag forskjell, men foretrekker full Marantz-sound sånn alt i alt. Enda en tanke fyldigere og "musikalsk" i mangel av bedre ord. Med M51 som pre er lyden litt mer direkte (kanskje renere?). Gjør ingenting galt og kunne levd helt fint med lyden slik, men jeg er i utgangspunktet glad i litt varme i lydbildet. Luftighet og romfølelse føler jeg er veldig likt, så på det området er det ingen forskjell.

Så da blir DAC nettopp det og bruker pre/power i Marantz’en.
Som sagt ingen stor forskjell og usikker på om jeg hadde klart 10/10 i en blindtest, men det er allikevel den lille X-faktoren gjør at valget faller på Marantz.

ps. Ja forskjellene hadde nok vært større dersom jeg hadde brukt en annen effektforsterker med NADen, men det var fint å se at pre-delen opplevdes veldig mye bedre enn fryktet. Grunnen til at jeg trodde den skulle være så dårlig at forskjellen ville være natt og dag var at jeg leste i denne tråden:

Forsterkere - Nad M-51 som pre?

Jeg bruker M-51 som forforsterker i stuen kombinert md en bryston 4bsst2 og SA master explorer høyttalere. Vil det bli en god forbedring og ha en ren stereo forforsterker som pre? Er egentlig ganske fornøyd med lyden, men mye vil ha mer :) eller evt kjøpe en ny integrert forsterker, vil for eks...

www.hifisentralen.no

Det negative som er skrevet der kan jeg nå avskrive som rent sludder, så godt å få det bekreftet

 

[X-Cell]

Er ikke volumkontrollen i dac’en i det «digitale» domenet? Det vil jo i så tilfelle føre til komprimering av lyden? Og du spiller jo ikke så ofte på høye nivåer slik jeg har skjønt det.
Ergo skulle jo marantz løsningen være den optimale

 

[Eirik84]

Er ikke volumkontrollen i dac’en i det «digitale» domenet? Det vil jo i så tilfelle føre til komprimering av lyden? Og du spiller jo ikke så ofte på høye nivåer slik jeg har skjønt det.
Ergo skulle jo marantz løsningen være den optimale

Takk for innspill X

Men i M51 sitt tilfelle er volumkontrollen i praksis tapsfri. Den omkomverterer alt innkommende til PWM i 35bit og 844 kHz. Det bør også nevnes at NAD hadde med seg Bruno Putzeys på laget ved utvikling av M51 og M2, så dette er ingen ordinær DAC laget av hyllevare-chiper.

NAD sier i videoen nedenfor at den har 8 kanaler hvor de da bruker 4 pr M51 sine 2 kanaler for å redusere støygulvet. Det sies også at ved avspilling av materiale i 16bit må man ned på -144 på volumkontrollen før man taper bits, og ved 24bit materiale er grensen -68.

Gain oppleves litt lavere ved bruk av Marantz’en i PowerAmp-mode, så jeg lå i området -40 til -20 alt ettersom jeg spilte lavt eller dro på litt. Benyttet 16bit CD-kvalitet fra eget bibliotek og Qobuz. Jeg lå derfor langt unna grenser for tap av bits.

På grunn av forskjellig gain var det heller ikke enkelt å volum-matche hundre prosent, men brukte en dB-meter app for å sjekke at det lå i noenlunde samme område.

Derfor kan årsaken til at jeg foretrakk Marantz’en på både pre/power også lett skyldes både gain og det faktum av at påvirkningen av alle komponenter i pre-delen til Marantz tuner lyden et lite hakk i retning av min smak ift varmere klang.

Men som jeg sa, forskjellene er så marginale at jeg tviler på full uttelling i en blindtest

ps. Hadde jeg hatt vesentlig dyrere høyttalere så kan det godt hende forskjellene hadde vært mer åpenbare

 

[Retep]

Kjenne ikkje den Nad dacen, men ser at du har litt same tanka som meg,
Med pre så litt feitare, klangrik lyd.
Med dac som pre, litt mer detaljert kanskje, litt mer distinkt og analytisk.

Ved korte økter med begge to så er nok forskjellene mellom dei mindre. Men over tid så he det vist seg for meg at eg nesten alltid, tørr ikkje skrive alltid, lika lyden best med pre.