Dette tror jeg veldig gjerne på. Som produsent av ferdighøyttalere har man klart et behov for å distansere seg fra det man kan kjøpe som komponenter fra en elementleverandør som Seas eller Scan-Speak for den saks skyld - ref min tidligere kommentar til DeVoire. Samtidig ser jeg at man også vil ha små tweaks for å tilpasse elementene til eget behov eller egen smak. Det jeg imidlertid ikke har like mye tro på er at alle disse "custom" variantene som leveres er noe spesielt bedre enn det som Seas, Scan-Speak osv leverer som standard. Normalt er det gjerne slik at Seas selv designer elementene slik de mener de fungerer best. Som DIY'er kan man da velge og vrake blant særdeles bra elementer laget av bransjens beste aktører.Bassene har smooth respons, høy følsomhet, stor magnet og coatet papirmembran. Ikke veldig ulikt et kjent engelsk fabrikat med mye eksotisk på lager. Jeg testet disse parallelt med en 8 tommer fra engelskmennene (dog laget av Seas) med blått membran og det var i grunn hipp som happ.
Vis vedlegget 954630
Vi gjorde noen enkle tiltak som virket bra, og som gagnet alle oppsettene i rommet. Det er jo fritt fram for alle andre også, å gjøre en liten innsats for godlyden.Når det er sagt så var det enormt mye steril og kald pling plong lyd på Horten messa.
The shy sitt anlegg hørtes ut som et digert og perfekt studio (ja, jeg vet det fordi jeg har vært hos Galaxy i Belgia). Og de ikke helt ferdige? Fantorangene får jeg ikke ut av huet. Fantastisk deilig å høre på.
Hvis hele bransjen skylder på at The shy hadde et «mye bedre rom» enn dem og at det var derfor alle alle andre hadde dårligere lyd. Tja ja da vet jeg ikke …🫣 …..spissformulert. Det bør være ulovlig å skylde på rommet med mindre det er svært lite. Får fikse litt på det da?
(Joa, det var en del ålreite anlegg ellers men forbløffende ofte slitsomt å høre på veldig mange av dem)
Nå vi prater om DIY, det er ikke vanskelig å lage sin egen variant uten whizzer-cone. Du bare tar tak i hobbykniven og skjærer bort den delen du ikke ønsker deg. Tilbage står en helt normal enhet med dust cap, og på etiketten krysser du over F'et med permanent marker så der står SEAS EA18RCZ, eller A22.Men jeg mener at Seas FEA18 og FA22 burde vært laget som alternativ med dustcap. Ref innlegget lenger opp. Og implisitt at Devore sitt valg av custom FEA18 er genialt.
Du har vel kikket på forrige side i innlegg #37 hvor du ser jeg skar bort wizzern.Nå vi prater om DIY, det er ikke vanskelig å lage sin egen variant uten whizzer-cone. Du bare tar tak i hobbykniven og skjærer bort den delen du ikke ønsker deg. Tilbage står en helt normal enhet med dust cap, og på etiketten krysser du over F'et med permanent marker så der står SEAS EA18RCZ, eller A22.
/Claus
Dusty (H)AndyCapp hakke tid til flere oppdrag, altfor mange UFO'r hjemmeKanskje W.Sand tar på seg utskjæring av domer, det er gjort en veldig fin jobb på hans gamle linjekilder som ble tatt motsatt vei, altså dustcap til faseplugg.
Da kan jeg anbefale disse UFO'ene som tilbehør til helgens TV-titting. Mulig de også fungerer som støvhetter da de har mange farger tilgjengelig slik at du får en "custom" look.Dusty (H)AndyCapp hakke tid til flere oppdrag, altfor mange UFO'r hjemme
(UFerdige Objekter)
Perfekt for en toveis gitt at man får kontroll over avrullingen oppover i frekvensMen jeg mener at Seas FEA18 og FA22 burde vært laget som alternativ med dustcap. Ref innlegget lenger opp. Og implisitt at Devore sitt valg av custom FEA18 er genialt.
Det hele kommer jo an på hvilken musikk du skal spille og hva du ønsker å oppnå. På hytta har jeg høyttalere som er mer i kategorien som er under konstruksjon her, og det gir en flott gjengivelse på moderate til middels lydnivåer og gjerne til roligere musikk, akustisk, jazz osv. Når jeg skal dra på og gjenskape lydbildet og dynamikken fra en konsert er linjekildene mine totalt overlegne. Så alt til sitt bruk.Det er noe med dette med enkle høyttalere med papirmembran og enkel to-veis .....
Jeg er veldig lite tiihenger av store line-source og multi-mega høyttalere.
Når du går opp i størrelse så mister du alltid noe. For meg har line store, høye line sources veldig lite med musikk å gjøre, men de presenterer et helt urealistisk overdimensjonert lydbilde som ikke har moe med virkeligheten å gjøre i mitt hode.
Konstruksjoner som dette kan være svaret på musikk-glede, hvor fokus er på musikk og ikke imponator effekter
Deiiilig 10 tommers pappmembran om gir myk kropp i vokal og fyldig gjengivelse av strykere og faktisk bass som man ikke trenger subwoofer til.Hvordan passer SEAS A26 inn i denne diskusjonen?
Kanskje denne i en stor bassrefleks kasse, delt på 900hz mot Accuton C50-8-044 kunne gjort susen.
Er det antydet noen pris (?)
"Perfekte" data. Lav Fs og Qts. Grei frekvensgang. Kobber i motoren og svært lav VC induct. Finnes det noen priser?
Ser man det, dobbel pris fra forrige model! Da skjønner man hvorfor modellene byttes ut dann og vann. Disse elementene er vel fattigmanns diamant og vises ofte å ha veldig bra vannfall og enkelte av dem har veldig lav harmonisk forvrengning. Den nye c51 er nok egentlig tenkt som en mellomtone, på samme måte som Scan Speak sine 10f modeller. På den forrige modellen var spredningsmønsteret veldig bra til å være en 2 tommer. Med den nye prisen blir det dog litt større grunn til å være skeptisk, spesielt hvis man ikke får hørt den først.Wow, elsker punktkilde.
Men 20 lakser inn til landet?
Låter den hardt siden det er kjeramisk membran?
Hva med spredningsmønsteret?
Thiel & Partner | accuton - Manufacturer of High Quality Loudspeaker Drivers
Thiel & Partner produce and distribute high quality loudspeaker drivers under the accuton® brand name. Our tweeter, midrange and bass drivers are made of ceramic, diamond and aluminium sandwichaccuton.com
Accuton C51-6-286 Ceramic Dome Midrange
Accuton C51-6-286 Ceramic Dome Midrange. FULL FEATURED CELL CONCEPT. IDEAL ACOUSTICAL CENTER. UNDERHUNG MOTOR DESIGN.www.madisoundspeakerstore.com
Men dette så ikke bra ut?
Vis vedlegget 962605
Tror jeg har sett igjennom stort sett alt av små «wide band» elementer i forsøk på å finne noe spiller komfortabelt ned til 800-1000 Hz. Pr. nå nå har jeg ikke greid å finne noe som er bedre enn SS 10F når det gjelder frekvensgang og spredningsmønster. Visaton B80 burde teoretisk sett ha litt bedre spredning oppover i frekvens da dette er et mindre element. Jeg har nettopp startet en tråd hvor jeg skal bruke SS 10F i en FAST, men «onde tunger» vil ha det til at toppen blir kjedelig pga. spredningsmønster. Vi får se, «time will tell».Ser man det, dobbel pris fra forrige model! Da skjønner man hvorfor modellene byttes ut dann og vann. Disse elementene er vel fattigmanns diamant og vises ofte å ha veldig bra vannfall og enkelte av dem har veldig lav harmonisk forvrengning. Den nye c51 er nok egentlig tenkt som en mellomtone, på samme måte som Scan Speak sine 10f modeller. På den forrige modellen var spredningsmønsteret veldig bra til å være en 2 tommer. Med den nye prisen blir det dog litt større grunn til å være skeptisk, spesielt hvis man ikke får hørt den først.
Herlig å se at teppet blir godt brukt. Må si at jeg kjenner meg igjen…Da har jeg gjort om slik at filteret er utvendig. Koblet med Speakon 4 pol. Det blir mye jobb av slikt. Men jeg har en passiv assistent som bruker accustilux dempemateriale som seng. Mulig det minner om mammaen?
Vis vedlegget 963792 Vis vedlegget 963793