|
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 19.922
- Antall liker
- 10.441
Det sier vel litt om ståa når gode Høirefolk ikke kan tenke seg å bytte ut Erna. Må være tynt i rekkene under henne.
Som nevnt anser jeg "daytrader" som synonym for "dust", så jeg kan rolig fastslå at det der ville ihvertfall jeg aldri gjort...
Det er ganske mange gode kandidater i neste generasjon, så jeg ville ikke vært veldig bekymret for det hvis det skulle komme til et lederskifte. Spørsmålet er vel mer hvordan du ser for deg at et slikt skifte skulle foregå mellom landsmøter. Det er halvannet år til neste. God tid til å tenke seg om og bestemme seg for hva som er i partiets interesse frem mot neste valg om to år. Det er faktisk tidshorisonten her, med mindre Erna selv plutselig skulle bestemme seg for noe annet.
hva vi andre eksakt skal gjøre her og nå?
vi bør ta henne med på en trikketur. en lunch, om hun er sulten, kanskje.
Du mener det er hva som haster så mye, siden du uttrykker manglende forståelse for fravær av hastverk og tolker det som "støttespill"?
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 19.922
- Antall liker
- 10.441
Det gikk da greit for Moxsnes å fratre vervet som leder så hvorfor er det vanskeligere for Erna?
Det har du nok ganske rett i.... en tidligere ansatt hos meg kastet seg på daytraderbølgen, begynte med 500.000,- som innsatsfaktor. Han ga seg ikke på tørre møkka før stort sett hele summen var svidd av!
det er fordi de vil se hva som er best for høire når ting har lagt seg, og slik klappe henne videre om det er best for partiet gitt de nye omstendigheter om to år.
fins neppe særlig andre grunner., siden hun selv nok vil fortsette, på samme måte som huitfeldt, som ikke hadde selvinnsikt nok til å trekke seg.
det er den gjennomførte opportunisme. slik bygges velfungerende demokratier.
Det kan vel strengt tatt bare hun selv svare på, men spørsmålet er fortsatt hva vi andre eventuelt skulle gjøre med det før valgkomitéen begynner å undersøke terrenget før neste landsmøte. Det er da man behøver ta stilling til hva som er i partiets og landets beste interesse. @Dr Dong synes tydeligvis at man er "støttespiller" om man påpeker det helt åpenbare i hvordan den tidslinjen ser ut, så jeg er oppriktig mildt interessert i hva som forventes gjort og hvilken effekt det skulle ha. Trikkebillett og lunch, ja.Dengang Gro var på høyden av sin makt, så er det ikke sikkert hun hadde trukket seg om Arne Olav hadde blitt tatt med fingra i kakeboksen?
På ett tidspunkt var vi spente på om hun i det hele tatt ville trekke seg etter å ha tapt et stortingsvalg...
hun bør si at hun trekker seg. (støttespillerene burde oppfordre til det samme.) det ville muligens gitt oss litt mer tiltro til den politiske klasse; neppe mindre. at det siste momentet er uinteressant for støttespillerne, sier seg selv, ellers ville de neppe vært det.Hadde jeg vært Stein Lier-Hansen hadde jeg vært skeptisk til at en medarbeider drev daytrading mens han satt på gjemmekontor.
Kanskje en grunn til at Finnes ikke ville utlevere klokkeslettene?
Igjen, spørsmålet er jo hva de av oss som ikke heter Erna til fornavn burde gjøre og hvilken effekt det tenkes å få. Det er jo ikke opplagt at det vil føre til noe om man går ut offentlig med en slik oppfordring. Om akkurat det skulle gjøres av hensyn til hva folk på sidelinjen mener begynner man vel å nærme seg uttrykket "spill for galleriet".
du burde gjøre som meg; påpeke for henne og partiet «det ansvar som påhviler enhver politiker i å opprettholde tilliten til vårt politiske system», som jeg innledet med.
opportunisme er ikke greia, da.
I hvilken kanal tror du det ville være mest effektivt å gjøre det? Neppe i denne tråden, vel?
kanal x, eller kanskje y. akkurat der er jeg litt usikker, skal medgi det. du tok meg der!
Vel, det er nokså lite som får meg til å tro at Erna lar seg presse av at noen går ut i media og ber henne gå av. Effekten kan like gjerne være den motsatte. Om man skulle mene at det er i landets, partiets og hennes egen beste interesse å gå av - og forvente å ha noen innflytelse på akkurat det - så tror jeg det må formidles internt via betrodde rådgivere. Selv da vil hun beholde regien på tidspunkt og form, og vil sikre at det er noen som står klar til å plukke opp løse tråder. De som faktisk er i posisjon til å ha avgjørende betydning er valgkomitéen foran neste landsmøte, deretter selve landsmøtet.
Ja, og som jeg har sagt tidligere, det er nokså uholdbart i statsministerrollen. En sikkerhetsrisiko, i tillegg til alle andre problemer. Det er en nokså stor forskjell mellom det og å være partileder og stortingsrepresentant. Statsministeren kan faktisk avsettes på dagen gjennom et vedtak som starter med ordene «Stortinget beklager at …». En alminnelig statsråd kan avsettes når statsministeren måtte ønske det ved å bli innvilget avskjed i nåde av kongen i førstkommende statsråd. Begge deler kan skje på noen få dager. Å bytte ut en partileder er en annen historie med mindre vedkommende selv velger å trekke seg.
Sist redigert:
Hva som er i partiets og landets beste interesse er vel ikke nødvendigvis sammenfallende.
Av respekt for folket og statsministerposten hun hadde i åtte år burde hun kunngjøre at hun ikke er kandidat i 2025. Så får heller Høyre klare å finne ut av det formelle innimellom landsmøtene.
Hva om kontroll- og konstitusjonskomiteen konkluderer med at det ville endt med innstilling om at det ikke er forenlig med rollen som statsminister dersom Erna fortsatt var regjeringssjef, skulle dette bare ses bort fra fordi hun for tiden er i opposisjon?
En ting er hva hun selv kan og bør gjøre, noe annet hva vi andre kan og bør gjøre nå. Kontrollkomitéen har ikke engang gått gjennom saken ennå. Økokrim har heller ikke bestemt seg for om de skal åpne etterforskning. Gitt tidslinjen har man faktisk tid til å se an utfallet av begge deler. Med mindre hun velger å trekke seg selv er det neste landsmøte som er beslutningspunktet.
Nå inspirerte du til minst 2 meget slemme vitser i sakens anledning! Men jeg skal være, i alle fall prøve, snill i dag!
'
Total mangel på skamvett!Jeg tror det er mange som i likhet med meg ikke tror veldig mye på historien om at hun ikke visste. At ALT skyldes Sindre, og at hun selv er uskyldsren og hvit.
Men hennes medierådgivere har faktisk gjort en veldig god jobb med å dytte diskusjonen bort fra henne og over på Sindre. Men imho er hun værre, dvs mindre egnet som statsminister, når hun kaster gubben under bussen! Og når hun gjør det mens hun selv sitter inne i bussen er det direkte ondskapsfull!
Hun blir nok sittende, i alle fall nå som Jonas kastet Anniken og regnet med med det å bli kvitt Erna....om ikke annet for å tergre Jonas
sikre posisjon, renkespill og skape avstand til ansvaret, det er blitt hverdagen i det politiske Norge.
Akkurat nå er det mye som tyder på at det går slik til slutt. Men det er jo ikke en beslutning det haster å få tatt.
Kun de som stemmer på venstre fløy mener det haster, men det er jo ikke deres sak, engang.- Ble medlem
- 06.04.2019
- Innlegg
- 7.388
- Antall liker
- 11.280
Ikke som ryddige H folk som aldri har uttalt seg om Tretteberg, Borten eller Quitfeldt.
Disse sakene er noe alle har noe med. De er folkets politikere.
Det er vel en vesentlig forskjell her. De 3 du nevner satt alle i regjeringen, og som kjent, så må en regjering ha Stortinget sin tillit.
Så her har faktisk et flertall i Stortinget en reel makt over hvem som til enhver tid sitter i regjeringen.
Statsministerens vurdering er da om han/henne kan risikere å få flertallet mot seg, og om den konkrete saken er viktig nok til å risikere et slikt utfall.
For Solberg sin del så sitter hun meg bekjent pt ikke i regjeringen, og da har vel heller ikke Stortinget noen maktmidler.
Da blir det vel en (løpende) vurdering av partiet om det er mer eller mindre skadelig for partiet om hun fortsetter.
Og jeg tror ikke noe på at hva kjernevelgerne til AP, SV og Rødt mener om saken betyr særlig mye.
Imho...- Ble medlem
- 06.04.2019
- Innlegg
- 7.388
- Antall liker
- 11.280
Solberg var statsminister da Sindre holdt på med gamingen sin, hun var da statsminister for alle, også de som ikke stemte på henne. Vi har alle både en plikt og rett til å mene noe om dette uansett hva vi stemmer på.Sist redigert:
Selvfølgelig kan alle mene og ytre det en vil.
Men hvilken betydning det har er jeg mere usikker på. For meg personlig nærmer dette seg å slå inn åpne dører. Tror ikke det er mange som nå ikke har fått med seg denne saken.
Og siden hun ikke sitter i regjeringen, så er det slik jeg forstår dette opptil partiet å gjøre noe saken.
Den 4 statsmakt må seff fortsette å undersøke saken, men hvis det ikke fører til noe mer, så er vi vel fortsatt der at det er partiet som bestemmer.
Og ja, denne saken er kanskje noe av det mest ukloke noen politikere har rotet seg borti.
Imho...Sist redigert:
Tror like gjerne det kun er de som stemmer Høyre som mener det ikke haster.
Du må gjerne mene noe, og det er vel til slutt en vurdering av om Erna vil greie å gjenreise tillit i opinionen eller ikke som avgjør utfallet, men det er ikke noe stortingsflertall som kan reise mistillitsforslag nå etter innstilling fra kontrollkomitéen, og det er ikke noe statsråd på slottet som kan innvilge avskjed neste fredag. Mekanismene er helt andre og opererer på en annen tidsskala. De tar den tiden de tar. Om noen mener det haster med et eller annet gjør ingen forskjell. Det blir bare et slag i luften. Landsmøtet om halvannet år er det formelle beslutningspunktet, og nominasjonskomitéens sonderinger i forkant kanskje det reelle.
Underholdende med fanboys.
Det er bare det at uansett hvor mye jeg også misliker Erna ( og ikke bare pga aksjehaloien) så har Asbjørn helt rett. Det er partiet og landsstyret som avgjør dette.
Om Høire likevel velger å stille med Erna som statsministerkandidat i -25, blir det nok et mediekjør som minst overgår det vi har sett i det siste...- Ble medlem
- 06.04.2019
- Innlegg
- 7.388
- Antall liker
- 11.280
Noen mente at det ikke var andre enn H folk sin sak å mene noe, det var det jeg kommenterte, ikke hvem som eventuelt gir henne sparken. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…