Magnepans venner

[bluesbreaker]

Jeg hadde for lengre tid en mg12qr som jeg måtte reparere da vaier/strengene løsnet... Er det slik at Magnepan har mer problemer enn tradisjonelle høyttalere?

Det vil jeg ikke si.
Jeg har hatt 4 par, og det ene var MGII b improved, som var gamle allerede da.
Fra tidlig 80 tallet.
Så vidt jeg vet fungerer de ennå.

Ikke vært noe galt, feil eller reparasjoner på noen av mine. Har byttet sikring et par ganger.
Det som kan nevnes er at når det først er noe som er i ustand, så er det også helt andre feil pga annen konstruksjon enn konvensjonelle høyttalere.
Typisk er f eks at det begynner å rasle eller skurrer fordi limet blir dårlig slik at tråden på mylarmembranen løsner.
Ellers vil jeg si at det er solide høyttalere.

 

[Musikkmannen]

Ja, limet som var brukt på mg12 var ikke så bra. Men heldigvis billig reparasjon, kostet meg totalt 400,-

 

[Musikkmannen]

Ett år uten Magnepan holder i massevis.
I morgen tar jeg turen til Kristiansand for å hente et par med 1.7

 

[bluesbreaker]

Ett år uten Magnepan holder i massevis.
I morgen tar jeg turen til Kristiansand for å hente et par med 1.7

Ikke overrasket.
Var mer overasket da du bytta de du hadde.
Du kommer til å få mye mer høyttaler med 1.7 enn12.
Gi de nok plass bakover og en god amp, så er det ikke noen konkurranse i prisklassa. Særlig ikke ved bruktkjøp. Det er nærmest latterlig hvor mye du får for pengene.
Gratulerer.

 

[Musikkmannen]

Ikke overrasket.
Var mer overasket da du bytta de du hadde.
Du kommer til å få mye mer høyttaler med 1.7 enn12.
Gi de nok plass bakover og en god amp, så er det ikke noen konkurranse i prisklassa. Særlig ikke ved bruktkjøp. Det er nærmest latterlig hvor mye du får for pengene.
Gratulerer.

Tusen takk. Gleder meg stort. Kan desverre ikke gi de noe særlig mer plass enn hva MG12 fikk. 130cm ut er nok maks.

 

[bluesbreaker]

Tusen takk. Gleder meg stort. Kan desverre ikke gi de noe særlig mer plass enn hva MG12 fikk. 130cm ut er nok maks.

Da får du kjøre maks!

 

[Musikkmannen]

 

[TT.]

Vis vedlegget 949774

Gratulerer og velkommen tilbake i klubben

 

[Musikkmannen]

Gratulerer og velkommen tilbake i klubben

Takk.

 

[gismo]

gismo

 

[Musikkmannen]

Godt å være hjemme igjen.

 

[Musikkmannen]

Rew, Minidsp og Dirac kjørt. Det ble deling på 75hz hos meg. Fungerer ypperlig.
Ble en tur innom Clas Ohlson også, to pakker med dørkiler som gjør det enkelt å tilte høyttalerne.

 

[bluesbreaker]

Rew, Minidsp og Dirac kjørt. Det ble deling på 75hz hos meg. Fungerer ypperlig.
Ble en tur innom Clas Ohlson også, to pakker med dørkiler som gjør det enkelt å tilte høyttalerne.
Vis vedlegget 950004

Smart, men hvorfor vil du tilte dem?

 

[gismo]

Oj, det var høy deling, men det er du som hører/lyttet
De anbefaler ofte lav deling mot paneler.
Driver med samme prossess på nytt selv

gismo

 

[Musikkmannen]

Smart, men hvorfor vil du tilte dem?

Synes det ga bedre lydbildet.

 

[Musikkmannen]

Oj, det var høy deling, men det er du som hører/lyttet
De anbefaler ofte lav deling mot paneler.
Driver med samme prossess på nytt selv

gismo

Prøvde både 40, 50, 60, 80 og 100.
Mange på Magnepan-forum som deler langt høyere (både 120 og 150).

 

[bluesbreaker]

Synes det ga bedre lydbildet.

Ja da er det jo smart. Jeg har ikke gjort dette sjøl, men du er ikke den eneste.

Tilting Your Maggies for Best Sound

Tilting Your Maggies for Best Sound

www.audiocircle.com

Tilter du forover?
Ser noen har brukt trikset med speil.

 

[Musikkmannen]

Tilter bakover. Har et bord mellom sitteplass og høyttalere, fremover hadde nok ført til dårligere lyd.

 

[Musikkmannen]

Hatt disse nå i en del dager, må si at dette låter bra, virkelig godt fornøyd med lyden - synes fremdeles 1.7 er litt høye, men jeg vender meg nok til det etter hvert. Har bestilt to pakker med diffusorer som jeg skal ha på frontveggen - så får jeg høre hvordan det påvirker lyden.

 

[bluesbreaker]

Jeg vet ikke hvordan du opplever det @HoJ, men får man ikke den effekten at lyden går enda høyere når panelene tiltes bakover (?).

 

[Musikkmannen]

Jeg opplever det som helt naturlig, merker ikke at lyden er "for høyt oppe" i hvert fall.

 

[bluesbreaker]

Jeg opplever det som helt naturlig, merker ikke at lyden er "for høyt oppe" i hvert fall.

Ok.
Det var ment som en kommentar til at du sier du opplever 1.7 som litt høye, men det er mulig du mener utseendet og ikke lyden, slik at jeg misforsto deg. (?)

Størrelse vender man seg til raskt.
Jo større, jo bedre, - i dette tilfellet.

 

[gismo]

Ang tilting bakover, mine står jo i stativer som gjør tilting såre enkelt.
Her syns tilting godt på dette bilde, fra tidligere i uka da jeg byttet plass på dem grunnet diskant vendt inn/ut
Men nå er jo disse vesentlig lavere da, ca 125cm. Litt OT i Magnepan tåden men men

gismo

 

[joha]

Prøvde både 40, 50, 60, 80 og 100.
Mange på Magnepan-forum som deler langt høyere (både 120 og 150).

Jeg deler MG12QR på 120 og 150 Hz (forskjellig deling i presets i minidsp) mot små horn sub/bass-høyttalere.

Hvor mye tilter du? Legger du noe vekt bak på føttene?

 

[Musikkmannen]

Tilter 25mm i fronten, ikke noe ekstra vekt bak.

 

[joha]

Her misforsto jeg. Mine MG 12 har jo ikke føtter foran . Og jeg tilter de forover når jeg ligger i sofaen og lytter. Derav spørsmålet om vekt bak.

 

[Musikkmannen]

Ok.
Det var ment som en kommentar til at du sier du opplever 1.7 som litt høye, men det er mulig du mener utseendet og ikke lyden, slik at jeg misforsto deg. (?)

Størrelse vender man seg til raskt.
Jo større, jo bedre, - i dette tilfellet.

Ja, det var i størrelse jeg tenkte, lydbildet er helt fantastisk.

 

[niels]

Fordelen med tilting er at du hører lyden godt når du står oppreist, er panelene ikke vinklet forsvinner noe av den gode lyden når du reiser deg opp. Mindre paneler tiltes gjerne som sagt, med høye paneler trenger man ikke dette. Mine Audiostatic ES100 var vel ca 180 cm høye.

 

[Musikkmannen]

...og jeg synes lydbildet ble bedre med tilting, da jeg har et stort bord mellom sitteplass og høyttalere.

 

[Musikkmannen]

Stille på tråden så da kan jeg si litt om min opplevelse med 1.7. Har nå hatt de i hus i ganske så nøyaktig syv uker siden jeg fikk dem i hus. Å sammenligne med mg12 som jeg hadde for ca ett år siden blir vanskelig, da mye i anlegget er nytt siden, men at dette låter utrolig bra er det ikke noe tvil om. Jeg har fått opp diffuser bak høyttalerne og en dempevegg på den høyre siden av systemet. Ny forsterker med to Icepower 2000as fungerer også meget bra. Bruker Dirac, og har tester ut crossover, men har nå landet på deling 110hz da tar mine to svs sv-1000pro over. Utrolig glad for å være tilbake i Magnepanfamilien igjen.

 

[Stein 99]

Hørte Quad electrostater og Electrocompaniet The two Chanel pre and power 25 W I ca 1976 på Tøyen og det var en himmelsk opplevelse.
Så fik jeg høre Magnepan(vet ikke hvilken utgave i ca 1980) Oboe konsert, med Hafler pre og Treshold effekt og det var også helt klart og nydelig å høre på. Stille og ingen forvrengning. Husker det godt men tiden var en annen da og vi var ikke så godt vant som vi kanskje er nå.

I dag lurer jeg på om magnetostater er lik elektrostater eller om det er tydelig forskjell i lydbilde mellom de.? Noen har sagt at elctrostater er bedre enn magnetostater mens andre sier det motsatte. Sikkert veldig bra begge deler, men rockehøyt. er de vel ikke kanskje, men det trenger jeg ikke heller.
Noen har kanskje sub tilkoblet også?
Selv har jeg hatt M.Logan els og montis. og begge er gode. Også uten sub.

 

[Musikkmannen]

Hørte Quad electrostater og Electrocompaniet The two Chanel pre and power 25 W I ca 1976 på Tøyen og det var en himmelsk opplevelse.
Så fik jeg høre Magnepan(vet ikke hvilken utgave i ca 1980) Oboe konsert, med Hafler pre og Treshold effekt og det var også helt klart og nydelig å høre på. Stille og ingen forvrengning. Husker det godt men tiden var en annen da og vi var ikke så godt vant som vi kanskje er nå.

I dag lurer jeg på om magnetostater er lik elektrostater eller om det er tydelig forskjell i lydbilde mellom de.? Noen har sagt at elctrostater er bedre enn magnetostater mens andre sier det motsatte. Sikkert veldig bra begge deler, men rockehøyt. er de vel ikke kanskje, men det trenger jeg ikke heller.
Noen har kanskje sub tilkoblet også?
Selv har jeg hatt M.Logan els og montis. og begge er gode. Også uten sub.

Ikke lett å svare på, elektrostater og magnetostater låter også forskjellige seg imellom... Magnepan og Diptyque for eksempel låter ikke likt, Martin Logan og King's Audio låter heller ikke likt.

 

[januscp]

Ikke lett å svare på, elektrostater og magnetostater låter også forskjellige seg imellom... Magnepan og Diptyque for eksempel låter ikke likt, Martin Logan og King's Audio låter heller ikke likt.

Det viktigste å huske på er at ingen ører hører likt heller. De fleste glemmer dette fullstendig i diskusjonen om hva som låter best. En rimelig dyktig høyttaler konstruktør; Troels Gravesen har noen gode innlegg om akkurat dette på sine hjemmesider. Selv har jeg hatt 1.6, 1.7, 3.6, og 3.7, og en eller annen dag skal jeg ha 20.7. Lyden fra disse panelene er vel kanskje litt elsk/hat, men for mine ører, passer de som hånd i hanske. Det finnes svært få andre høyttalere uansett konstruksjonstype som låter like oppløst uten å gi lyttetretthet. Akkurat det siste med lyttetretthet er kanskje tungen på vektskålen for min del i favør av Magnepan. Jeg har hørt på mange andre "panel"-type høyttalere også, men liker disse best. Man må ha en skikkelig strømsterk forsterker for å drive dem, og det kan være et ankepunkt. Jeg hadde kanskje aller best lyd i heimen så langt når jeg drev mine 3.7 med ASR Emitter II. I tillegg har (og hadde den gangen også) to stk. JL Fathom 113 som supplement i de laveste oktavene. (Ja, jeg har også hørt noen av de fineste hjemmebygde hornløsningene på sørøst-landet, og de har en lyd som kanskje/muligens/sikkert overgår maggiene, men de er også svært krevende å bygge. Det får bli noe å holde på med når jeg blir pensjonist...

 

[OMF]

Jeg har jo relativt lite erfaring med elektrostater, men har hatt et par ML CLS II og hørt noen andre også.

Så på ganske tynt grunnlag så synes jeg vel at det er mer kropp/tyngde i Magnepan og at de ikke har den der litt kunstig "plastikk-lyden" oppover.

 

[Musikkmannen]

Jeg har jo relativt lite erfaring med elektrostater, men har hatt et par ML CLS II og hørt noen andre også.

Så på ganske tynt grunnlag så synes jeg vel at det er mer kropp/tyngde i Magnepan og at de ikke har den der litt kunstig "plastikk-lyden" oppover.

ML-"hybrid" (altså med aktiv sub) synes jeg låter fyldig, men som du også påpeker. Synes diskanten ikke låter så bra på de jeg har hørt fra dem.

 

[gismo]

Jeg har jo relativt lite erfaring med elektrostater, men har hatt et par ML CLS II og hørt noen andre også.

Så på ganske tynt grunnlag så synes jeg vel at det er mer kropp/tyngde i Magnepan og at de ikke har den der litt kunstig "plastikk-lyden" oppover.

Har heller ikke så «omfattende» grunnlag på elektrostater men støtter deg langt på vei ang lyden oppover, øvre mellomtone/diskant, på de få jeg har hørt. Synes feks mine Diptyque har en litt mer naturlig sound i disse områder

I bunnen spiller disse i samen med Sf 2x GravisIII sub’er som jeg etterhvert har fått integrert fint
Nevnte lyttetretthet er holdt på god avstand
Beklager litt OT i Magnepan tråden

gismo

 

[Øyvind Ek]

ML hybrid litt tilbake i tid gav som allerede sagt fyldig lyd nedover men lyden ble dessverre fyldig nede ved golvet. Jeg har et sett REL i7 til Magnepan 1.6 - god trøkk i bånn og sømløs integrering - en topp kombinasjon( i mine ører).

 

[HAREPUSEN]

mine 1.7i lytter jeg for det meste i nærfelts lytting . I mitt rom kommer de til rett med svak tilt bakover 3-5 grader ish
(Lodd / laser linjen treffer topp panel front og ender nederst på baksiden av panel tykkelse 2 tommer)

Erfarings messig var disse mer krevende å sttte opp enn lrs og andre multicell paneler jeg har hatt .

Redningen ble siste setning i guiden til MG . Dont set them up like flash lights that hits U in the face "

Etter relativt lang innspillingtid og siste korreksjonen er attenuering av diskant panelet fjernet .Allt attenuering her ble unaturlig ?

Dog eksperimenterte jeg litt med attenuering siden lrs kom særs gunstig ut hos meg med bypasset sikring , fullstendig og enda mer fullendt "
i mitt system

Uten å finne noe diagram for eletrisk , har jeg evt foretrukket " lydenattenuert evt gjennom sikrings holder fremfor å bruke tweeter attenuator terminalen
hos meg .
I motsettning til lrs ble en fuse bypass her 1,7 i no go hos meg ,,,, altså en sikkring utgjør en hørbar attenuering og da muligens og da og garantert filter karakteristikk garantert . En motstand på 0,22 til 0,33 evt har jeg funnet ideelt i mitt oppsett .Litt avhengig av kilden og power ampene jeg bruker ss eller rør.

Sånn ellers er MG av de få HT jeg har eid og eier som tilfredstillte / tilfredstiller rett fra boksen uten omstendelig mods
Forløbig helt uten subs , planen er noen kompound ,,, når jeg får tid . I mens koser jeg med dem slik de er nå

MG forever

 

[HasseBasse]

Jeg har jo relativt lite erfaring med elektrostater

Har heller ikke så «omfattende» grunnlag på elektrostater

Nå er Magnepan/DiptyQ og tilsvarende MAGNETOSTATER og ikke elektrostater. Høres veldig ulike ut,
og er også to helt forskjellige prinsipper

 

[Hønndjevelen]

Spørsmålet om hva som er best av magnetostater og elektrostater,
Litt som å spørre om hva som er best;
Bordeaux eller Burgunder vin
I toppklasse er begge noen av verdens beste og samtidig veldig forskjellige