Etter å ha sett "Ingen elsker Bamsegutt" på nrk i går må jeg si meg enig i mye av kritikken Christina Pletten kommer med.
Tore Strømøy vektlegger som vanlig egen person, f.eks. scenene hvor han bekymret tusler rundt i blåsten på Frøya er jo
litt mye Tore etter min smak.
Det er ett aspekt som ikke berøres ordentlig og det er at utbetalte norske kroner 13.900, som tilsvarer ca 71.000 pesos, er
en bra månedslønn på Filippinene. Faktisk ikke så ille om man deler det på to heller, og det er i metro Manila. Det hadde
vært på sin plass med litt nærmere forklaring på hvorfor de sliter med å skaffe mat på bordet med den utbetalingen.
Ser det er samlet inn drøye 4mill nå, kanskje Bamsegutt ser seg nødt til å flytte til Sveits heller.
NRKs dokumentar «Ingen elsker Bamsegutt» er en suksess. Men den burde ikke vært sendt.
www.aftenposten.no
NRKs dokumentar «Ingen elsker Bamsegutt» er en suksess. Men den burde ikke vært sendt.
Publisert: 17.11.2023 21:35 | Oppdatert: 18.11.2023 00:15
Dette er en kommentar. Kommentaren gir uttrykk for skribentens meninger. Les mer her.
Trøbbelet begynner allerede med tittelen. Den nye serien fra NRKog Tore Strømøy heter «Ingen elsker Bamsegutt».
Det er ikke sant, men det er typisk for hvordan man velger å fortelle denne historien. «Bamsegutt» har nemlig en kone som tar vare på ham (og har gjort det i 17 år), tross hans enorme utfordringer. Og han har en sønn i tenårene.
Teller ikke de med?
Tydeligvis ikke. De to får forsvinnende liten plass i løpet av de to og en halv timene NRK bruker på å fortelle denne historien. Kone og barn er statister i en historie som er urovekkende på mange plan.
Et fiendtlig system
«Ingen elsker Bamsegutt» er et portrett av en mann i 60-årene fra Sandnes. Han har en forferdelig forhistorie med barnehjemsopphold, mobbing, vold og misbruk. For noen år siden fikk han erstatning fra staten for tapt barndom.
Tidlig på 2000-tallet treffer han en kvinne via en datingside på nettet. De to gifter seg kort tid etter og får senere barn. Etter en episode på fødeavdelingen på Lillehammer sykehus sender personalet en bekymringsmelding til barnevernet. Paret mottar en innkalling til et møte.
Dette er egentlig utgangspunktet for Strømøys fortelling. Han spinner en historie der familien jages ut av Norge mot sin vilje, av et følelseskaldt og fiendtlig «system».
Strømøy vandrer rundt i forskjellige kommunale og statlige bygninger for å konfrontere jordmødre, barnevernsansatte og ordførere. Han sender mailer til utenriksministeren og en rekke andre. Og han intervjuer «eksperter» som skal forsterke denne fortellingen og får fremme påstander uten at de får kritiske motspørsmål.
Manipulerer
Advokat Leif Strøm får sågar påstå at offentlig ansatte er «avstumpet». Det bygges en emosjonelt manipulerende fortelling om et følelseskaldt byråkrati. NRK velger for eksempel å ta med en scene der en Nav-leder blir tilbudt pudder før han går på TV, som for å understreke at her er det «systemet» som forsøker å pynte på fasaden.
«Bamsegutt»s advokat sier rett ut at han ga råd til familien om å rømme fra barnevernet etter bekymringsmeldingen:
«Du kan velge å bli i (hjemkommunen) og prøve å samarbeide med barnevernet. Da er det en fare for at det vil bli omsorgsovertagelse. Du kan flytte til en annen kommune. Men da vil det nok komme en ny bekymringsmelding. Du har også muligheten til å flytte for eksempel til utlandet, din kone er jo fra Filippinene.»
Likevel velger Strømøy å ikke konfrontere advokaten med dette hårreisende sitatet. Var dette et råd der barnets beste i det hele tatt var med i vurderingen?
I stedet fremstilles det som om det er barnevernet som skremmer familien ut av landet. Strømøy drar også til Lillehammer sykehus for å konfrontere personalet som har sendt bekymringsmeldingen.
Det er flere problemer rundt denne fremstillingen. Gutten blir i serien presentert med fullt navn. Blant annet står det i Vær varsom-plakatens punkt 4.8 at «barns identitet skal som hovedregel ikke røpes i familietvister, barnevernssaker eller rettssaker».
NRK bommer
Det er ikke vanskelig å forstå at «Bamsegutt» er skeptisk til barnevernet, med sin vonde forhistorie.
Det er imidlertid vanskelig å forstå at ikke Strømøy og NRK vet bedre enn dette. Dette er en mistenkeliggjøring av en rekke mennesker som gjør jobben sin, og av et system som er bygd opp nettopp for å beskytte sårbare barn.
«Bekymringsmeldingen sørger for at de aldri blir etablert som familie i Norge», slår Strømøy fast.
Det er allerede stor skepsis til barnevernet i mange innvandrermiljøer. Denne serien gjør mye for å bekrefte deres verste fordommer.
Det kommer sjelden frem hvor mye arbeid både barnevern og Nav gjør for å hjelpe utsatte familier og barn. Den norske velferdsstaten, inkludert barnevernet, er ikke feilfri. Men den består av svært mange mennesker som jobber hardt for å hjelpe andre, og svært mange mennesker som bryr seg.
Trusler mot Nav
Om barnevernet får gjennomgå, så får Nav en enda hardere behandling. Kjernen i «Bamsegutt»s anklager er at Nav svindler ham for penger. Han hevder også at han har utvandret mot sin vilje. Mannen får ifølge serien sin uføretrygd sendt til Filippinene. Det går også frem at konen jobber.
Likevel blir det fremsatt påstander om at de sulter.
Mannen har i en årrekke sendt trusler, inkludert drapstrusler, til Nav-ansatte og mange andre. Strømøy konfronterer ham med dette i serien. «Bamsegutt» svarer at han ikke har kontroll når han blir sint.
Etter at NRK la ut serien, har sinnet og aggresjonen mot Nav og barnevern flommet over i kommentarfelt på nettet. Det er ingen grunn til å tro at dette hatet ikke også finner veien til ansattes innboks.
Det er verdt å minne om at to Nav-ansatte er blitt drept av klienter de siste ti årene.
Behandles som barn
I serien filosoferer Strømøy over at Nav burde behandle klientene mer som barn. Man får inntrykk av at familien ikke forstår kommunikasjonen fra det offentlige.
I en av sine mindfulness-seanser med seg selv, sier Strømøy følgende:
«Nå må jeg prøve å være voksen. For dette er omtrent som å være foreldre og ha en unge. Og det er det jeg tror folk i det offentlige ikke gjør og som dem glemmer. Hvem er det de snakker med? Hvis du bytter ut saksbehandler i Nav med en som jobber i barnehage, så ville han i barnehagen fikset dette lett, for han har skjønt det hvor vi har ham.»
Dette er også en etisk snubletråd. Gang på gang fremstiller Strømøy «Bamsegutt» som en mann som ikke forstår sitt eget beste.
«Ringer det ikke en bjelle som sier deg at denne mannen ikke er 100 prosent?» spør Strømøy for eksempel i et intervju med Nav-sjefen i Innlandet.
NRK lar kamera gå mens Strømøy får en norsk lege til å foreta en videokonsultasjon med «Bamsegutt», der både hans fysiske og mentale tilstand blir inngående diskutert. Det er helt hinsides uansvarlig. Strømøy reflekterer også flere ganger over sin bekymring for mannens mentale helse.
Likevel mener NRK at «Bamsegutt» er i stand til å samtykke til å være med på en svært intim utlegning av seg selv, konen og sønnen over fire episoder.
I Vær varsom-plakatens paragraf 3.9 står det bl.a.: «Misbruk ikke andres følelser, manglende medieerfaring, uvitenhet eller sviktende dømmekraft.»
Journalist og aktivist
Strømøy velger også å bli en deltagende part i denne historien. Han fyller ut og sender søknad om oppholdstillatelse til UDI på vegne av mannens kone. Han viser flere ganger i nærbilde en pengeinnsamling som er satt i gang av advokaten og diskuterer hvordan pengene skal brukes.
Noe av disse midlene blir så tatt i bruk til UDI-søknaden. NRKs etikkredaktør får komme inn og si at Strømøy ikke bør involvere seg personlig. Men det er tydeligvis ikke etikkredaktøren som har siste ordet.
Vær varsom-plakatens paragraf 2.2 sier bl.a.: «Unngå dobbeltroller, verv, oppdrag eller bindinger som kan skape interessekonflikter eller føre til spekulasjoner om inhabilitet.»
Siden serien ble publisert, er det samlet inn nesten 4 millioner kroner på spleis. Mange har engasjert seg i saken om «Bamsegutt». Det er for så vidt flott at folk viser viral omtanke. Men hvilket reelt valg har nå konen og sønnen når det gjelder å flytte til Norge? Når statskanalen NRK søker om oppholdstillatelse for henne og bidrar til at det samles inn penger?
Her har NRK bommet grovt. Og man må spørre seg om dette i det hele tatt burde vært vist.
www.utrop.no
www.dagbladet.no
www.vg.no
www.ba.no
www.nrk.no
