Hat ikke fått med meg at det har vært et tungt og vedvarende press fra opposisjonen om å styrke heimevernet, øke støtte til Ukraina, skjerpe tonen mot Russland eller noe som helst annet relatert til saken. Litt dobbelmoralsk bjeffing fra Frp selvsagt, men det gir seg jo selv.
Credit: Epoch Times Fentanyl overdose has become the leading cause of death for young Americans since 2019. U.S. authorities say...
trone.house.gov
Bl.a.
Trone said “99 percent of the fentanyl is coming from precursor drugs from China, and then it’s manufactured by two cartels, the Jalisco and Sinaloa Cartels, and they’re the ones that are bringing it across the border,” adding that it’s important to stop it from the source.
The majority of fentanyl is mass-produced in Mexico using chemicals from China before being pressed into pills or mixed with other counterfeit pills made to look like Xanax, Adderall, or oxycodone.
Dette var ukjent for meg.
Etter at jeg postet innlegget mitt tenkte jeg at det kanskje var litt konspiratorisk og sykt tenkt av meg. Men her er det altså en tydelig link.
«China has played a key role in flooding America with fentanyl, and the regime is now weaponizing the drug issue against the United States, according to Anders Corr, publisher of the Journal of Political Risk».
“China is linking the fentanyl issue and negotiations with other totally different issues like [the] Taiwan issue. So when Pelosi visited Taiwan, one of the ways in which China retaliated against the United States was to cease negotiations over the fentanyl issue,” Corr told the “China in Focus” program on NTD, a sister media outlet of The Epoch Times»
Dette var ukjent for meg.
Etter at jeg postet innlegget mitt tenkte jeg at det kanskje var litt konspiratorisk og sykt tenkt av meg. Men her er det altså en tydelig link.
«China has played a key role in flooding America with fentanyl, and the regime is now weaponizing the drug issue against the United States, according to Anders Corr, publisher of the Journal of Political Risk».
“China is linking the fentanyl issue and negotiations with other totally different issues like [the] Taiwan issue. So when Pelosi visited Taiwan, one of the ways in which China retaliated against the United States was to cease negotiations over the fentanyl issue,” Corr told the “China in Focus” program on NTD, a sister media outlet of The Epoch Times»
Hat ikke fått med meg at det har vært et tungt og vedvarende press fra opposisjonen om å styrke heimevernet, øke støtte til Ukraina, skjerpe tonen mot Russland eller noe som helst annet relatert til saken. Litt dobbelmoralsk bjeffing fra Frp selvsagt, men det gir seg jo selv.
Nei og det er det mest deprimerende. Da jeg begynte i politikken sånn på 70 tallet en gang var det Høyre som ble valgt.
Jeg har vel tidligere fortalt at de peneste jentene var der? Men like mye så var Høyre et forsvarsparti som hadde styrking av forsvaret og beredskap i hele samfunnet høyt oppe på agendaen. Dette var i Kåres dager. Han var noe i likhet med
et popstjerneidol for oss i UH den gangen. Men han var ikke alene, det var mange store politikere i Høyre både før og
etter Willoch, men de hadde det til felles at de var noen nummer større enn de som fulgte dem
Mulig jeg er urettferdig nå, men kort sagt kan man vel si: så kom Erna! Og da ble alle tanker om forsvar og beredskap
begravd fra program og noe man seriøst tenkte å følge opp. Joda milde løfter i valgkamper var det jo, men ikke noe
man hadde den minste lille ambisjon om å gjøre noe med. Nå skulle man telle kronene som NAV klienter skulle få og
alt statlig, inkludert Forsvaret skulle gjennomgå ostehøvelnedskjæringer.
Så JMM jeg har dessverre ingen tro på at dette vil bli bedre om Ernas Høyre kommer til makten. Der i gården er man alt for opptatt av å telle penger til å drive politikk. Høyre har jo blitt svorne tilhengere av NPM! Egentlig litt pussig for dette var jo et prosjekt som Tony Blair og Labour i UK oppfant, eller husker jeg så feil?
Men hvem pokker skal vi tørre å gi en stemme til i 2025?
Forsvaret er jo selvfølgelig håpløst feil organisert. Staten burde dele opp de ulike oppgavene, legge de ut på anbud og få private tilbydere. Da hadde det blitt fart i sakene, skal du se...
Skjønner godt du ikke kjenner igjen Høyre. Det er en del av oss andre som lurer på når det forsvant og ble erstattet av en gjeng med blå hatter.
Eight Swedish Archer artillery systems have already been delivered to Ukraine, the national broadcaster SVT reported on Nov. 3, citing Swedish Defense Minister Pal Jonson.
^NPM* er en Labour et al-oppfinnelse ja. AP under Jens Stoltenberg omfavnet det. Høyre ble selvfølgelig kjempeglade når AP begynte å føre reinspikka Høyrepolitikk for da kunne de ta et lite steg til høyre selv.
*Det er en M for lite i det akronymet, men det er fordi New Public Management låter bedre enn New Public Mismanagement.
The interactions between a national leader and his senior military officers in time of war can often be fractious; the priorities of each are often complicated.
A General has a mandate to win a war, the politician has the duty to provide him with the means to fight that war. This includes, maintaining popular support at home and abroad, obtaining loans, travelling to other nations to retain such support. He must be in the public eye, convincing everyone that victory is possible. Meanwhile the General must provide victories, small and large that his master can use as capital.
When the victories do not come, the political ammunition diminishes. When the political ammunition diminishes so does the ammunition on the battle field. It is a fine balance which Zelensky and Valerii Zaluzhnyi have performed extraordinarily well to date.
Provided, that both continue to respect the responsibilities of one another, the Ukrainian war machine will continue to advance. Both must be wary, Zelensky must not undermine his senior officers. If there is an issue with misbehaviour in the military it must be his top man who provides the discipline. A recent report of Zelensky removing Zaluzhnyi's second in command might be inaccurate but it should be a warning to the politician to know where his boundaries lie. The same applies to Zaluzhnyi who is extraordinarily popular with his army. He in turn must refrain from any statements that infringe on the political world and encourage his officers to do the same.
Autocrats like Putin readily interfere with their Generals to the detriment of the whole army. The interference of unqualified leaders is self defeating. In a democracy questions can be asked and potential errors confronted, but in Russia Putin's word is law. While he insists on victories his armies are being slaughtered for little return. Long may he continue to interfere.
Ukraine has presidential elections next year; despite Zelensky's popularity he must ensure that his extraordinary performance to date is not undermined by frustrations with the lack of results on the battlefront. If he steps back for a moment and takes the time to see the war from a distance, he will be reminded of the extraordinary achievements that a united Ukraine has made. His courage as a leader combined with the courage of his army, stopped the Russian army in its tracks, defeated its navy in the Black Sea and achieved air equality.
Exhaustion, often leads to errors at all levels and I hope that those people who surround these men will guide and reassure them when they are under pressure to continue to stand closely together to continue their march to victory.
Det er sendt ut en pressemelding fra Kreml om at Putin har bestemt seg for å stille til gjenvalg som president i 2024. Rådgiverne til Putin sier at dem ser frem til en spennende valgkamp om presidentembetet. (det siste var vistnok ikke skrevet med ironi)
^NPM* er en Labour et al-oppfinnelse ja. AP under Jens Stoltenberg omfavnet det. Høyre ble selvfølgelig kjempeglade når AP begynte å føre reinspikka Høyrepolitikk for da kunne de ta et lite steg til høyre selv.
*Det er en M for lite i det akronymet, men det er fordi New Public Management låter bedre enn New Public Mismanagement.
Det var en god artikkel i siste Dag og Tid (dessverre bare på papir, og avisen er kastet etter å ha blitt lest) hvor det ble nevnt at Boston Consulting Group sin rapport om styringsmodell og ansvarspulverisering ifm innføring av Helseplattformen i Midt-Norge må føre til at noen stiller noen grunnleggende og kritiske spørsmål ved hele foretaksmodellen i helsevesenet.
Og ikke sett meg i gang med jernbanereformen, noe av den mest misforståtte liberaliseringen som er gjort i Norge. Ikke fordi konkurranse i transportserktoren i og for seg er et problem, men fordi forutsetningene og premissene for skinnebasert transport i Norge ikke ligger til rette for den oppsplitting og konkurrranseform som er valgt. Sånn går det når ideologi trumfer vett - og for all del, bondevettet i INP er ganske på trynet på en del av feltene de er opptatt av.
Men dette får være temaer i en annen tråd, og jeg skal holde munn om dette her.
Siste nytt fra Dagbladet: Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj inviterer USAs ekspresident Donald Trump til Ukraina for å motbevise hans påstander om hvor lett det er å stans...
Mine to favoritter når det kommer til dekning av russlands krig i Ukraina er Reporting from Ukraine med oversikt over siste døgns hendelser og Arthur Rehi sin mer humoristiske dekning.
Når det kommer til Reporting from Ukraine, så har han ikke vært aktiv i det siste, men jeg leste nå:
Reporting from Ukraine
5 hours ago
I resume reporting today. The video will be published somewhere around midnight (Central European Time).
Russland krever hastemøte i sikkerhetsrådet med henvisning til ukrainsk angrep i Donetsk by i dag, som vistnok tok livet av 6 personer.
Så er det sikkert noen som lurer på hvorfor russland skal bringe en sak inn for sikkerhetsrådet hvor ukraina angriper sitt eget land
Det neste russland blir å gjøre er å advare om at vestlige våpen blir brukt til å angripe russisk okkupert område. Med disse utspillene ønsker Kreml å stadfeste overfor omverden at disse områdene uomtvistelig og for alltid vil være en del av av russland.
Dette er typisk russisk taktikk.
Russland krever hastemøte i sikkerhetsrådet med henvisning til ukrainsk angrep i Donetsk by i dag, som vistnok tok livet av 6 personer.
Så er det sikkert noen som lurer på hvorfor russland skal bringe en sak inn for sikkerhetsrådet hvor ukraina angriper sitt eget land
Det neste russland blir å gjøre er å advare om at vestlige våpen blir brukt til å angripe russisk okkupert område. Med disse utspillene ønsker Kreml å stadfeste overfor omverden at disse områdene uomtvistelig og for alltid vil være en del av av russland.
Dette er typisk russisk taktikk.
Två svenska män som stupat under kriget i Ukraina hängs ut i en utställning på öppen gata i Moskva. I utställningen jämförs Sveriges stöd till dagens Ukraina med svenskt stöd till Nazityskland under andra världskriget.
Regimen i Belarus är ett säkerhetshot mot Sverige, Nato och Europa. Det säger utrikesminister Tobias Billström (M) när regeringen nu ökar stödet till landets exil-regering och tillsätter ett särskilt sändebud: – Att Ryssland kan använda sig av Belarus territorium för att beskjuta Ukraina men...
Flott det. Men det forandrer ingenting i forhold til russlands evne til krigføring. Putin får bygget en ny.
I en artikkel om disse russiske oligarkene som har levd i utlandet, men som nå pga sanksjoner er tvunget til å avvikle investeringene i vesten og ta pengene med seg hjem til russland, stod det å lese noe interessant. At Kreml nå legger større press på oligarkene om «frivillig tvang» til å bidra mer til krigføringen i Ukraina.
I tillegg vil Putin hente mer penger fra hver enkelt innbygger til å finansiere krigen.
Sånn bare for å ha sagt det hvis noen skulle håpe på at Putin de par neste årene skulle mangle penger til krigen sin.
Flott det. Men det forandrer ingenting i forhold til russlands evne til krigføring. Putin får bygget en ny.
I en artikkel om disse russiske oligarkene som har levd i utlandet, men som nå pga sanksjoner er tvunget til å avvikle investeringene i vesten og ta pengene med seg hjem til russland, stod det å lese noe interessant. At Kreml nå legger større press på oligarkene om «frivillig tvang» til å bidra mer til krigføringen i Ukraina.
I tillegg vil Putin hente mer penger fra hver enkelt innbygger til å finansiere krigen.
Sånn bare for å ha sagt det hvis noen skulle håpe på at Putin de par neste årene skulle mangle penger til krigen sin.
Åja, litt sure blir dem. Men ikke nok til at det blir noe opprør. Som det også stod å lese så har Putin bevisst holdt oligarkene på utsiden av Kreml. Så ikke forvent noen reaksjoner, disse oligarkene blir overvåket på lik linje med andre innbyggere.
Det er vel bare å innse at Russland er det nye Nazi-Tyskland og de er ute etter "Lebensraum" (og selvfølgelig alle ressursene Ukraina sitter på). Og de bryr seg ikke så mye om hvor mange av sine innbyggere fra fjerne, uutviklete strøk må dø for det.
Og når man leser om hvordan russiske soldater tar sitt eget liv heller enn å bli tatt til fange av de "umenneskelige ukrainerne som vil torturere dem og sette dem i utrydningsleire" skjønner man hvor flinke russerne har vært med sin indoktrinering.
Nye generasjoner får også omfattende undervisning i historie, slik Putin har bestemt at historien er. Noe sier meg at Molotov–Ribbentrop-pakten ikke er viet mye fokus. Særlig ikke den delen som lenge var holdt hemmelig.
Tormod Heier er bekymret. Det verste som kan skje er en republikansk president i USA, samt en tredje stor krise i verden, f eks i Asia. Da blir europa mer overlatt til seg selv.
"- Hvis det lederskapet begynner å krakelere, da begynner også solidariteten og samholdet i Vesten å svikte. Dette vet Putin, og det er dette president Zelenskyj frykter skal sprekke, sier Heier.
Det er knyttet usikkerhet til den viljen hvis det kommer en annen president til makta i USA i 2024.
- Da kan vi risikerer at hele det amerikanske lederskapet forvitrer innenfra, og det er en stor frykt som vil spre seg fra Kyiv og ramme hele kontinentet. Vest for Russland er det ingen andre land enn USA som kan styre Europa. Skulle en republikaner komme til makta, og det oppstår en krise i Taiwan-stredet, da tror jeg amerikanerne er ille ute. Da vil de oppleve en samtidighetsproblematikk hvor de trolig vil prioritere krisen i Asia, sier Heier."
Det viktigste slaget for Ukraina og president Zelenskyj utkjempes ikke på slagmarkene i Donbas eller Krim, men i Washington DC eller på Gaza, mener norsk ekspert.
Men eg er ikkje sikker på dei umiddelbare konsekvensane av ev. Trump 2024. Eg trur Heier langt på veg har rett i at Ukraina vil få beskjed om å "forhandla" seg fram til ein slags fred, og at Europa har veldig begrensa høve til å kompensera for manglande amerikansk støtte.
Eg er ikkje like sikker på at Kina vil angripa Taiwan dersom det ser ut til at USA slepp Ukraina.
Det sies at fra 2025 er Kina klar for en konfrontasjon med Taiwan, da er dem militært sett på det nivåen dem ønsker å være. Kina sjøsatte sitt tredje hangarskip for ett års tid siden og et fjerde er under bygging.
Det sies at fra 2025 er Kina klar for en konfrontasjon med Taiwan, da er dem militært sett på det nivåen dem ønsker å være. Kina sjøsatte sitt tredje hangarskip for ett års tid siden og et fjerde er under bygging.
Ut frå det meste eg har lese om offensive angrepskrigar historisk, handlar timing mest om forventa styrke hjå motstandaren og politisk anledning.
Ta Russlands angrep i 2022. Det kom ikkje då fordi Russland var veldig klar, men fordi USA/Europa var oppfatta som politisk svak (Afghanistan, Covid osb).
Korleis Kina tenkjer, veit eg jo ikkje. Men så er det også ei militærmakt nærast utan (moderne) krigserfaring. Verkar veldig dristig å flyga rett på USA då.
Om Trump faktisk skulle komme til makten heller enn til Georgia State Prison eller Washington DC Central Detention Facility så reduseres nok Kinas risiko betydelig. Han bryr seg neppe om at gulinger slåss mot gulinger og dessuten får han sikkert tilbud om et opphold i den forbudte by og sin egen parade på Tian'anmen hvis han holder de korte fingrene sine fra fatet.
Det er eg jammen ikkje sikker på. Om han hadde eitt utanrikspolitisk prosjekt førre periode, var det handelskrigen mot Kina. Hadde han to, var det andre å eskalera konflikten med Iran.