Mulig dette gjelder selvutnevnte eksperter i kommentatorfeltene som hoppet fra pandemi til Ukraina, men kan ikke se at dette var særlig treffende om folk som faktisk kunne en ting eller to om Ukraina også før den helt spesielle folkemordsoperasjonen ble satt i sving.Why didn't people realize sooner that the Ukraine war is going to be a long war?
Roland Bartetzko's answer: I think that during the early stages of the war, many of us overrated the importance of the initial successes of the Armed Forces of Ukraine (AFU). Especially the so-called Battle for Kyiv and the liberation of Kherson and the area around Kharkiv a few months later led...qr.ae
I think that during the early stages of the war, many of us overrated the importance of the initial successes of the Armed Forces of Ukraine (AFU).
Especially the so-called Battle for Kyiv and the liberation of Kherson and the area around Kharkiv a few months later led many of us to believe that a Ukrainian victory was already on the horizon.
At the same time, the public (and many politicians) in the West were not only underestimating but also ridiculing the Armed Forces of the Russian Federation.
Self-appointed “experts” assured us every day that the Ukrainians just needed a few more Western weapons before they could get rid of the Russians in their country. The Russians practically stood no chance.
This is still ongoing: Every Ukrainian defeat is downplayed, while incremental territorial gains by the AFU are hailed as big victories.
The same people were also denigrating everyone, even people reporting from the ground, who were warning not to write the Russians off too early and to prepare for a long and hard struggle.
Add to this the propaganda of the Ukrainian government. They controlled most of the images coming the frontlines and did a splendid job in portraying the AFU as the superior fighting force (which is only partly true).
All these overly optimistic messages fell into fertile soil. A short war with a Ukrainian victory would have been good for everyone in the West (especially our politicians), and this certainly led to a lot of wishful thinking.
Lesson to be learned: don’t trust military amateurs when it comes to projecting battle outcomes.
De som er/var in the know on lokale forhold og militære operasjoner har nok vært mer nøkterne, ja. Men jeg er forsåvidt enig i fremstillingen hans - der har generelt vært en underliggende tone av stor og sikkert naiv optimisme som har preget dekningen i offentligheten. Og selv med tilgang på gode briefinger er det ikke spesielt vanskelig å anta at det offentlige narrativet har påvirket den politiske holdningen også.Mulig dette gjelder selvutnevnte eksperter i kommentatorfeltene som hoppet fra pandemi til Ukraina, men kan ikke se at dette var særlig treffende om folk som faktisk kunne en ting eller to om Ukraina også før den helt spesielle folkemordsoperasjonen ble satt i sving.
Stillingen nå er vel omtrent der jeg trodde russerne ville være i stand til å okkupere og holde i en periode som en funksjon også av hvor lang tid de kunne konsolidere uten at ukrainerne fikk de verktøy de trengte for at ikke russerne kunne gjøre dette i ro og mak.
Dette trenger man jo ikke være noen stor Ukraina-kjenner for å resonnere seg frem til, det holder å kunne lese kart og kunne litt om logistikk.
Nja, det tror jeg faktisk ikke. Altså at problemet har vært at på (seriøst) politisk plan så har historiefortellinger fra media og offentlighet om at ukrainerne var rett rundt hjørnet for å valse gjennom de mest minelagte og sterkest befestede forsvarsverkene i moderne tid, som var de Asterix og Obelix. Og det med Europas fjerde største flod langs halve frontlinjen, og det meste av resten kontrollert siden 2014.De som er/var in the know on lokale forhold og militære operasjoner har nok vært mer nøkterne, ja. Men jeg er forsåvidt enig i fremstillingen hans - der har generelt vært en underliggende tone av stor og sikkert naiv optimisme som har preget dekningen i offentligheten. Og selv med tilgang på gode briefinger er det ikke spesielt vanskelig å anta at det offentlige narrativet har påvirket den politiske holdningen også.
Nå viser det seg at artikkelen holder vann. Ett av hovedpunktene på dagsorden for møtet mellom Xi og Biden i USA var nettopp at store mengder fentanyl fra Kina er en massiv utfordring for USA.Bare til opplysning: The Epoch Times og NTD (New Tang Dynasty) finansieres av den religiøse kulten Falun Gong som blant annet tror på romvesener og levitasjon.
De er like troverdige som en avis drevet av Scientologikirken.
Jeg tenkte det samme, og syntes dette var en snedig sammenligning...Hvis man bruker samme tellemåte som for Oslo og tar med omkringliggende kommuner som i praksis sogner til Bergen, har Bergen 400.000 innbyggere. Øygarden og Askøy har 70.000 innbyggere.
Soviet Union | 188,793,000 | 8,668,000-11,400,000 |
Germany | 69,300,000 | 4,440,000-5,318,000 |
China | 517,568,000 | 3,000,000-3,750,000 |
Japan | 71,380,000 | 2,100,000-2,300,000 |
United States | 131,028,000 | 407,300 |
United Kingdom including Crown Colonies | 47,760,000 | 383,700 |
Italy | 44,394,000 | 319,200-341,000 |
Romania | 15,970,000 | 300,000 |
Yugoslavia | 15,490,000 | 300,000 to 446,000 |
Poland | 34,849,000 | 240,000 |
France | 41,680,000 | 210,000 |
Det er jo ikke så rart. Kim er også livredd for at folket skal bli smittet av ønske om demokrati.Ifølge militærduden på NRK i dag så er ca. 50% av artillerigranatene som Russland bruker i Ukraina levert fra Nord-Korea.
418 tusen i Bergensregionen i 2018 i følge wikipedia. Det er forøvrig interessant å se den kraftige befolkningsveksten i byregionene.Hvis man bruker samme tellemåte som for Oslo og tar med omkringliggende kommuner som i praksis sogner til Bergen, har Bergen 400.000 innbyggere. Øygarden og Askøy har 70.000 innbyggere.
+ 116 000 falne russere det siste halve året:
Ja, men her er det viktigere å diskutere antall personer i byregioner…..+ 116 000 falne russere det siste halve året:
Foruten store materielle tap.
mvh
KJ