Dette føyer seg bare inn i rekken om hvordan @pedal beskriver oss @HasseBasse . Vi er blitt sjefmobbere- før kalte pedal oss bare for apekatter. Snakk om å skrive nedlatende om personer.
Sist redigert:
|
LessLoss
- Trådstarter Sven_Palvig
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Helt seriøst @pedal - jeg ønsker en forklaring på heksejakten din. Hvorfor har du behov til å snakke så stygt om enkeltpersoner?
Jeg hadde ikke særlig tro på nettfiltere og strømkabler tidligere. Ble svært overrasket av å koble til LessLoss x64, og x640 nettfiltere. Nå bruker jeg flere av disse selv, og jeg kjenner mange andre som er fornøyde med disse strømfiltrene og strømkablene. Støtter anbefalingen.
Jeg forstår ikke hva disse produktene gjør, og jeg kan bli med på forklaringen om at produktene kanskje kompenserer for feil i apparatene mine, men jeg vil ikke kunne kjøpe forklaringer om at det kun handler om placebo og innbilning.
Gjør det enkelt..
umik 1 mikrofon pluss rew.... test med og uten lessloss. (regner med du har andre kabler hjemme også.)
- Ble medlem
- 26.02.2013
- Innlegg
- 3.758
- Antall liker
- 3.451
Så det er dette vi snakker om? Altså en kjerne som demper common mode noise. Disse operer ved å øke impendansen i et begrenset frekvensområde og har ulik effektivitet. Derfor finnes dem i et rikholdig utvalg hos de fleste komponentgrosister til priser fra en femkroning til hundrelappen. https://no.mouser.com/c/?q=ferrit cable cores
Om dem printer med et fancy design eller støper dem tror jeg har mindre å si for den faktiske funksjon.
Problemt med å selge dem som løsning for haifai er at det er et statisk filter som ikke nødvendigvis treffer problemområde i alle husstander. Her er et eksempel på funksjon.
Personlig hadde jeg ikke turd å koble en slik til strømnettet om bildet viser faktisk implementasjon. Hvor enkeltledere ligger i direkte kontakt med trevirke. Om Murfy er på hjemmebesøk slik at at oppstår varmgang er det ikke sikkert man lenger har et sted å sove. Og forsikring kan også utebli gitt ingen av produktbildene viser CE, Semko eller Nemko merking.
EDIT: Jeg burde samtidig nevnt at dette er en type filterfunksjon som kan måles. Derfor burde produktet ha en lignende frekvensplot med i esken. Og det kreves ikke veldig avansert måleutstyr anno 2023 å få laget et slikt plot.Sist redigert:
Men de har ihvertfall tatt seg bryet med å lage halvgode dovetails da.. I kryssfiner, som de har svidd av eller kjørt for lenge i den sløve saga som lager brennmerker.
Ingen eksklusive trematerialer der heller som kan forsvare prisen.
- Ble medlem
- 26.02.2013
- Innlegg
- 3.758
- Antall liker
- 3.451
Litt morsomt for et par av oss her på HFS (se mitt avatarbilde). Det ser ut som DAC fra LessLoss er en eller annen versjon av dam dac fra soekris.dk/. Med Combo384 Amanero USB interface. Fine produktbilder, det skal dem ha.
- Ble medlem
- 26.02.2013
- Innlegg
- 3.758
- Antall liker
- 3.451
Ja, jeg må få fingen ut og børste støv av det prosjektet.
Tro på dine øre.
Jeg lyttede til et LessLoss X64, der blev monteret på DACEN PS Audio mrk 2. Netkablet var Audioquest Dragon High Current og det var en tydelig forbedring. Varmere stemme. Mere naturlig lyd. Mere klar lyd.
Vi var 2 der lyttede til LessLoss netkabler også. Det billige Prime og det super gode Stellar netkablet. Det vigtigste er gode netkabler for at få super lyd.
"Det vigtigste er gode netkabler for at få super lyd."
Seriøst
Det er det der som er så fascinerende. Man opplever nøyaktig de samme forbedringene hver gang (du glemte sortere bakgrunn forresten), igjen og igjen. Det er åpenbart ingen begrensninger på hvor mange ganger man får løftet varmen, klarheten, bakgrunnen og det naturlige.Tro på dine øre.
Jeg lyttede til et LessLoss X64, der blev monteret på DACEN PS Audio mrk 2. Netkablet var Audioquest Dragon High Current og det var en tydelig forbedring. Varmere stemme. Mere naturlig lyd. Mere klar lyd.
Vi var 2 der lyttede til LessLoss netkabler også. Det billige Prime og det super gode Stellar netkablet. Det vigtigste er gode netkabler for at få super lyd.
Og dette stusses det ikke på.
- Ble medlem
- 21.06.2016
- Innlegg
- 659
- Antall liker
- 818
Tro på dine øre...Tro på dine øre.
Jeg lyttede til et LessLoss X64, der blev monteret på DACEN PS Audio mrk 2. Netkablet var Audioquest Dragon High Current og det var en tydelig forbedring. Varmere stemme. Mere naturlig lyd. Mere klar lyd.
Vi var 2 der lyttede til LessLoss netkabler også. Det billige Prime og det super gode Stellar netkablet. Det vigtigste er gode netkabler for at få super lyd.
Det var vel det noen her forsøkte å få deg til å gjennomføre med de to lydfile send på en cd.
Vi ser jo hvordan det gikk...
Hvis du virkelig er ute etter å tro på dine øre, test kabler og andre lessloss tweaks blindt.
Når/hvis du får til å skille ut forbedringenen på den måten, da vil troverdigheten rundt dine beskrivelser stå seg mye bedre, spesiellt blandt andre her inne som skjønner hvor viktig et verktøy som blindtesting er i denne sammenhengen.
[QUOTE="Sven_Palvig,]
Tro på dine øre.
[/QUOTE]
Som er connected to the mainboard.
Kunne du evt ikke forestille dig, at det er hjernen som spiller dig et puds?
Den er jo som bekendt let at manipulere med, især når følelser, begær, dopamin etc blandes godt rundt i spanden. Marketings tågesnak og blålys på glitter papir
det virker ...... se blot Trump.
Kanskje ikke så rart egentlig?Det er det der som er så fascinerende. Man opplever nøyaktig de samme forbedringene hver gang (du glemte sortere bakgrunn forresten), igjen og igjen. Det er åpenbart ingen begrensninger på hvor mange ganger man får løftet varmen, klarheten, bakgrunnen og det naturlige.
Og dette stusses det ikke på.
Hvis det virkelig er slik at man hører disse tallrike forbedringene igjen og igjen, så må det jo bety at anlegget var ordentlig dårlig fra starten av.
Da må det jo være mye lurere å kjøpe seg et bedre anlegg.
Palvig og Jeg ser ud til at benytte tildels samme højttaler konstruktør.
Hjemme hos denne, hørte Jeg, som flere gange tidligere, bl.a. en rigtig god indspilning med et meget flot og dyyybt stereoperspektiv.
Sidst Jeg var der, bemærkede Jeg at noget ikke var som det plejede. Det "store 3D" lydbillede var blevet "fladt", manglede "dybde virkning".
Hvad Jeg IKKE vidste var, at netstøjfilteret var fjernet. Det var den eneste tekniske ændring siden forrige gang. Virkningen var ganske tydelig.
Dette er hverken spøgeri eller overtro, men ganske hvad Jeg intet anende iagttog.
Meget støj eller uro på lysnettet kan åbenbart forstyrre gengivelsen netop så meget, at det her gav oven nævnte virkning. Målinger på el nettet ville sikkert
kunne forklare det.
Hvad Jeg dog ikke fatter er: Hvordan udvikler man et produkt til fjernelse/undertrykkelse at ikke målbare fænomener...?
Her tænker Jeg på alle underlige dimser af en hver slags til "forbedring" af lyden, kun understøttet af producentens forklarings-model. Hvis det fandtes ude i virkeligheden, ville den slags nok for længst have vundet indpas i de seriøse lydstudier som noget af det første...
I den lille sjove test fil X / XX kunne Jeg høre forskel, og måtte efterfølgende konstatere at til sammenligning lyder min slidte LP med "Blåt regntøj" åbenbart lige som en 1. generations CD-høvl.
En par iagttagelser ude fra virkeligheden...
M
Det er nok ingen som mener at ingenting betyr noenting, det er i beste fall en diger stråmann.
Angående de to lydfiler, så modtog jeg dem i tirsdags sent. Jeg har arbejde på fuld tid, så lytning af dem må udsættes til weekenden. Jeg er simpelthen for træt til hverdag. Og jeg er udmærket godt klar over, hvad Thomas er ude på, nemlig at jeg skal dumme mig! Jeg har set hans hjemmeside, hvor det det drejer sig om, er at svine folk til med deres uvidenhed...
Man kunne ikke vente med at give mig tid til at lytte. Og der skulle også lige hånes lidt. Jeg synes, at der er nogle der burde være flove... Måske det skyldes, at jeg kan høre ting som de så ikke kan høre!
Nu er jeg lige kommet hjem, hvor jeg har hjulpet min søn. Det skulle så ellers have været i dag at der blev lyttet til den...
Og jeg skal snart forbi med en gave til min datter, der har fødselsdag i dag.
Men i morgen håber jeg på det. Men nu er det vel lige meget, fordi nu er forskellen jo vist. Det vil I naturligvis se som en dårlig undskyldning, men det må i om... Tak for kaffe...
Gratulerer så mye til din datter!!
Det kan uansett være kjekt å lese om du hører forskjell mellom filene som du fikk, så helt bortkastet er det ikke.
Har du mulighet til (som jeg har nevnt før) å måle forskjellen mellom LessLoss og andre kabler (og duppedingser) - da blir det lettere for oss andre å se hva det merket gjør i systemet ditt..?
Hørselen driften en god del, så målinger kan være til god hjelp. Skål!!!
Så er det da anlægget der er noget i vejen med. Jeg har da hørt selv billige højttalere med fantastisk holografi.Palvig og Jeg ser ud til at benytte tildels samme højttaler konstruktør.
Vis vedlegget 970859
Hjemme hos denne, hørte Jeg, som flere gange tidligere, bl.a. en rigtig god indspilning med et meget flot og dyyybt stereoperspektiv.
Sidst Jeg var der, bemærkede Jeg at noget ikke var som det plejede. Det "store 3D" lydbillede var blevet "fladt", manglede "dybde virkning".
Hvad Jeg IKKE vidste var, at netstøjfilteret var fjernet. Det var den eneste tekniske ændring siden forrige gang. Virkningen var ganske tydelig.
Dette er hverken spøgeri eller overtro, men ganske hvad Jeg intet anende iagttog.
Meget støj eller uro på lysnettet kan åbenbart forstyrre gengivelsen netop så meget, at det her gav oven nævnte virkning. Målinger på el nettet ville sikkert
kunne forklare det.
Hvad Jeg dog ikke fatter er: Hvordan udvikler man et produkt til fjernelse/undertrykkelse at ikke målbare fænomener...?
Her tænker Jeg på alle underlige dimser af en hver slags til "forbedring" af lyden, kun understøttet af producentens forklarings-model. Hvis det fandtes ude i virkeligheden, ville den slags nok for længst have vundet indpas i de seriøse lydstudier som noget af det første...
I den lille sjove test fil X / XX kunne Jeg høre forskel, og måtte efterfølgende konstatere at til sammenligning lyder min slidte LP med "Blåt regntøj" åbenbart lige som en 1. generations CD-høvl.
En par iagttagelser ude fra virkeligheden...
M
Altså helt ærligt. Du skrev til mig, at du kunne downloade filerne og lytte via usbpind. Med så mange superlativer du bruger, når du beskriver lyd og ændringer via de forskellige tweaks, ville du da kunne høre forskel med det samme! Jeg forstod heller ikke hvad du mente, da du beskrev den test du havde fået foretaget ved ørelægen. Kan du uddybe lidt?Angående de to lydfiler, så modtog jeg dem i tirsdags sent. Jeg har arbejde på fuld tid, så lytning af dem må udsættes til weekenden. Jeg er simpelthen for træt til hverdag. Og jeg er udmærket godt klar over, hvad Thomas er ude på, nemlig at jeg skal dumme mig! Jeg har set hans hjemmeside, hvor det det drejer sig om, er at svine folk til med deres uvidenhed...
Man kunne ikke vente med at give mig tid til at lytte. Og der skulle også lige hånes lidt. Jeg synes, at der er nogle der burde være flove... Måske det skyldes, at jeg kan høre ting som de så ikke kan høre!
Nu er jeg lige kommet hjem, hvor jeg har hjulpet min søn. Det skulle så ellers have været i dag at der blev lyttet til den...
Og jeg skal snart forbi med en gave til min datter, der har fødselsdag i dag.
Men i morgen håber jeg på det. Men nu er det vel lige meget, fordi nu er forskellen jo vist. Det vil I naturligvis se som en dårlig undskyldning, men det må i om... Tak for kaffe...
Det er jo ikke det jeg skriver. Forstå det Jeg skrev. Der var tydeligvis reduceret "3D" fornemmelse i lydbilledet.
MEN du har alligevel en poiente, jeg har før sagt/skrevet for år tilbage, at hvis "dimser" kan gøre en forskel, er apparatet ikke bygget færdig.
Et indbygget støjfilter kunne have gjort denne del af debatten overflødig..??!
M
Så lenge noen kan anbefale en produsent som selger strømkabler med treboks på så håper jeg denne debatten ALDRI blir overflødig.
Blir mer organisk lyd med tre da.
Kan i hvert fall fort bli mer "varmere stemme" som Sven_Palvig skriver om.
Ja, det sier seg jo selv egentlig.
Har de fleste apparater ikke det indbygget i apparat stikket? F.eks et
Schaffner FN9244-3-06 FN9244-3-06 Strømfilter
CITAT Plavig: "Og jeg er udmærket godt klar over, hvad Thomas er ude på, nemlig at jeg skal dumme mig! Jeg har set hans hjemmeside, hvor det det drejer sig om, er at svine folk til med deres uvidenhed..."'
Jeg har også til tider følt mig trådt over tæerene på dette "2-mands forum"... Men når dette er sagt, så har TH H2Y en fortid som ihærdig sælger af virkningsløse dimser, og Jeg har en fortid fra flere værksteder, også hvor "tungt" HiFi blev serviceret. Til stor undren over hvad indholdet i de pæne kabinetter dækkede over.
Det er den logiske forklaring samt underbygning ved målinger, og lyttemæssige iagttagelser, der af og til krydser hinanden, der fortsat søges en forklaring på.
Ikke producentens egen PR-afdeling, men noget med afsæt i virkeligheden.
En anden HiFi sælger, som Jeg for en del år siden arbejdede sammen med spurgte: "Hører Du musik, eller Lytter Du til musik".
Spørgsmålet der står tilbage for mig er: Hvordan viser en måling at man føler at der er højt til loftet, og dybden i stereo gengivelsen er nærmest uendelig, samt at lydbilledet er bredere end højttalerenes placering...
Er det troen på dimser og facinationen over et lækkert design eller hvidløg i vindueskarmene...?
Gnæk-gnæk
M
En måling kan vise deg om det virkelig har en EKTE påvirkning, eller om det er hjernen som forteller deg at her må det være en forbedring siden dingsen kostet så mye penger. Hvis dere er så skråsikre på at lyden blir bedre, hvorfor i all verden kan dere ikke bare ta måling med og uten produktet deres?
Kan du utdype hva du mener er å høre på musikk vs å lytte til musikk? Spennende tema.
Hører du musikk, blir i hvert fall dumt - det er vel slik vi skriker til de på nesten 100 år - "HØRER DU MEG?" Mener du at anlegget ditt fungerer så dårlig uten JustLost?
Dette kunne være korrekt. Et tema til en anden tråd.
Det var jo Palvig der startede med at dele ud af sine erfaringer med (i min verden) underlige DIMSER.
Mit bud på en lydforbedring er at der med disse høje træfødder bliver bedre luftcirkulation omkring apparaterne. Måske lyden af luft. varm luft...?
FY-møffe...!
Nå så fik jeg sammenlignet 1 = X og 2 = XX
1 = X lyder bedst!
Det første der slår mig er det lavere støjgulv. Lyden lidt mere dynamisk. Mere livlig. Lyden er mere klar og ren. Specielt trommerne er bedre adskilt. Sangerinden er lidt bedre.
2 = XX er så mindre dynamisk. Flad lyd. Mere som "musak". Mindre dybdeperspektiv, selvom det ikke var godt før. Trommerne roder rundt. Der er mere sammenblanding af lyden.
Jeg synes, at det ikke er nogen særlig god indspilning. Det er typisk en multioptagelse. Der er nok en mikrofon ved hver tromme. Jennifer Warnes regnes dengang som kvalitet, men jeg har svært ved at se det.
Tar De livsløgnen fra et gjennomsnittsmenneske, så tar De lykken fra ham med det samme.
- Ble medlem
- 29.10.2016
- Innlegg
- 9.378
- Antall liker
- 24.351
- Sted
- Hjortshøj, Danmark.
- Torget vurderinger
- 2
Tro på dine øre.
Jeg er dybt imponeret over din evne til at "høre".
Specielt siden du har valgt den fil, der har både 10-15dB mere støj foruden fasefejl i "toppen", som
værende den, der "lyder bedst".
Det fortæller mig en hel del ting, hvoraf den vigtigste må være (for mig)..... Aldrig stole på
folk, der siger "PRØV SELV". Og slet ikke, når al videnskabelig logik fortæller, at det umuligt kan være sandt
Det er nok de magiske kabler, der bare gør det hele meget bedre!Jeg er dybt imponeret over din evne til at "høre".
Specielt siden du har valgt den fil, der har både 10-15dB mere støj foruden fasefejl i "toppen", som
værende den, der "lyder bedst".
Det fortæller mig en hel del ting, hvoraf den vigtigste må være (for mig)..... Aldrig stole på
folk, der siger "PRØV SELV". Og slet ikke, når al videnskabelig logik fortæller, at det umuligt kan være sandt
- Ble medlem
- 16.09.2003
- Innlegg
- 2.305
- Antall liker
- 992
Hvorfor ikke heller finne en annen tråd å henge ved) Dere får vel neppe overbevist verken trådstarter, eller oss andre som har "sett lyset", om at det meste vi måtte oppleve/høre er for ubetydelig placebo å regne.....
Ikke blir vel noen tvunget til å teste dette heller, opplever at trådstarter bare deler sin positive erfaring. Kan melde å kjenne opp til flere som stilltiende følger tråden og i slutta lag istemmer opplevelsen trådstarter har med LessLoss.
Krig nok i verden.....
Vi må informere folket der ute, så ikke nykommer går i den samme fellen. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…