Politikk, religion og samfunn Finanskrisen

[weld77]

Jeg snakket om å øke rentefradraget for privatpersoner hvis det var uklart...

Det er generelt ikke spesielt lurt å kødde med symmetri i skattesystemet da får man som regel en grei dose sakttetilpasning.

 

[larkrla]

Jeg klikker ikke på dagbladet.no av prinsipp. Eneste nyttårsforsettet jeg har klart å overholde i voksen alder.

Men jeg antar at SV fortsetter sitt korstog mot det private næringslivet. Hensikten er kortsiktig (tidshorisont neste valg) å skaffe seg større oppslutning. Den langsiktige effekten er at Norge dras i retning av planøkonomien i land som Venezuela og Cuba. Et SV på vippen er trolig den største trusselen mot den norske velferdsstaten.

Når det gjelder særskatt for norske banker og finansinstitusjoner (= dårligere avkastning til aksjonærer/obligasjonseiere) så vil det bare resultere i dyrere lån til Ola Nordmann.

Jeg har både Dagbladet og SV omtrent like langt opp i halsen som deg Men "ran banken" var jo en catchy overskrift...

Bankene er uansett helt rå, men man merker ikke nødvendigvis så mye til det som privatperson. Jeg driver en liten virksomhet med 4 ansatte og i underkant av 10 mill i årlig omsetning. Vi betaler omlag 25000,- bare i diverse gebyrer til banken pr år som ikke har med lån/finansiering å gjøre. For noen år siden bestemte jeg meg for å føre regnskapet vårt selv, jeg fikk helt bakoversveis av alle de finurlige gebyrene banken belaster oss hver måned.

Bare det å ha tilgang til nettbank bedrift koster flere hundrelapper i måneden. Må man i tillegg tilby Vipps for servicens skyld, eller ha tilgang til Nattsafe løper det også flere hundrelapper pr mnd.

Jeg lurer på hvor lenge jeg kan ta en telefon eller forvente svar på mail fra min bankkontakt, uten å bli etterfakturert for tiden hans...

Tidligere fikk man noen tjenester inkludert ved å være kunde i banken, men det er slutt for lenge siden. Sparebankene driver nærmest filantropisk i sin behandling av de gigantiske overskuddene sine, bare Sparebanken Sør har flere hundre millioner de sliter med å få delt ut til diverse formål. Det fine er selvsagt at en del av disse midlene kommer lokalsamfunnene til gode.

 

[weld77]

Tidligere fikk man noen tjenester inkludert ved å være kunde i banken, men det er slutt for lenge siden. Sparebankene driver nærmest filantropisk i sin behandling av de gigantiske overskuddene sine, bare Sparebanken Sør har flere hundre millioner de sliter med å få delt ut til diverse formål. Det fine er selvsagt at en del av disse midlene kommer lokalsamfunnene til gode.

Det er fordi mesteparten av egenkapitalen i en sparebank er herreløs - hele konseptet er en særdeles spesiell norsk kontruksjon.

På en annen side er det, som aktivaklasse, knapt noe som de siste 5-10-20 årene har levert høyere avkastning til aksjonærene (eller egenkapitalbeviseire for sparebanker om man skal være presis) på Oslo Børs enn nettopp sparebanker. Det er typisk også de som betaler ut de høyeste utbyttene til eierene som prosent av aksjekursen, eller direkteavkastning / dividendeyield om du vil.

 

[Jim I Hendriksen]

Vi legger nok ikke ned olje og gass denne uka....

Lønnsomheten i Stavanger-regionen økte med 150 prosent – på ett år

Ingen steder i Norge ble det skapt så store verdier som i Stavanger-regionen. – Det er helt spinnville tall, sier Harald Minge.

www.aftenbladet.no

Kortversjonen

• Selskap i Stavanger-regionen hadde en total omsetning på 2896 milliarder kroner i 2022, med størst bidrag fra energiselskap som sto for 83 prosent av omsetningen, ifølge Økonomisk Rapport 2023.
• Lønnsomheten i Stavanger-regionen økte med 150 prosent fra 2021, og én innbygger fra regionen skapere dobbelt så mye verdi som en innbygger fra Oslo, Bergen og Trondheim til sammen. Takket være olje og gass.
• Equinor sto for halvparten av regionens samlede omsetning og resultat.
• Industrien sine omsetningsrekorder ble knust, men lønnsomheten sank på grunn av prisstigning og inflasjon.
• Bygg- og anleggsbransjen omsatte for 78,5 milliarder kroner, men lønnsomheten stupte grunnet økt prisstigning.

 

[weld77]

Debt Is an Expression of Optimism - by Jared Dillian (substack.com)


I grew up in the state of Connecticut. I’m not sure what you know about Connecticut, but ex-that panhandle down in the southwest corner of the state, everyone in Connecticut is a cheap fuck. They’re called Nutmeggers. Connecticut is filled with 59-year-old women in L.L. Bean sweaters in comfortable shoes with their little dog haircuts who will spend 5 minutes in the local Italian place calculating out an 18% tip to the exact penny. It’s in the culture; it’s in the water. I haven’t checked in a while, but Connecticut once had close to the highest median credit score in the country. Spend some time driving around Eastern Connecticut—a BMW or a Mercedes is as rare as an arctic fox. That part of the state has some of the worst shopping in the country, and this is coming from a guy who currently lives in South Carolina. There is no conspicuous consumption. You have to drive three hours to New York or Boston for that. You might as well live in Homer, Alaska.

But yes, people in Connecticut are generally considered to be good with money. There are no big ass houses. There are no fancy cars. People pay cash for stuff.

--which is an expression of pessimism.

...

The short version of this story is that if you dwell on the myriad ways in which things will go wrong, you will miss out on a lot of life. You will live in crappy houses and buy crappy cars. Not to say that creature comforts are the raison d’etre of your existence, but material things do bring us happiness. It is to the point in my life where I consider it a sin to be living far below your means. Most people consider it a sin to be living above your means. At least the people living above their means are optimists. Maybe it is best to be living at your means, with a house, a car, and a lifestyle that is commensurate with your income

...

There are, of course, people who use too much leverage, by way of living far above their means. Those people exist. There were a lot of them in 2006, and they all got wiped out like some financial smallpox swept through the nation. Even in good times, bankruptcy lawyers do a brisk business. But my experience is that there are far more people who live far below their means (pessimists) than people who live far above their means. The consequences of living above your means, if something goes wrong, are financial hardship. No fun. But people operate under the assumption that there are no consequences to living below your means—but there are—you miss out on all the good things that life has to offer, which is pretty fucking sad.

 

[Tweedjakke]

OK, kjapt spørsmål til blårussen:

Vi veit at statsbudsjettet i Noreg er ei underleg øving, samanlikna med andre budsjett, fordi "oljepengane" ligg der som ein enorm ressurs som teoretisk kan finansiera kva som helst. Det er berre det at vi ikkje kan bruka det for mykje, både av omsyn til "pensjon i framtida" og, kanskje meir relevant, at overdriven bruk av desse pengane vil gje inflasjon, som igjen vil få strenge Noregs Bank til å setja opp renta. OK.

Men, og no kjem spørsmålet: Skal vi bruka større del av oljeinntektene i statsbudsjettet, vil det redusera NBs sal av norske kroner. Vil ikkje det auka kursen på NOK og redusera den delen av prisauken som kjem av svak krone, og slik gje mindre inflasjon? Eller er dette bidraget så lite at det i praksis ikkje ha noko å seia?

Norges Bank selger mer kroner

Igjen øker Norges Bank sitt daglige kronesalg. Fra nyttår ligger det an til mer enn en halvering.

www.finansavisen.no

 

[weld77]

Hui så det går, S&P 500 - indeksen er nå kun et par prosent unna all-time-high. Markedet priser ca 1.5 proentpoengs rentekutt i USA neste år

 

[Asbjørn]

Men, og no kjem spørsmålet: Skal vi bruka større del av oljeinntektene i statsbudsjettet, vil det redusera NBs sal av norske kroner. Vil ikkje det auka kursen på NOK og redusera den delen av prisauken som kjem av svak krone, og slik gje mindre inflasjon? Eller er dette bidraget så lite at det i praksis ikkje ha noko å seia?

Selv rødruss, men om jeg har forstått prosessen riktig er det flere ting som skjer:
1. Oljen selges i dollar.
2. Oljeselskapet veksler til (kjøper) kroner for å betale skatter og avgifter.
3. Statens inntekter i NOK overføres til Oljefondet.
4. Fondet veksler fra (selger) kroner for å investere utenlands.

Det er mest en tidsforsinkelse, men differansen mellom kjøp og salg av kroner beholdes i statsbudsjettet, så salget vil være noe mindre enn kjøpet og finne sted noe senere. La oss si at alle de pengene i differansen for eksempel brukes til strømstøtte til privatpersoner. De går ut i økonomien hvor de gir økt kjøpekraft og mer penger i omløp. Det vil øke etterspørselen etter varer og tjenester, alt annet likt, og dermed bidra til å drive inflasjonen opp. Noe av de pengene vil også brukes til å kjøpe importerte varer og i sin tur veksles fra NOK til andre valutaer.

Jeg tipper den direkte inflasjonsdrivende effekten av å pumpe mer oljepenger inn i økonomien sannsynligvis overdøver den mer indirekte effekten av NB’s kjøp & salg, vekslingskurs og prisen i NOK for importerte varer. Kronekursen vil nok i sin tur påvirkes mer av forventninger til inflasjon og rente i NOK vs nabolandene enn av den kortsiktige salgsbalansen.

Å bruke mer oljepenger innenlands og forvente at det demper inflasjonen og/eller styrker kronekursen virker nokså bakvendt i mitt hode.

 

[Tweedjakke]

Å bruke mer oljepenger innenlands og forvente at det demper inflasjonen og/eller styrker kronekursen virker nokså bakvendt i mitt hode.

Ja, i mitt også, og det strir vel mot sunn fornuft.

 

[BT]

Da ble styringsrenta satt opp igjen. Hva sier Peggy nå, tro?

 

[Jim I Hendriksen]

Synes det er mye mer interessant hva «ekspertene» sier, de som de siste ukene har sagt at den ikke blir satt videre opp.

 

[Terje-A]

Norges Bank ser ikke den lavinen med permitteringer og oppsigelser som kommer på nyåret i bransjer som byggevirksomhet, detaljhandel og etterhvert over i transportsektoren. Og på dagpenger er det ikke lett å betjene et gjennomsnittlig boliglån. 2024 blir et spennende år på mange områder.

 

[weld77]

Synes det er mye mer interessant hva «ekspertene» sier, de som de siste ukene har sagt at den ikke blir satt videre opp.

Denne er bra, og var skrevet før møtet

Den vanskeligste beslutningen på lenge | DN

Mens jeg skriver dette, slår det meg hvor lett det bør være å beslutte å holde renten i ro. Korpset av sjeføkonomer og andre analytikere har da også vært rimelig samstemte i det siste. Men ber du noen av oss om et helt ærlig svar, tror jeg ingen føler seg helt trygge på denne prognosen.

...

 

[kasol]

De må få kontroll på kronekursen ellers importerer vi jo bare prisstigning - er vel det som er hovedgrunnen til økningen. I USA forventes renta å gå ned til sommeren så da kan vi jo håpe på sterkere krone. Hvis ikke er vel krona fucked som en av de faglærte økonomene sa.

 

[Tweedjakke]

I USA forventes renta å gå ned til sommeren så da kan vi jo håpe på sterkere krone. Hvis ikke er vel krona fucked som en av de faglærte økonomene sa.

Viss så: kva fanken skal NB gjera då, med ein fucked valuta? Må dei få nye instruksar, som peg (som det visst heiter) mot EUR, evt. eit snevert intervall på denne, evt. snitt av EUR og USD?

 

[weld77]

Viss så: kva fanken skal NB gjera då, med ein fucked valuta? Må dei få nye instruksar, som peg (som det visst heiter) mot EUR, evt. eit snevert intervall på denne, evt. snitt av EUR og USD?

Kan være greit å huske på at, om man ser bort fra importert inflasjon, så er det ikke så opplagt at svak NOK er et problem for særlig mange Det mest opplagte eksempelet er politikere som da får stadig flere norske pesetas å dele ut fordi kroneverdien av oljefondet øker. Det er happy days for eksportører, det er bra for turismen etc.

Så lenge lønnsveksten i Norge holder tritt med norsk inflasjon så er det først og fremst et problem for folk som tilbringer mye av ferietiden sin i utlandet og/eller har et konsum som er ekstra eksponert mot utenlandske priser.

 

[KJ]

Kan være greit å huske på at, om man ser bort fra importert inflasjon, så er det ikke så opplagt at svak NOK er et problem for særlig mange Det mest opplagte eksempelet er politikere som da får stadig flere norske pesetas å dele ut fordi kroneverdien av oljefondet øker. Det er happy days for eksportører, det er bra for turismen etc.

Så lenge lønnsveksten i Norge holder tritt med norsk inflasjon så er det først og fremst et problem for folk som tilbringer mye av ferietiden sin i utlandet og/eller har et konsum som er ekstra eksponert mot utenlandske priser.

Kipt for dem som har «inntekter» i kroner og utgitfer i noe annet, f.eks. utenlandsstudenter.

Oljefondet | Norges Bank Investment Management

Formålet med Oljefondet er å sikre finansielle verdier for nåværende og fremtidige generasjoner basert på inntektene fra Norges olje- og gassressurser.

www.nbim.no

mvh
KJ

 

[BT]

Norges Bank ser ikke den lavinen med permitteringer og oppsigelser som kommer på nyåret i bransjer som byggevirksomhet, detaljhandel og etterhvert over i transportsektoren. Og på dagpenger er det ikke lett å betjene et gjennomsnittlig boliglån. 2024 blir et spennende år på mange områder.

Jeg tror Norges Bank vet veldig godt hva det vil si å kjøle ned økonomien. De vet også at alternativet er verre, på sikt.

 

[Dr Dong]

kjøpefest på strøm?

 

[weld77]

kjøpefest på strøm?

Norges bank ser i all hovedsak på kjerneinflasjonen som er eks energi og avgiftsendringer.

 

[Terje-A]

Jeg tror Norges Bank vet veldig godt hva det vil si å kjøle ned økonomien. De vet også at alternativet er verre, på sikt.

Jeg tror de er for utålmodige, blir det ille så hjelper det lite å sette renten ned igjen. Det tar flere år å snu det som kan skje. Skaper de noe som ligner det som vi opplevde for over 30 år siden så blir det mange gjeldslaver...

 

[Terje-A]

Og kronekursen er rekordlav slik at vi importerer inflasjon.

Norges Bank selger enormt med kroner og krona er svak

Nå kan det bli gjort endringer - men ikke slik du kanskje tror.

www.nettavisen.no

Den norske kronen blir svakere og svakere. Forklaringene fra ekspertene er mange og varierte, men én av årsakene som har blitt trukket fram er at Norges Bank for tiden selger 1,4 milliarder kroner hver eneste dag.
Enkel økonomisk teori sier at større tilbud, betyr lavere pris.
Derfor dro den norske investoren Harald Moræus-Hanssen nylig opp igjen diskusjonen om Norges Bank burde slutte å gjennomføre disse salgene en periode:
– Når du går fra null rente til 4–5 prosent på ett år, så er den omleggingen en atombombe. De kunne ha stoppet valutasalgene. Vi kunne ha sluttet med valutasalg i et år. Hadde vi bare sagt det, ville kronen steget 10 prosent uten at vi behøvde å gjøre noe mer, sa han til Finansavisen.

 

[weld77]

Jeg tror de er for utålmodige, blir det ille så hjelper det lite å sette renten ned igjen.

Som man, om man har lest kommentatoriet i dag, har registrert så var denne kvartingen temmelig kontroversiell. Jeg skal ikke påstå at jeg så den komme (det gjorde jeg ikke) men jeg er heller ikke fryktelig overrasket. Kjernenflasjonen i Norge er skyhøy og den faller betydelig mindre enn i det store landet utlandet. Vet ikke helt ståa nå men det er ikke så lenge siden Norge hadde den laveste realrenten (altså rente fratrukket inflasjon) i den vestlige verden.

Det ville også være litt merkeliig om Norges Bank skulle trekke på skuldrene og tenke at en kjerneinflasjon på 5.8% ikke var noen sak. I Sverige er den nå til sammenligning nede på 3.6% (de ar riktig nok en noe annen indeks de ser på, men åkke som har inflasjonen fallt betydelig raskere i Sverige enn i Norge).

 

[Dr_BASS]

det er jo bestemt at vi skal styre etter 2% inflasjon, gudene vet hvor det kommer fra..
Jeg tenker vi best hadde vært tjent med deflasjon slik at man fikk insentiver for å spare, samt å redusere sitt forbruk
I dag er det slik at du kjøper heller noe i dag istedenfor i morgen for i morgen koster det mer.. det øker kjøpepresset og er ikke det beste for å bevare ressurser og miljø

 

[KJ]

Som man, om man har lest kommentatoriet i dag, har registrert så var denne kvartingen temmelig kontroversiell. Jeg skal ikke påstå at jeg så den komme (det gjorde jeg ikke) men jeg er heller ikke fryktelig overrasket. Kjernenflasjonen i Norge er skyhøy og den faller betydelig mindre enn i det store landet utlandet. Vet ikke helt ståa nå men det er ikke så lenge siden Norge hadde den laveste realrenten (altså rente fratrukket inflasjon) i den vestlige verden.

Det ville også være litt merkeliig om Norges Bank skulle trekke på skuldrene og tenke at en kjerneinflasjon på 5.8% ikke var noen sak. I Sverige er den nå til sammenligning nede på 3.6% (de ar riktig nok en noe annen indeks de ser på, men åkke som har inflasjonen fallt betydelig raskere i Sverige enn i Norge).

Den siste ukens kroner vs euro:

Valuta - E24 Børs

E24 Børs holder deg oppdatert på utviklingen til verdens viktigste valutaer, og vår valutakalkulator gir deg alltid oppdatert vekslingskurs

e24.no

Det kan kanskje tyde på at markedet ikke var helt forberedt på en kvart opp på styringsrenten.

mvh
KJ

 

[weld77]

Det kan kanskje tyde på at markedet ikke var helt forberedt på en kvart opp på styringsrenten.

Nei, det kan man si. Det var priset inn en bitte liten sannsynelighet for en renteøkning - noe det nesten måtte være siden sannsyneligheten for et kutt måtte antas å være null. De langt fleste hjemlige økonomer hadde uendret mens et knippe utenlandske hadde landet på en økning som det jo ble. Uansett er det nok begrenset hvor mye de som faktisk handler valuta hører på slikt. Kronestyrkelsen vs USD er langt kraftigere, men det er da for at EUR i tillegg svekket seg vs USD (I Markedet handles EUR/NOK direkte og EUR/USD, men ikke USD/NOK).

En bevegelse i NOK vs USD på nesten 5% i løpet av 24 timer er ikke ofte man ser - det har vært et svært begivenhetsrikt døgn i rente- og valutamarkedene og det hele startet for alvor med rentemøtet og den etterfølgende pressekonferansen i USA i går.

 

[Asbjørn]

Da har vi vel også fått et greit fasitsvar på hvorfor kronekursen har vært såpass svak som den har vært: Investorene har ikke syntes at avkastningen i norske kroner har vært høy nok til å forsvare risikoen, dvs at rentene i Norge har vært for lave vs sammenlignbare land. Så øker renten mer enn markedet forventer, og kronekursen går prompte opp.

 

[weld77]

Da har vi vel også fått et greit fasitsvar på hvorfor kronekursen har vært såpass svak som den har vært: Investorene har ikke syntes at avkastningen i norske kroner har vært høy nok til å forsvare risikoen, dvs at rentene i Norge har vært for lave vs sammenlignbare land. Så øker renten mer enn markedet forventer, og kronekursen går prompte opp.

Tja, er det noe man bør har lært de siste par årene så er det at man ikke bør lese altfor mye utav kortsiktige bevegelser.

Men Norges Bank går nå litt mot strømmen. Det var også rentemøte i UK i dag og der ble det 6-3 for uendret (3 stemte for økning). Sveits holdt renten uendret i dag. USAs sentralbank var ovverraskende "soft" i uttalelsene og prognosene sine i går kveld norsk tid og alle tror at ECB er ferdig og det prises ganske saftige kutt der fremover selv om de akkurat i dag sa at de ikke hadde diskutert kutt i det hele så tar fort litt tid før det eventuelt faktisk kommer der.

(ja, det har vært et travelt sentralbankdøgn....)

 

[Dr_BASS]

Det er vel ingen som vil kjøpe norske lire...
jeg tipper det var noen short posisjoner som måtte lukkes

 

[Dr Dong]

hvor lenge varer kronekurshoppet?

ekspertkommentator på dagsrevyen snakket om at neste høst ville renta gå ned og fortsette å gå ned. for en gjeng.

 

[weld77]

hvor lenge varer kronekurshoppet?

ekspertkommentator på dagsrevyen snakket om at neste høst ville renta gå ned og fortsette å gå ned. for en gjeng.

Ingen vet hvor haren eller kursen hopper.

«alle» tror at renta her og alle andre steder etter hvert går ned (også Norges Bank forsåvidt). Denslags kan man også lese utifra markedsprising av denslags men markedet kan ta feil, til dels fullstendig feil. Ikke så lenge siden alle, også markedet, trodde renta skulle være lav herfra til evigheten men så skjedde ting og det endret seg.

hvor prisen på ditt og datt ligger er det nærmeste man kommer den kollektive visdom, eller mangel på sådan. Ikke mer en et par år siden den tyske stat kunne låne penger i 10 år til en rente på minus 0.5 prosent eller den østerrikske stat kunne låne i 100 år til 0.85% rente. Folk sto i kø for å låne seriekonlursrytter Argentina penger i 100 år (de konket etter to) og den siste obligasjonen hellas la ut før det gikk til helvete der var det ordrer for flere titalls milliarder euro i så det manglet ikke på villige långivere.

 

[erato]

Det var vel ingen i 08 som trodde at lavrentereimet skulle vare i 14 år heller. På mange måter betaler vi prisen for det nå, og de som tjente mest på det har tatt med seg penga til Sveits.

 

[Asbjørn]

Ingen vet hvor haren eller kursen hopper.

Det er et viktig poeng. Valutakurser er et nullsumspill i et likvid marked, så all tilgjengelig informasjon prises inn nokså øyeblikkelig og kursene reflekterer konsensus om forventet utvikling. Den beste konsensusprognosen om fremtidige kurser er kursen akkurat nå. Det er ny informasjon og endrede forventninger som flytter kursene.

På jobb driver jeg for tiden med IT-prosjekter og drift av IT-systemer. Jeg har ingen ting mot lav kronekurs, siden det gjør oss konkurransedyktige for prosjekter og driftskontrakter både i Baltikum og Tsjekkia. Å gjøre det fra Norge for fem år siden ville vært nokså håpløst. Da diskuterte vi i stedet om vi skulle legge ned virksomheten i Norge og flytte hele rukkelet til Praha og Tallinn, evt outsource alt sammen til Bangalore. Sånn ble det heldigvis ikke.

 

[weld77]

Etter den obligatoriske kunstpausen gjennom helgen så sparkes renteøkningene i gang i dag. Tok i alle fall en dag lengre enn vanlig denne gangen.

 

[Jim I Hendriksen]

DNB «vant» denne gangen også ser jeg, noen lokale banker sier de ikke kommer til å sette opp renta denne gang, me lyt sjå.

 

[weld77]

noen lokale banker sier de ikke kommer til å sette opp renta denne gang, me lyt sjå.

Uten at jeg har helt oversikten er det visstnok en del banker som lå ganske høyt i utgangspunktet så ikke allverdens forskjell sånn sett.

 

[Jim I Hendriksen]

Uten at jeg har helt oversikten er det visstnok en del banker som lå ganske høyt i utgangspunktet så ikke allverdens forskjell sånn sett.

Heller ikke peilng men regner med at det er viktig for dem å få ut budskapet....

Tre banker dropper å øke renta: – Dumt å betale mer enn du må

Flere banker sier at de ikke vil følge Norges Banks siste renteheving. Forbrukerrådet mener flere bør bytte bank.

www.nrk.no

 

[weld77]

Heller ikke peilng men regner med at det er viktig for dem å få ut budskapet....

Om/når/hvis man tror eller mener at toppen er nådd så blir det også en del mer strategisk prising utfra markedsandeler, om man vil øke volumene sine eller ikke og denslags. Så lenge "alle" mente ting skulle videre opp så gikk nok det meste på autopilot. Mengden innskudd vs utlån en bank har spiller også inn en del må man anta. Den delen som er finansiert i markedet får høyere renter uansett hva banken gjør eller ikke gjør ut mot kundene.

 

[MML]

Ny spådommer om boligprisutvilingen. Eiendom Norge spår "kun" 4% vekst neste år.

Hvordan er det mulig at etter siste 23 års prisutvikling, en massiv renteøkning og dårligere reallønnsutvikling uansett ikke ser ut til å legge en demper på markedet?

 

[Tweedjakke]

Ny spådommer om boligprisutvilingen. Eiendom Norge spår "kun" 4% vekst neste år.

Hvordan er det mulig at etter siste 23 års prisutvikling, en massiv renteøkning og dårligere reallønnsutvikling uansett ikke ser ut til å legge en demper på markedet?

Det anar eg ikkje, men kan de ha noko med at (1) bruktmarknaden framleis trur dette er midlertidig, og at mange heller drøyer med å selja enn å “ta eit tap”, og at (2) byggjestoppen pressar prisen opp i sentrale strok?

Elles:

- Boligkrise foran oss

Eiendom Norge tror boligprisene vil stige med 4 prosent neste år. - Jeg tror de bommer, sier sjeføkonom.

borsen.dagbladet.no