|
Og derved sikre seg fortsatt USAs støtte. Det er så gjennomskubart at det er hensikten, likevel svelger Biden både snøre, agn og søkke. Og plutselig er massakren i Gaza glemt. Spinndoktori på høyt nivå.Israel og IDF når et nytt delmål:
Få enda et land direkte involvert i krigshandlinger.
Denne gangen et faktisk land, med ressurser, og minst like mage og fanatiske galninger som de selv har.
Angrepet fra Iran er som du sier et bestillingsverk fra israels side, så det ser jeg helt bort i fra.I natt fikk Iron Dome kjørt seg. Israel hevder at dem skjøt ned 99% av rakettene. Iran på sin side hevder at angrepet var vellykket og truer med ytterligere angrep hvis Israel eller USA gjengjelder. Nå blir det spennende å se om Hizbollah, Houthiane og ikke minst Syria foretar seg noe. Egypt følger nok med på den videre utviklingen. Vesten på sin side fordømmer og viser frem pekefingeren.
Ikke sjanse mot stemmer sikkert, men historisk viser det seg å være SVÆRT vanskelig, for ikke si umulig å vinne en krig. Uansett hvor sterk du er. Det ender bare opp med lidelse og ødeleggelse, noe Israel har demonstrert i årtier. Det burde også USA vite bedre enn de fleste.…
Iran har ikke militært sjanse mot USA og Israel, man kan vel anta at israelske og amerikanske interesser overalt ellers kan bli mål for Irans agenter.
….
Har sett den, og du har helt rett!Se på dokumentaren «praying for armageddon», da vet du hvorfor.
Ligger på NRK
Nettopp. Det går ikke å se USA's støtte, uten å ta innover seg dette aspektet. Som jeg tidligere har skrevet, er bibeltolkningen hos evangeliske kristne der at Jesu tilbakekomst skal skje når Israel atter befinner seg bak sine bibelske grenser. Der ligger hovedgrunnen til USA's støtte til Israel. Ingen president har viljestyrke nok til å ta et oppgjør med de evangeliske kristne, bortsett fra Bush sr, som strupte all økonomisk støtte til Israel. Resultatet ble Oslo-avtalen. Resultatet ble også at han ikke ble gjenvalgt.Se på dokumentaren «praying for armageddon», da vet du hvorfor.
Ligger på NRK
Både du ig I_L slipper til, så hva hindrerDette er et ekkokammer, ikke en debatt.
For min del så handler det først og fremst om at det egentlig ikke er noen her som er interessert en diskusjon. Tråden er bare en evig oppramsing av lidelseshistorier som har gått på repeat siden den startet. Som alle andre om samme konflikt. Og premissene er helt låst og ethvert forsøk på å diskutere ut over de låste premissene er dømt til å bli en ørkesløs kamp mot stråmenn.Både du og I_L slipper til, så hva hindrerdegdere fra å debattere?
Da hadde det for deg sikkert vært lettere om nordmenn i likhet med israelere bare hadde forholdt oss til Offisielle Israelske rapporter.Når ting er svart/hvitt så handler det som regel om hvordan man selv velger å filtrere informasjonstilgangen sin.
Altså jeg har forstått at du ikke har noen form for sympati med Hamas, ettersom de ikke på noen måte evner å lage en rasjonell statsdannelse i en eventuell fredssituasjon. Og jeg tolker deg dithen, at det i seg selv er god nok grunn for å bombe og torturere sivilbefolkningen. Korriger meg gjerne om jeg har misoppfattet deg.Når ting er svart/hvitt så handler det som regel om hvordan man selv velger å filtrere informasjonstilgangen sin.
Hvordan du klarer å filtere din informasjon til å bli positivt for Israel er for meg et underlig skue.Når ting er svart/hvitt så handler det som regel om hvordan man selv velger å filtrere informasjonstilgangen sin.
Hvordan vet du noe om hva som er "saken min"? Og hvem har sagt at jeg er positiv til Israel? Og hvorfor messer og messer Disqutabel om Hamas som jeg ikke har nevnt med et ord på månedsvis? Jo, fordi ethvert forsøk på diskusjon her bare blir en ørkesløs kamp mot stråmenn. Og fordi det eneste alternativet til å jatte med er krangling. Nå har det på en time kommet fire-fem innlegg som bekrefter jeg skrev i #3.065; dette er ingen diskusjonstråd.Hvordan du klarer å filtere din informasjon til å bli positivt for Israel er for meg et underlig skue.
Jeg tror du bruker dette som en unnskyldning, fordi du VET at du ikke har argumenter som støtter saken din.
Og det kunne for så vidt også vært interessant å diskutere hvorfor det er sånn, hvorfor frontene er så steile. Men grunnlaget for det er heller ikke til stede.Sånn er det bare.
Tullprat! Dette kunne du diskutert som bare det inne her. Her er nok av kloke hoder (ikke meg) som kunne gitt svar. Jeg tror igjen du bruker alt dette som unnskyldning for svake argumenter!Hvordan vet du noe om hva som er "saken min"? Og hvem har sagt at jeg er positiv til Israel? Og hvorfor messer og messer Disqutabel om Hamas som jeg ikke har nevnt med et ord på månedsvis? Jo, fordi ethvert forsøk på diskusjon her bare blir en ørkesløs kamp mot stråmenn. Og fordi det eneste alternativet til å jatte med er krangling. Nå har det på en time kommet fire-fem innlegg som bekrefter jeg skrev i #3.065; dette er ingen diskusjonstråd.
Og for all del; det kunne vært interessant å diskutere veier mot fred og stabile statsdannelser i Midt-Østen. Og det kunne vært interessant å diskutere hvorfor det norske mediebildet i denne konflikten skiller seg så sterkt ut fra det i andre vestlige land. Og det kunne vært interessant å diskutere hvordan og hvorfor vestlige stater så vel som andre posisjonerer seg i denne konflikten. Og det kunne vært interessant å diskutere hvilken implikasjoner krigen kan få for verden i tiden som kommer. Alt dette er både interessant og relevant, men det er likefullt helt umulig å diskutere her. Sånn er det bare.
Men dette finner jeg også interesse i. Men enten har du fremmet disse synspunktene veldig uklart, eller så jeg har jeg lest deg veldig, veldig feil. For jeg har helt tydelig oppfattet dine synspunkter i denne tråden i retning av at Israels handlinger på Gaza er innafor, gitt det faktum at Hamas er enda verre. Jeg opplever egentlig ikke at du har forsøkt å debattere det du legger fram i innlegget ditt her, annet enn i form av at Hamas aldri kan funke, noe garantert de aller fleste er fullstendig enige i.Hvordan vet du noe om hva som er "saken min"? Og hvem har sagt at jeg er positiv til Israel? Og hvorfor messer og messer Disqutabel om Hamas som jeg ikke har nevnt med et ord på månedsvis? Jo, fordi ethvert forsøk på diskusjon her bare blir en ørkesløs kamp mot stråmenn. Og fordi det eneste alternativet til å jatte med er krangling. Nå har det på en time kommet fire-fem innlegg som bekrefter jeg skrev i #3.065; dette er ingen diskusjonstråd.
Og for all del; det kunne vært interessant å diskutere veier mot fred og stabile statsdannelser i Midt-Østen. Og det kunne vært interessant å diskutere hvorfor det norske mediebildet i denne konflikten skiller seg så sterkt ut fra det i andre vestlige land. Og det kunne vært interessant å diskutere hvordan og hvorfor vestlige stater så vel som andre posisjonerer seg i denne konflikten. Og det kunne vært interessant å diskutere hvilken implikasjoner krigen kan få for verden i tiden som kommer. Alt dette er både interessant og relevant, men det er likefullt helt umulig å diskutere her. Sånn er det bare.
Jeg vil nødig ødelegge det fine ekkoet her.Både du ig I_L slipper til, så hva hindrerdegdere fra å debattere?