Ja, dersom det faktisk er hennes medstudent som står bak makkverket så betyr vel det bare at hun ikke engang har vært tilstrekkelig deltagende til å forstå kvalitetsmanglene, så hva er da grunnlaget for at hun skal fortjene graden i det hele tatt? Noe av poenget med en slik oppgave er jo ikke akkurat å levere noe akademisk skjellsettende, men å lære / vise at man har lært å jobbe med en akademisk problemstilling etter akademiske krav og retningslinjer. Den delen vil hun jo i tilfellet ha hoppet fullstendig bukk over. Det er også hele poenget med at klipp&lim metodikken er uakseptabel. Slik sett er det i grunn fullstendig uinteressant om hypotesen din er tilfellet, men det hadde vært rent ut fantastisk å høre henne argumentere for sin uskyld med krav om å få tilbake mastergraden fordi hun verken har skrevet eller lest vesentlige deler av oppgaven.Angående nå ex-minister Kjerkol.... Hva om det er hennes makker / medstudent som har levert jukset, og Kjerkol har stolt på henne? For et dilemma! I ministerposisjon vil det i praksis være umulig å si det som det er, man må bare ta det som kommer til en. Jo, selvsagt er det like mye ansvar som hviler på begge, men fra et menneskelig synspunkt ville jo dette være ganske pyton, i grunn.
Merk at dette utelukkende er fri fabulering fra min side, men det var et par setninger ved Kjerkols avgang som fikk meg til å føle at noe stikker under her. Så hva om....?
Har de?^Se der, ja. Pedanteri på sitt ypperste, noe som, til tider, ikke er å forakte.
Rødt har likevel tatt sterk avstand fra Rød Ungdom. Mitt pedanteri.
Hun unge dama som ble leder av rød ungdom er jo en gave til middeladrende menn med tastatur.
Noen av oss er dessuten gamle nok både til å huske forrige generasjon av AKP (m/l), og til å selv ha blitt personlig utskjelt i deres håndskrevne «veggaviser» av gråpapir med korslagte kalashnikover som dekor øverst. Jeg trodde arten var utryddet for lenge siden. Vi diskuterte om vi burde stoppe ut det siste eksemplaret og stille det ut på museum, men nå ble det jaggu klekket et nytt kull.Hun unge dama som ble leder av rød ungdom er jo en gave til middeladrende menn med tastatur.
Hvilken betydelige skade gjorde AKP ml forrige gang? Og hva legger du egentlig i "å ta det seriøst og behandle fenomenet som det fortjener"?Gavepakke, ja, men når man husker hvor mye skade de gjorde forrige gang er det ingen grunn til å ikke ta det seriøst og behandle fenomenet som det fortjener.
Blir i det miste teykket stemning om han har løyet til Støre om dette, ellers blir det nok en artig kuriositet kun og noe han vil bli minnet på i mange debatter.Han må gå av.
Noen kamerater er som kjent likere enn andre...TV 2: Ap-nestleder Vestre tegnet privat helseforsikring for sine ansatte (vg.no)
Her ser jeg for meg tvungen psykisk helsevern.Noen av oss er dessuten gamle nok både til å huske forrige generasjon av AKP (m/l), og til å selv ha blitt personlig utskjelt i deres håndskrevne «veggaviser» av gråpapir med korslagte kalashnikover som dekor øverst. Jeg trodde arten var utryddet for lenge siden. Vi diskuterte om vi burde stoppe ut det siste eksemplaret og stille det ut på museum, men nå ble det jaggu klekket et nytt kull.
Gavepakke, ja, men når man husker hvor mye skade de gjorde forrige gang er det ingen grunn til å ikke ta det seriøst og behandle fenomenet som det fortjener. De foreslår på ramme alvor å konfiskere all privat eiendom og avskaffe lønnsarbeid, for i stedet å innføre et proletariatets diktatur (representert ved dets kadrer, selvsagt). Den veien ligger Pol Pot begravet. Det er hun selv som har fremmet det programmet og oppsøkt det søkelyset.
Det Er En meningsløs myte om at det private ikke belaster det offentlige helsevesenet. Den viktigste resursene, nemlig fagfolkene er en svært begrenset resurs og det er klart at for hver lege som heller vil jobbe med enklere ting i det private (og ingen kan klandre dem - opplagt at mange vil ha 2x-5x lønnen og vaktfri), svekker det offentlige tilbudet.Private helseforsikringer er svært vanlige i mellomstore og større bedrifter, - også statlig eide.... også er det helt riktig som det blir påstått, at det potensielt kan spare både bedrifter og det offentlige for tildels store summer... At det i neste omgang kan føre til at andre uten slike forsikringer blir forbigått i køen er selvsagt et paradoks som politikerne burde ta inn over seg og korrigere det offentlige systemet, - noe som selvsagt ikke skjer....
Nå hører det også med til historien at mye foretaes ved private klinikker, og derved ikke belaster de offentlige køene...
Er det forresten noen som har sjekket at dette ikke også gjelder våre folkevalgte....???
De som var tilstede vil nok huske det som et tilnærmet meningsdiktatur på universitetene, hvor det kunne bli reist krav om boikott og avskjed for den minste ting. Det som til sist berget universitetene var nok ml’ernes innfall om «sjølvproletarisering», hvoretter de flyttet sirkuset sitt ut i industrien. Hvor de fikk klar beskjed om å ta seg en bolle.Hvilken betydelige skade gjorde AKP ml forrige gang? Og hva legger du egentlig i "å ta det seriøst og behandle fenomenet som det fortjener"?
Selvsagt blir det tildels slik, og jeg tror egentlig ikke vi er så veldig uenige. Bedriften jeg jobbet i har slike forsikringsordninger, og det var flere tilfeller hvor kolleger fikk hurtig hjelp for ting som ellers med stor sannsynlighet hadde medført både uker og måneder i ventekø. Da blir ordningen en besparelse for det offentlige....Det Er En meningsløs myte om at det private ikke belaster det offentlige helsevesenet. Den viktigste resursene, nemlig fagfolkene er en svært begrenset resurs og det er klart at for hver lege som heller vil jobbe med enklere ting i det private (og ingen kan klandre dem - opplagt at mange vil ha 2x-5x lønnen og vaktfri), svekker det offentlige tilbudet.
Det er heilt greit at du ikkje liker RU, og har lite til overs for politisk utopisme. Det vert jo uansett temmeleg sært å diskutera politikk når den eine sida spør om skattesatsen burde to prosent opp eller ned, og den andre “kva om vi gjorde alt heilt annleis”. Så viser også erfaringane (jamt over) at folk flest ønskjer at politikarane skal bry seg om skatt, helse, skule, passkontor og sånt, og ikkje om utopia. Det forklarar nok kvifor Raudt framleis ligg stabilt over sperregrensa.Eksempelvis Tyskland (Baader-Meinhof) eller Italia (Røde Brigader). Disse røde ungdommene leker med tvilsomt tankegods.
Nåja, å bli personlig uthengt på flere kvadratmeter veggavis med bilder av automatvåpen øverst setter nok en varig avsky. Rødt har allerede brukt noen ti-talls år på å bli kvitt den «arvesynden» uten at det ser ut til å ha særlig effekt på Kaur og Kommunistisk Enhet. Full pakke, som i 1973. Og jeg har til og med deltatt på Rød Ungdoms studiesirkel i marxisme for å forstå hvordan den gjengen tenkte.Det er heilt greit at du ikkje liker RU, og har lite til overs for politisk utopisme. Det vert jo uansett temmeleg sært å diskutera politikk når den eine sida spør om skattesatsen burde to prosent opp eller ned, og den andre “kva om vi gjorde alt heilt annleis”. Så viser også erfaringane (jamt over) at folk flest ønskjer at politikarane skal bry seg om skatt, helse, skule, passkontor og sånt, og ikkje om utopia. Det forklarar nok kvifor Raudt framleis ligg stabilt over sperregrensa.
Men å klistra RAF og Raude Brigadar til norsk venstreside er litt ufint, rett og slett fordi det norske maoistvenstre kategorisk tok avstand frå det, sjølvsagt med tilhøyrande skolastiske resonnement. Det du finn av “våpenromantikk” i noko meir enn “når revolusjonen eingong kjem” var i hovudsak knytt til ein fascinasjon for “rettferdig” geriljakrig (helst i tredje verda, sannsynlegvis difor den litt aparte logoen til NKS) og ein draum om å kunne driva med det når Sovjetunionen kom til å angripa oss. Derav utgjevingar som “Heimevernslaget” på Mai.
Det er ikkje nødvendigvis eit forsvar for den nye RU-leiinga, og som Sjøli var innom er nok ungdomen like mykje forma av internett-memes som av AKP for 50 år sidan. På godt og vondt. Utover det tykkjer eg kanskje Kaur plutseleg har fått heile arvesynden frå norsk ml-rørsle på skuldra sine, kanskje litt utan at det heilt er grunnlag for det.
Men samanlikna med desse har jo ikkje norsk ordentleg-ytre gjort særleg mykje i den retninga. I all vesentleg grad heilt ordinær politisk verksemd i partipolitikken (først RV, så Raudt) og i organisasjonslivet. Stort sett med gode skussmål, iallfall frå 1980-talet ein gong. Politisk terror har rett og slett kome andre stader frå.Hvis man argumenterer for væpnet samfunnsomveltning og avskaffelse av både parlamentarisk demokrati og privat eiendomsrett kan man ikke dra en «neida, bare tulla!» De plasserer seg utenfor akseptable standpunkter, akkurat som de radikale islamistene som vil opprette et teokrati eller USA’s militiabevegelse.
Din presisering av «frå 1980-tallet ein gong» er nok ganske viktig der. Den dagen i 1986 da det kom et leserbrev fra Raud Front som forkynte at han hadde avholdt allmøte (fulltallig, helt alene) og enstemmig vedtatt å utsette verdensrevolusjonen til etter Fotball-VM visste vi at det var slutt.Men samanlikna med desse har jo ikkje norsk ordentleg-ytre gjort særleg mykje i den retninga. I all vesentleg grad heilt ordinær politisk verksemd i partipolitikken (først RV, så Raudt) og i organisasjonslivet. Stort sett med gode skussmål, iallfall frå 1980-talet ein gong. Politisk terror har rett og slett kome andre stader frå.
Interessante artikler. Ser at Peder Martin Lysestøl går igjen flere ganger. Han skulle være min veileder i samfunnsøkonomi på ped. Sem i studietiden. Makan til faglig svakt surrehue skal man lete lenge etter. Vi elsket å sette han fast faglig. Det var velkjent at han var så langt ute til venstre at han var redningsløst fortapt. Men hyggelig var han, det skal han ha.Nåja, å bli personlig uthengt på flere kvadratmeter veggavis med bilder av automatvåpen øverst setter nok en varig avsky. Rødt har allerede brukt et ti-talls år på å bli kvitt den «arvesynden» uten at det ser ut til å ha særlig effekt på Kaur og Kommunistisk Enhet. Full pakke, som i 1973. Og jeg har til og med deltatt på Rød Ungdoms studiesirkel i marxisme for å forstå hvordan den gjengen tenkte.
Hva AKP’erne påsto de tok avstand fra i offentligheten er en ting. Hva som faktisk foregikk kan være en annen. Jeg vet ikke hvor troverdig denne fyren er, men han har et litt annet bilde:
AKP (m-l) - klar for sabotasje og terror (5)
Bjarne Store Jacobsen: – Vi ble kontaktet av nordmenn som sto langt ute på venstresida som jeg visste var AKP-medlemmer. De fortalte oss at de hadde folk som arbeidet i posisjoner som gjorde det mulig å lamme strømforsyningen blant annet i Oslo.www.dagsavisen.noAKP (m-l) i skytteltrafikk mellom terrorister (6)
Uten dobbeltspill, kurerer og usynlige fødselshjelpere ville kapasiteten neppe har strukket til, da så mye skjedde samtidig i 1969 og 1970, i det AKP (m-l) gradvis fant sin form etter bruddet med Sosialistisk Folkeparti (SF).www.dagsavisen.noAvslørte terrorplaner mot norsk kraftforsyning
En dramatisk plan for å lamme Norges strømforsyning ble avslørt for litt over 40 år siden. Et av målene var denne kraftstasjonen.www.aftenposten.no
Forskjellen fra den gang er at vi har sett noen ganger allerede hva slik radikalisering kan føre til og hvor fort det kan gå, og da tenker jeg at svermeriene fra Rød Ungdom og Kommunistisk Enhet bør tas såpass bokstavelig. Hvis man argumenterer for væpnet samfunnsomveltning og avskaffelse av både parlamentarisk demokrati og privat eiendomsrett kan man ikke dra en «neida, bare tulla!» De plasserer seg utenfor akseptable standpunkter, akkurat som de radikale islamistene som vil opprette et teokrati eller USA’s militiabevegelse.
Eg er eigentleg samd med Hagtvet i at det ligg eit særskild ansvar for Raudt (og RU) å ta stilling til (dvs mot) både Sovjetunionen og Kina, og ikkje minst venstreterror i etterkrigstida (som RAF, BR og AD). Openbert, sidan det er eit ikkje ubetydeleg samanfall i ideologi, analyse og retorikk, om enn ikkje i praktisk politikk.[B Hagtvet:] Dagens ledelse i Rød Ungdom står for et venstretotalitært samfunnssyn der vold uunngåelig blir resultatet, som det 20. århundrets historie til overmål har vist.
Forhåpentligvis ingen. Dette er som om medlemmer av Boot Boys jr eller den «nordiske motstandsbevegelsen» skulle tatt over ledelsen i FpU. Det ville ikke vært mye aksept om Sylvi forsøkte å bagatellisere det. «La nå ungdommen være i fred», liksom.Det eg lurer litt på, er kva slags avsverjingar som vil vera tilstrekkjelege for Hagtvet.
Generøst.Forhåpentligvis ingen. Dette er som om medlemmer av Boot Boys jr eller den «nordiske motstandsbevegelsen» skulle tatt over ledelsen i FpU. Det ville ikke vært mye aksept om Sylvi forsøkte å bagatellisere det. «La nå ungdommen være i fred», liksom.
Jeg tror nok Rødt bør ta dette på alvor. Kommunistisk Enhet har planer som går langt utover å bare kuppe Rød Ungdom. Både moderpartiet og fagforeninger mm. står på kuppelisten. Det er allerede en betydelig andel i Rødt som er revolusjonære, selv om de ikke holder fanen like høyt hele tiden.NRK nådde et bunnmål med intervjuet av Amrit Kaur i Rød Ungdom (aftenposten.no)
Kaur sto for en politisk og intellektuell striptease som man må tilbake til AKPs glansdager for å se maken til.
Det er av betydelig offentlig interesse å få Dagsrevyens ledelse til å svare på følgende spørsmål:
Dagens ledelse i Rød Ungdom står for et venstretotalitært samfunnssyn der vold uunngåelig blir resultatet, som det 20. århundrets historie til overmål har vist.
Hva vil redaksjonsledelsen gjøre hvis nynazister, som står for et høyretotalitært og like voldelig samfunnssyn, melder seg? De ville neppe blitt gitt plass.
Og her ligger kjernen. Kommunismens voldshistorie, som er tett dokumentert i milliontall, kan behandles som lørdagsunderholdning av en kunnskapsløs redaksjonsledelse i NRK.
Det andre beslektede ytterpunktet – nazismen – er umulig å gi den samme behandlingen, enda dagens nynazister, som dagens nykommunister, deler den samme demokratiforakten og den samme voldsforherligelsen.
Denne romantikken, stilt overfor revolusjonsdyrkelsen fra venstre, er et vedvarende problem som partiet Rødt må ta utvetydig avstand fra.
Foreløpig er tausheten øredøvende.
Det er poenget. Jeg har lest plattformen deres, og basert på tidligere erfaringer med denne gjengen velger jeg å tro at de mener det de skriver. «Haha, bare tulla» som bortforklaring har vi sett nok av fra andre ekstremistmiljøer.Jeg tror nok Rødt bør ta dette på alvor. Kommunistisk Enhet har planer som går langt utover å bare kuppe Rød Ungdom. Både moderpartiet og fagforeninger mm. står på kuppelisten. Det er allerede en betydelig andel i Rødt som er revolusjonære, selv om de ikke holder fanen like høyt hele tiden.