Sluket
Holistisk Hifi Helt
Alt kjendis blander seg inn i dreier seg om det og vi er for slappe til å moderere bort. Er jo tross alt "kristen" helligdag idag.
Alt kjendis blander seg inn i dreier seg om det og vi er for slappe til å moderere bort. Er jo tross alt "kristen" helligdag idag.
Apropos det, litt mer klarhet om hvilken ultraprosessert mat som er helseskadelig. Bombe: Det er brus og nitrittholdige pølser. Grovbrød og mørk sjokolade er derimot fortsatt sunt. Det kan virke som hele kategorien «ultraprosessert» muligens tilslører mer enn den oppklarer.Ultraprosessert mat er like avhengighetsskapende som alkohol, ifølge ny studie.
I over 100 år har de gjort folk avhengige av sigaretter. Nå mener forskere at «Big Tobacco» brukte de samme teknikkene for å gjøre oss hekta på mat.www.aftenbladet.no
Tøys, Asbjørn. Sett deg inn i det. Det er klare og tydelige definisjoner av hva som utgjør ultraprosessering og hva det har av betydning for helsen. Som det står, er ikke det at maten er utsatt for videre behandling nødvendigvis negativt, men matindustrien tar mange snarveier, der målet er lavest mulig kostnad og lengst mulig lagringsdyktighet. Da kan ultraprosesseringen utgjøre en betydelig helserisiko og matkategoriene og ingrediensene man skal være obs på handler om langt mer enn "brus og nitrittholdige pølser".Apropos det, litt mer klarhet om hvilken ultraprosessert mat som er helseskadelig. Bombe: Det er brus og nitrittholdige pølser. Grovbrød og mørk sjokolade er derimot fortsatt sunt. Det kan virke som hele kategorien «ultraprosessert» muligens tilslører mer enn den oppklarer.
Vis vedlegget 1022914
Vel, les artikkelen jeg linket til. Mer enn 110000 deltagere over mer enn 30 år. De fant at dette handler om kvalitet, ikke bearbeidingsgrad. Begrepet «ultraprosessert» er så bredt at det er nesten meningsløst. Det er korrelasjon, ikke kausalitet. En håndfull ultraprosesserte matvarekategorier gir helserisiko, med allerede kjente årsaksmekanismer. De fire viktigste er ferdigmat basert på kjøtt/fisk/fugl (eksemplifisert ved pølser eller JMM’s kjøttpudding), brus og lignende søte drikker, melkebaserte desserter, og ultraprosesserte frokostprodukter (Froot Loops, anyone?). Det er ingen bombe at et kosthold dominert av det der ikke er billetten til et langt og sunt liv. For matvarer med sammenlignbar næringskvalitet gjør bearbeidingsgrad ingen forskjell.Tøys, Asbjørn. Sett deg inn i det. Det er klare og tydelige definisjoner av hva som utgjør ultraprosessering og hva det har av betydning for helsen. Som det står, er ikke det at maten er utsatt for videre behandling nødvendigvis negativt, men matindustrien tar mange snarveier, der målet er lavest mulig kostnad og lengst mulig lagringsdyktighet. Da kan ultraprosesseringen utgjøre en betydelig helserisiko og matkategoriene og ingrediensene man skal være obs på handler om langt mer enn "brus og nitrittholdige pølser".
Jeg har bare til gangs bevist at det ikke tillates å snakke om verdipolitikk med en liten "Vidkun gjorde noe bra" i en bisetning. Så sklir alt ut.Dette er en tråd om Norge. Jesus har hverken slektninger eller forretningsforbindelser her. Dropp dette Jesuspreiket nå. Det er for spesielt interesserte. Lag en egen tråd.
Dette er etter mitt skjønn den ene, store saken hvor Carl i Hagen har hatt rett hele tiden.Røre skal nok følge situasjonen nøye?
Dette blir som i Sverige, dumsnille politiker har lagt opp til dette siden Hagen sa i fra for 40 år siden!
"Berikelsen"/stemmekveget til gjengen sørger for att dette går rett vest....
Mvh.
SAL
Egentlig vet jeg det er fåfengt, så jeg skal la det bli med dette ene innlegget denne gangen....Dette er etter mitt skjønn den ene, store saken hvor Carl i Hagen har hatt rett hele tiden.
Når det er sagt, så har det ikke vært nevneverdige endringer de gangene FrP har vært i regjering. Periodene med Bondevik/KrF og Venstre har også bidratt til den naive/slepphendte integreringspolitikken til de blå-grønne regjeringene. Faktisk har Ap, historisk sett, vært ganske så faste i klypa.
Utfordringene bunner ut i 2 forhold: Norge har forpliktet seg til å følge FNs kjøreregler, samt at flyktningstrømmen fra Midtøsten og Nordafrika har blitt mye, mye større enn før. Og verre skal det bli. Dette er en varslet katastrofe.
Imponerende spagat der, det skal du ha.Egentlig vet jeg det er fåfengt, så jeg skal la det bli med dette ene innlegget denne gangen....
Hagen har tatt feil hele tiden. Kriminalratene har vært synkende hele jævla tiden, med unntak av enkelte topper underveis.
Det som skjer akkurat nå, er en direkte følge av en cocktail som mest av alt har med narkotikapolitikken å gjøre. Røttene går til USA, Colombia, Equador og Sverige. Helt kort: Grunnet en større trend der flere og flere land legaliserer cannabis, noe som slår bena under en viktig del av kartellenes enorme økonomi, fører til at kartellene omorganiserer, og fokuserer på kokain i stedet. Dette har medført noe som minner om borgerkrig i Equador, det har ført til en sterk omlegging av fokus fra cannabis til kokain, noe vi også ser på forbruket blant unge, der antallet som har forsøkt og/eller bruker kokain, har gjort et brått sprang opp.
I dag er Helsingborg hovedhavn for import av kokain til Nord-Europa, og omleggingene i kartellene medfører voldsomme innbyrdes oppgjør, noe som er spesielt tydelig i Sverige, men også merkbart her.
En viktig nøkkel ligger i narkotikapolitikken, men det er selvsagt ikke det eneste. Hyppige kontroller og tilstedeværelse i de mest belastede områder må jo være førstehjelp, uansett hva de langsiktige tiltakene blir.
Men hvorfor har da kriminalratene vært fallende gjennom de siste 20 år, mens innvandringen har økt betraktelig? Det ligger i kortene at innvandring i så fall ikke er den ene årsaken, men eventuelt en av årsakene.Imponerende spagat der, det skal du ha.
Den store, utløsende faktor for kriminaliteten i Oslo er innvandring. De fleste kriminelle er ikke etnisk norske. Du beskriver bare type kriminalitet. Poenget er hvem som er villig til å begå den.
Antar du anser europeiske, omreisende kriminelle som vestlige?Den kriminaliteten og adferd som skaper utrygghet, og som gjør at folk ikke lengre tør å bevege seg slik de ellers ville ha gjort, er et direkte resultat av høy innvandring fra enkelte land. Det er svært få etniske nordmenn, sveitsere, tyskere eller polakker som knivraner, bøller og truer, slåss med machete, er i masseslagsmål på offentlige steder osv. Det er stort sett ikke-vestlige som holder på sånn. Hvitsnipp krim etc. er en type kriminalitet som ikke er truende eller farlig for personen i gata.
Spot on!Den kriminaliteten og adferden som skaper utrygghet, og som gjør at folk ikke lengre tør å bevege seg slik de ellers ville ha gjort, er et direkte resultat av høy innvandring fra enkelte land.
Det er svært få etniske nordmenn, sveitsere, tyskere eller polakker som knivraner, bøller og truer, slåss med machete, er i masseslagsmål på offentlige steder, banker opp dommere og medspillere på fotballbanen osv. Det er stort sett ikke-vestlige som holder på sånn.
Så hvorfor poster du da gang på gang grafer som ikke er relevant for tematikken.MERK: Kurvene har snudd opp etter 2022 i de to nederste aldersgrupper, spesielt om vi ser på voldskriminalitet.
Bølger har som modus operandi å gå opp først og ned etterpå. Rart det der. Du impliserer at dette er på vei mot et nytt nivå; jeg tror ikke det, ettersom vi har sett eksakt like situasjoner i Oslo tidligere, med de samme krigstyper i avisene, men det har roet seg etter en stund.Så hvorfor poster du da gang på gang grafer som ikke er relevant for tematikken.
Jeg synes vel også du kan droppe å bruke begrepet "bølge" om det vi det vi ser nå - en bølge innebærer at det går ned igjen - og det er det vel ingen ting som indikerer at det gjør per i dag. Så da snakker vi om en kraftig økning - og ikke en bølge.
Altså en hobbykrangler!- da tenker jeg du avslører ganske tydelig at du har bestemt deg på forhånd og overhodet ikke er åpen for å ta inn informasjon om hva som skjer. Det er vel også derfor du poster det samme argumentet med den samme feilaktige grafen hver gang temaet dukker opp.
Helt uironisk:Det nærmer seg 17 mai og politiet mener noe på forhånd om voksne og dagen. Drita fulle voksne på formiddagen i bunad er ikke direkte vakkert men hvor kom det egentlig i fra dette med at det er barnas dag? Er det ikke oss alle sin dag?
Barna også.