Fantastiske konstruktive løsninger du kommer med stadig vekk. Jeg også får slikt oppi hodet innimellom men går ut og trekker pusten og spyler ned.det eneste rettferdige er å flytte begge parter til nøytralt sted, så teppebombe alt til støv. Så kan de stein saks papir om hvem skal "få" området
Ja, og din venn Benny vet hvem han har med å gjøre.Høres ut som Hamas Gaza det…
Meninger: Sinwar - farligste mannen i Gaza
Få kjenner navnet på Hamas-lederen i Gaza, Yahya Sinwar. Han kalles for «Slakteren fra Khan Younis»www.vg.no
Fortell gjerne om Benjamin Netanyahus aksept av en 2-statsløsning.Litt folkeopplysning, hvor mange ganger har Israel/zionister/jøder godtatt tostatsløsning , hvor mange ganger har arabere/palestinere avvist det samme?
sorry, blir bare så oppgitt. Burde være mulig å dele men dessverreFantastiske konstruktive løsninger du kommer med stadig vekk. Jeg også får slikt oppi hodet innimellom men går ut og trekker pusten og spyler ned.
Dine venner i Hamas hjalp vel heller ikke akkurat til, hverken etter Oslo eller Camp DavidFortell gjerne om Benjamin Netanyahus aksept av en 2-statsløsning.
Hans bidrag har vel mest vært å torpedere Oslo-avtalen.
I tilfelle du vet noe om at han er en slags fredsapostel, så vil jeg gjerne høre om det.
Hamas er overhodet ikke mine venner.Dine venner i Hamas hjalp vel heller ikke akkurat til, hverken etter Oslo eller Camp David
Tror nok det er litt mer sammensatt enn de 2 sitatene.Hamas er overhodet ikke mine venner.
Hjelper Hamas til?
Neppe, men det gjør sannelig ikke Israel heller.
Og sivile palestinere tar regningen.
Hele tiden.
Hver gang.
Camp David:
The UN General Assembly rejected the Framework for Peace in the Middle East, because the agreement was concluded without participation of UN and PLO and did not comply with the Palestinian right of return, of self-determination and to national independence and sovereignty.
Oslo-avtalen:
"At the time the Oslo Accord was signed in 1993, there were just over 110,000 Jewish settlers living in the West Bank, including East Jerusalem. Today, the figure is more than 700,000. Settlements are seen as illegal under international law but Israel has always disputed that."
Tror du det kan ha noe med saken å gjøre?
.... antagelig ...Tror nok det er litt mer sammensatt enn de 2 sitatene.
Om det nå skulle bli utstedt en arrestordre, så er alle som har ratifisert ICC forpliktet til å arrestere dem.Israel bryr seg ikke og lar seg ikke påvirke. Slik har det alltid vært og det vil nok ikke endres noe særlig, kanskje tvert imot. Alle ører og samvittigheter hos israelittene er forlengst gravd ned.
I så måte betyr ICC intet, men for resten av verden vil nok dette kunne endre andres oppfatning av Israel og kanskje flere kalde skuldre. Hvilket heller ikke betyr så mye for israelittene.
Iht Dagsrevyen, 124 land som har ratifisertOm det nå skulle bli utstedt en arrestordre, så er alle som har ratifisert ICC forpliktet til å arrestere dem.
Det var jo en grunn til at Putin ikke kunne delta på et møte i Sør Afrika
Israel under dagens regime er på mange måter i samme skuff som land de fleste holder på god avstand.Hva er det som får oss til å tro at Israel er mottagelige for diplomati? | DN
Det er ikke vanskelig å forstå at diplomati er vårt viktigste verktøy. Det er vanskelig å forstå hvordan det plutselig skal virke på Benjamin Netanyahu.www.dn.no
At tyskerne er forsiktige kan man godt forstå.Tyskerne rører ikke Bibi eller Yov. Skremt av egen historie går de i den andre grøfta.
Men heldigvis så får Israels høyreside fritt uttale seg ….AFP: Israel trekker tilbake ordren om å stanse APs direkteoverføring fra Gaza
Det amerikanske nyhetsbyrået AP skriver at Israel har beslaglagt utstyr som tilhører dem. I tillegg skal landet ha stoppet en live-sending fra Gaza.www.vg.no
Al-Jazeera var så sin sak.Men heldigvis så får Israels høyreside fritt uttale seg ….
Et sant demokrati.
"Det er ikke folkemord"Al-Jazeera var så sin sak.
Hva blir Bidens svar på stengning og beslagleggelse av en amerikansk nyhetsformidler?
Hvorfor mener du at Al Jazeera var så sin sak?Al-Jazeera var så sin sak.
Hva blir Bidens svar på stengning og beslagleggelse av en amerikansk nyhetsformidler?
USA uroa etter at Israel stengde videooverføringa til AP.Al-Jazeera var så sin sak.
Hva blir Bidens svar på stengning og beslagleggelse av en amerikansk nyhetsformidler?
Men kjekt at IDF er verdens mest moralske hær og Israel et fyrtårn for demokrati da?USA uroa etter at Israel stengde videooverføringa til AP.
Det kvite hus seier dei er uroa etter at Israel tysdag kutta live-overføringa til det amerikanske nyheitsbyrået AP frå Gaza, melder AFP.
– Det er openbert urovekkande, og vi vil sjå på det, sa pressesekretær Karine Jean-Pierre til reporterar som reiste med president Joe Biden til New Hampshire.
Ho seier Det kvite hus meiner journalistar både har evner og fridom til å gjere jobben sin.
Israel tok tysdag beslag i utstyret til AP, og stansa overføringa fordi dei meinte det var i strid med ei lov som blei vedteke i samband med at den qatarske nyheitskanalen Al Jazeera blei forbode i Israel.
Du snakker mot bedre vitende. Direkte feil faktiskIsrael har aldri godtatt tostatsløsning. Det vet alle som har fulgt med.
Selvfølgelig har Israel godtatt en tostats løsning, bortsett fra at de må beholde det de ønsker av Vestbredden aldri gi fra seg Golan og kontrollere alle grensene til Vestbredden og Gaza, og stort sett nekte en evt palestinsk stat alle rettigheter alle andre stater tar for gitt .Du snakker mot bedre vitende. Direkte feil faktisk