Her er en som har vært medlem av AP og som har mistet tilliten fullstendig:
Ukraina er konkurs, men Støre gir smuler.
www.nettavisen.no
Bl.a.
Vi visste allerede i 2022 at Ukraina kom til å gå tom for artillerigranater i 2024. Likevel ventet vi til 2024 før vi vedtok økning av vår produksjon. Som får full effekt i 2026.
Støre; «Ukraina har et prekært behov for økt støtte til både militær og sivil innsats» og at Ukrainas sikkerhet handler også om vår sikkerhet.
Å komme med slike uttalelser, og deretter komme med en ytterst beskjeden økning i støtten, gjør at det fremstår som festtaler og svekker vår troverdighet.
Én milliard skal gå til å sikre strøm til befolkningen, drift av staten, helse, lærere og så videre.
Én milliard, skal bidra til alt dette?
Én milliard kunne ikke bidratt til å drifte én dag i Liechtenstein i fredstid. Langt mindre Europas største nasjon som er i en eksistensiell fullskala krig.
Ukraina trenger 20 milliarder i ekstern støtte hver måned for å drifte staten. Én milliard ekstra fra Norge er med andre ord nok til å holde Ukraina i gang i halvannen dag.
Lisbeth Skei fra NRK stilte et meget godt spørsmål ved statsministerens fremleggelse.
«Vi har et oljefond på 17.000 milliarder. Kunne vi ikke grepet dypere?»
Hvorpå statsministeren lister tre grunner til at han ikke vil gi mer. Den første er at han vil gi støtte som kan kontrolleres, han er også opptatt av trygg økonomisk styring der prisstigningen skal avta og at vi skal holde oss innenfor handlingsregelen.
Norge bruker i 2024 2,7 prosent av avkastningen av oljefondet. Det gir regjeringen et handlingsrom på 45 milliarder innenfor handlingsregelen.
Det er interessant at statsministeren tar opp prisstigning som argument. I og med at finansiell støtte til Ukraina ikke er inflasjonsdrivende for norsk økonomi. Det vet han godt. Så det er et rent populistisk argument.
Den egentlige årsaken til at Norge ikke støtter Ukraina tyngre er mangelen på politisk vilje. Fordi regjeringen og statsministeren ikke mener det er viktig nok.
Danmark har gitt mer i støtte allerede enn Norge har lovet å gi innen 2027.
Sverige vedtok også nylig et støtteprogram som er mer ambisiøst enn vårt, og offentliggjorde i dag en ny militær støttepakke på 13,3 milliarder som løfter dem til 20,4 milliarder i militær støtte for 2024.
Og det kommer nok mer. Selv om de tar opp lån for å finansiere det.
Miljøpartiet De Grønne har foreslått å støtte Ukraina med tusen milliarder.
Det er på en måte et radikalt forslag. Men det er også rasjonelt.
Flere økonomer har påpekt at 1000 milliarder vil være en god investering for Norge. Tidligere finansminister for Arbeiderpartiet, Gunnar Berge, er blant dem. Det er i alle fall et forslag som tar situasjonen for Ukraina og vår egen sikkerhet på alvor. Det er et forslag som står i stil med utsagn som «Ukrainas sikkerhet er vår sikkerhet».
Støre velger derimot å latterliggjøre forslaget, og sier i et intervju med Nettavisen at MDG er villig til å bruke oljepengene, men er mot næringen som pengene kommer fra.
Det er et nedrig skoledebattnivå. Jeg vil tvert imot skryte av et parti som er fundert på å stoppe Klimakrisen faktisk sier at krigen i Ukraina er mer akutt. Derfor er de for å øke norsk gasseksport, til krigen er vunnet.
Det er begredelig at et ettsaksparti rundt sperregrensen fremstår som et mer seriøst styringsparti enn Arbeiderpartiet under Jonas Gahr Støre.
