Hønndjevelen
Hi-Fi freak
Ikke helt ulikt hva man også gjør i det private næringslivDet kan tenkes at man vet veldig godt, men at det er hensiktsmessig å «skylde på» konsulentene for upopulære tiltak.
Ikke helt ulikt hva man også gjør i det private næringslivDet kan tenkes at man vet veldig godt, men at det er hensiktsmessig å «skylde på» konsulentene for upopulære tiltak.
Regner med at du har en god nakkepute mens du venter på at noen på Esso skal fylle tanken din, at du savner dengang polet var betjent med disk og at det er et hælvete at vi ikke lengre har manuelle telefon sentraler?
Det er vel like mye om man i det hele tatt er i stand til å tilby innbyggerne lovpålagte tjenester.Det virker som om det er endel sammenslåtte kommuner som sliter . Midt-Telemark er også en av dem. Var det ikke noe med "store, robuste kommuner som drar nytte av stordrift"?
Akkurat der er jeg enig med FrP, alderdoms omsorg burde vært statlig finansiert og ikke opp til kommune økonomienDet er vel like mye om man i det hele tatt er i stand til å tilby innbyggerne lovpålagte tjenester.
Egentlig går det ikke rundt, menneskelig sett. Økonomisk kanskje for økognomene.Dagens sykehjem er basert på omsorgssvikt. Uten den hadde det aldri gått rundt.
Var på en presentasjon om sakskomplekset for litt siden, problemet er ikke nødvendigvis bare hvor mange innbyggere en kommune har, men at befolkningen ofte bor temmelig spredt innenfor kommunen og det er mange små enheter (skoler, barnehager osv) og til dels betydelige avstander. Men ser man stort på det så stabiliserer driftskostnader pr innbygger seg når kommuner har et sted rundt 30k innbyggere og faller ikke nevneverdig selv om de er (mye) større. I den andre enden av skalaen, altså de minste kommunene så varierer kostnadane villt målt i driftskostnader pr innbyggere og det er mange kommuner som har svært høye av sorten. I tillegg er det ofte litt såder med inntektsgrunnlaget siden den yngre garde fort kan finne på å flytte på seg til mer urbane områder.Det virker som om det er endel sammenslåtte kommuner som sliter . Midt-Telemark er også en av dem. Var det ikke noe med "store, robuste kommuner som drar nytte av stordrift"?
Skole, helse, samferdsel burde alle være statlig finansiert, da de er helt nødvendige oppgaver. Alt for viktige til å være en del av politisk hestehandel i kommunene. Her fremmer FrP god, gammeldags sosialdemokratisk politikk. Høyre overførte skole til kommunene, samferdsel smuldret opp med innføring av bompenger, helse står både Høyre og Ap bak.Akkurat der er jeg enig med FrP, alderdoms omsorg burde vært statlig finansiert og ikke opp til kommune økonomien
Det er nettopp den forvitringa av sosialdemokratisk politikk som jager velgerne til populister på høyresida.Skole, helse, samferdsel burde alle være statlig finansiert, da de er helt nødvendige oppgaver. Alt for viktige til å være en del av politisk hestehandel i kommunene. Her fremmer FrP god, gammeldags sosialdemokratisk politikk.
Det har du absolutt 100% rett i! Det funker eksepsjonelt dårlig å legge seg lengre til høyre, når årsaken til flukten mot høyre er at sosialdemokratisk politikk er byttet ut med sosialliberalistisk politikk. I stedet for en politikk som regulerer markedet, sørger for at forskjellene ikke er for store, at fattigdom unngås, har Ap gått til en politikk som prøver å rette opp skader i etterkant. Derav "følger nøye med", i stedet for å unngå i forkant.Det er nettopp den forvitringa av sosialdemokratisk politikk som jager velgerne til populister på høyresida.
At Det Kongelige Norske Sosialdemokratiet ikke forstår det går over min fatte evne.
Istedet står underbetalte fiskesløyere og heier på laksebaroner som de syns betaler alt for mye i skatt
Jo, ja. Men det er litt enkelt, også.Skole, helse, samferdsel burde alle være statlig finansiert, da de er helt nødvendige oppgaver.
Arbeidslinja, stå opp om morran, det skal lønne seg å jobbe, du blir friskere om du trekkes i ytelser.......Det har du absolutt 100% rett i! Det funker eksepsjonelt dårlig å legge seg lengre til høyre, når årsaken til flukten mot høyre er at sosialdemokratisk politikk er byttet ut med sosialliberalistisk politikk. I stedet for en politikk som regulerer markedet, sørger for at forskjellene ikke er for store, at fattigdom unngås, har Ap gått til en politikk som prøver å rette opp skader i etterkant. Derav "følger nøye med", i stedet for å unngå i forkant.
Det jeg beskriver, er slik det var tidligere. Så noen umulighet er det neppe. Kommunene skal ikke være markedsstyrt, der den enkelte kommunes prioriteringer og økonomi skal bestemme essensielle oppgaver som eldreomsorg, samferdsel og skole. Det er prøvd nå, og det må mildt sagt kunne sies å fungere særdeles dårlig.Jo, ja. Men det er litt enkelt, også.
Seier du det, så tar du samtidig vekk veldig mykje av det vi har lyst at kommunepolitikarane skal styra med. Dersom staten skal dekkja alt skule, helse og samferdsel kostar, må vi også forventa at staten vil bestemma korleis det skal organiserast.
At lokal skatteinngang varierer vilt, og at øyremerkte overføringar til kommunane ikkje alltid dekkjer verkelege kostnader, er ei anna sak. Men eg trur ikkje mange vil at staten skal ta styringa over alt dette. I så fall må vi spørja oss kva vi skal med kommunar.
Kven skal bestemma kor mange skular og sjukeheimar Alver kommune skal ha? Kven skal bestemma kor mykje dei skal bruka på vedlikehald/nybygg av kommunale veg?Kommunene skal ikke være markedsstyrt, der den enkelte kommunes prioriteringer og økonomi skal bestemme essensielle oppgaver som eldreomsorg, samferdsel og skole.
Bare ikke Alver og andre kommuner blir så desperate at de ser mot Arnfinn Nesset metoden.
Innføring av langt høyere frie midler til kommunene, er i stor grad et verk signert Sp og FrP. Det kunne ha fungert, hadde det vært lovpålagt med minstekrav for feks eldreomsorg. Og alt rundt det; mat lages ved institusjonen (lukt, mulighet til delaktighet), fysisk aktivitet, bemanning, standard på rom, ektefeller får automatisk dele rom, krav til hjelp for å opprettholde en menneskeverdig hygiene osv. Slik det er nå, er det enorme variasjoner i standard fra kommune til kommune. Derfor må dette være statlig finansiert, med midler som er bundet. Samme gjelder skole og samferdsel. Nå er det, sterkt forenklet, slik at det lokale kulturhuset til 756 millioner utkonkurrerer bedre bemanning på sykehjemmet.Kven skal bestemma kor mange skular og sjukeheimar Alver kommune skal ha? Kven skal bestemma kor mykje dei skal bruka på vedlikehald/nybygg av kommunale veg?
Ja, eg er einig i både minstekrav og delvis øyremerkte tilskot.Derfor må dette være statlig finansiert, med midler som er bundet. Samme gjelder skole og samferdsel.
Men det burde jo vera eit viktig spørsmål i kommunepolitikken: skal vi byggja kulturhus, eller skal vi ha skikkeleg skule, eldreomsorg osb. Det er jo ei heilt reell problemstilling, og eit spørsmål om bruk av ressursar.Nå er det, sterkt forenklet, slik at det lokale kulturhuset til 756 millioner utkonkurrerer bedre bemanning på sykehjemmet.
Poenget mitt, er at tilskudd til skole, samferdsel og helse/omsorg alle skal være øremerket. Vi har et par tiår prøvd med frie midler, og akkurat som forutsett fungerer det svært dårlig. Men kulturhus har alle kommuner snart fått....Ja, eg er einig i både minstekrav og delvis øyremerkte tilskot.
Eg er einig i problembeskrivelsen, og dei låge rentene har hjelpt til å dytta budsjettet over mot investeringar istdf drift.Vi har et par tiår prøvd med frie midler, og akkurat som forutsett fungerer det svært dårlig. Men kulturhus har alle kommuner snart fått....
Ikke nødvendigvis alle, men de essensielle. Skole, helse og samferdsel. Aurora over her hadde også en del gode poeng.Eg er einig i problembeskrivelsen, og dei låge rentene har hjelpt til å dytta budsjettet over mot investeringar istdf drift.
Men du meiner altså at vi skal løysa problemet med inkompetente kommunepolitikarar ved å la staten styra storleiken på alle sekkepostane?
Jeg vet ikke hvilke sentralister du sikter til, men jeg har ikke registrert at noen prøver å flytte folk inn til byene. Det er vel snarere slik at folk flytter til byene. Helt av seg selv.Sentralistenes løsning er jo da også å legge ned distriktene og flytte folket inn til byene. HVa og hvordan det skal skaffes arbeidsplasser og boliger har jeg ikke sett noen løsning på,- gitt at de som da skal flytte ikke får noenting for hus og eiendommer...
De folkevalgte bør egentlig ta skarp stilling til om vi skal ha befolkning ute i distriktene, og da stå for de valgene man tar...
Kanskje fordi ting blir sentralisert? Dert er bare tull at de ikke vil bo folk på bygda.Jeg vet ikke hvilke sentralister du sikter til, men jeg har ikke registrert at noen prøver å flytte folk inn til byene. Det er vel snarere slik at folk flytter til byene. Helt av seg selv.
Og resultatet er at du får bygder som er forgubba eller forkjærra uten arbeidsfolk eller arbeidsplasser .Så folk vil, men de får det ikke til ?
Jeg er usikker på hvilke "ting" som blir sentralisert uten at det er resultat av fraflytting.
Den største årsaken til at folk flytter fra bygd til by er vel arbeid. Det blir mindre arbeidsplasser som ikke krever utdanning, (nei, jeg tenker ikke på mastersyken nå), og det er begrenset hvor mange arbeidsplasser som er attraktive i en liten bygd når man har brukt noen år på utdanning, (og har fått smak på det urbane livets goder). Ambisiøse flinke piker flytter ikke tilbake til en gård og 5 høner etter å ha studert 5 år på universitetet.
Det betyr ikke at det er en villet sentralisering slik Aurora beskrev:Og resultatet er at du får bygder som er forgubba eller forkjærra uten arbeidsfolk eller arbeidsplasser .
Og ingen til å sørge for at kommunen har inntekter.
Er Arnfinn Nesset løsninga da?
Jeg lurer fortsatt på hvem disse sentralistene er.Sentralistenes løsning er jo da også å legge ned distriktene og flytte folket inn til byene.
Jeg tenker det beste ville være å løse problemet med inkompetente kommunepolitikere ved å...Men du meiner altså at vi skal løysa problemet med inkompetente kommunepolitikarar ved å la staten styra storleiken på alle sekkepostane?
...sparke dem og utestenge dem fra alt offentlig virke og ansvar om de ikke klarer å skjøtte jobben på en forsvarlig måte og å rangere lovpålagte oppgaver foran kulturhus, idrettshaller og annet som folk faktisk klarer seg uten. Hvis det er penger igjen i kassa når obligatoriske oppgaver er tatt hånd om på forsvarlig måte kan man begynne å tenke på fritid, kultur, forskjønning og alt annet man vil gjøre.Kommunene har frie midler men også lovpålagte oppgaver.
Lovpålagte oppgaver.!
Den enkleste måten å gjøre det på er at du selv stiller til valg i din egen kommune og viser hvor mye bedre alt kan gjøres. Husk at lokalpolikk best kan beskrives som frivillighet på kveldstid, og er helt avhengig av hvem som stiller opp.Jeg tenker det beste ville være å løse problemet med inkompetente kommunepolitikere ved å...
...sparke dem og utestenge dem fra alt offentlig virke og ansvar om de ikke klarer å skjøtte jobben på en forsvarlig måte og å rangere lovpålagte oppgaver foran kulturhus, idrettshaller og annet som folk faktisk klarer seg uten. Hvis det er penger igjen i kassa når obligatoriske oppgaver er tatt hånd om på forsvarlig måte kan man begynne å tenke på fritid, kultur, forskjønning og alt annet man vil gjøre.
Det er det vel ca eksakt ingen som ser som noe mål. Problemet er snarere at folk flytter dit helt av seg selv, og at det skaper utfordringer med å skaffe tilstrekkelige boliger og tjenestetilbud der folk faktisk velger å bo. Å kutte politistillinger i storbyene for å gjenåpne pass- og sorenskriverkontorer der ingen kunne tru har vist seg å være enda mindre genialt enn man først skulle tro.Det er vel nokså opplagt at det koster mer å drive små kommuner. Sentralistenes løsning er jo da også å legge ned distriktene og flytte folket inn til byene.
How ya gonna keep 'em down on the farm
After they've seen Paree'
How ya gonna keep 'em away from Broadway
Jazzin around and paintin' the town
How ya gonna keep 'em away from harm, that's a mystery
They'll never want to see a rake or plow
And who the deuce can parleyvous a cow?
How ya gonna keep 'em down on the farm
After they've seen Paree'
Gjennomsnittlig botid der er 6 måneder, kortere enn hva jeg trodde.Personlig vil jeg definitivt benytte Nesset-metoden på meg selv hvis/når jeg ser det bærer mot gamlehjemmet.
Problemet med disse kassene er at folk stjeler som ravner slik at de må ha en ansatt til å passe på. Mange har sett seg nødt til å kutte det ut....
Det er dødens forgård - ikke snakk om å få medisinsk hjelp om det trengs... Moren min holdt det gående i 2 år - var visst nesten rekord, noe jeg kan takke min søster for som var der støtt og stadig.Gjennomsnittlig botid der er 6 måneder, kortere enn hva jeg trodde.