LessLoss

[Artcoustic]

Nej vi kunne da aldrig finde på at grine af så seriøse indlæg.
Det er jo sagt 10.000 gange at det er logisk der er en forskel, men du tager simpelthen ingenting til dig.
At en person der hørte forskelle på kabler der ikke var skiftet, ikke gør noget mere seriøst ud af det og prøver sig selv ordentligt af, det fatter jeg ikke en brik af.
Men måske er du bange for at finde ud af at du har brugt en kvart million på ingenting.

Vi alle havde jo forudset forbedringerne hjemme ved dig, selv inden du fik dimserne.

Jeg synes det er overordentligt skræmmende.

 

[Sven_Palvig]

Jeg husker ikke, om jeg var til det hi-fi møde. Jeg tror det ikke. Jeg har været til mange, men ikke alle.
Disse møder synes jeg ikke har været seriøse.
Der har været alt for mange ting at sammenligne..Der bliver spillet 3 numre, men desværre så snakkes og kommenteres der undervejs. Nogle siger deres mening for hurtigt. Jeg er en forholdsvis hurtig lytter, hvor andre er langsomme.
Vi har også haft en producent af en klasse D, der sprang op og fortalte sin mening, indtil jeg bad om, at vi godt selv ville lytte, før han sagde sin mening.
Men hvis jeg var tilstede og hvad så! Der kan altid ske fejl. Hjemme kender jeg akustiken og lyden. Jeg har min faste plads osv. I klubben var det noget rod. Det er der mere styr på i dag.
Du kan vælge at tage det frem igen og igen. Også om 10 år kan du gøre det. Men fremover gider jeg ikke kommentere på det.

 

[DagT]

Men Sven. Vi har også lest igjen og igjen og igjen hvordan du hører forskjell. Det er greit. Du hører sikkert forskjell uten at jeg skal legge meg opp i hvordan eller hvorfor. Men hvorfor tror du at vi kommer til å høre de forskjellene du hører?

Ikke kom og si at vi har dårlige ører, dårligere lydanlegg, eller noe annet, for det er masse ekstremt gode lydanlegg representert her. Spørsmålet er ganske enkelt hvorfor dine opplevelser skal være en objektiv sannhet som også gjelder oss andre (hvis vi legger godviljen til)?

 

[Nikko03]

Ingen ler eller rettere sagt bør le av dine subjektive opplevelser Sven Palvig. De er 100% riktige for deg i ditt rom på den aktuelle dagen. Forrige innlegg var etter hva jeg kunne se fritt for tekniske forklaringer på din opplevelse og er da som sådan helt gyldige for deg. Faktisk synes jeg det er moro å lese om din entusiasme. At jeg og flere andre har ett annet syn på saken bør ikke få legge en demper på ditt engasjement. Tråden bør nok flyttes til Vennetråder for hifimerker. Men det får bli opp til Høvdingen å ta stilling til

 

[Artcoustic]

Det er ikke bare dig Sven, det var jer allesammen der hørte forskel........... Forskel på kabler der blev skiftet, men på en forkert indgang der ikke blev brugt.
Hvis ikke det fortæller ALT om hvor nemt man bliver påvirket af hvad man ser, så kan ingen hjælpe.
Forsæt du endelig med dine tiltag, det er ikke mine penge det går ud over, men det kan evt gå ud over andres penge, hvis de falder for sine skriverier der er ret så useriøse.
Jeg ved via test at diverse kabler ingen forskel gør, det er testet ordentligt fordi jeg fandt ud af at man ikke kan styre påvirkninger.
Og udfra det, så ved jeg at meget af det du fortæller er det rene vrøvl og det mener jeg er på sin plads at andre får ad vide, ligesom du mener at du kan tillade dig at anbefale noget som er yderst usikkert.

 

[PeriodeLytter]

Denne er litt morsom. Viser hvordan hjernen får til det mest utrolige.

 

[PeterDa]

Jupp, du vil se rød, da ser du rød.
Du vil høre forbedring, da

 

[Armand]

Jeg stolte ikke på at det ikke var et hint av rødt der...
Tok feil gitt...

 

[Sevald]

Denne er litt morsom. Viser hvordan hjernen får til det mest utrolige.

Vis vedlegget 1032863

Morsomt. Vil en som aldri har sett en cola boks, ikke se rødfargen?

 

[na_X]

Morsomt. Vil en som aldri har sett en cola boks, ikke se rødfargen?

En TV har jo heller ikke nødvendigvis flere farger enn 3, går man nært nok så ser man at det mixes litt på samme måten som dette og gjør at man får flere farger som egentlig ikke finnes. Man kan hverken stole på øyne eller ører, lettlurte som vi er.

 

[Kathrine]

En TV har jo heller ikke nødvendigvis flere farger enn 3, går man nært nok så ser man at det mixes litt på samme måten som dette og gjør at man får flere farger som egentlig ikke finnes. Man kan hverken stole på øyne eller ører, lettlurte som vi er.

Jøss, får man farger på TV'n nå?

 

[na_X]

Jøss, får man farger på TV'n nå?

Sort og hvit er også farger!
Eller alle farger eller mangel på, spørs hvem man spør.
Dama sier sort er alle fargene og hvitt er mangel på farger, det stemmer på det hvite lerretet.
I fysikken så er hvitt alle farger samlet, og sort mangel på farger og det jeg har lært.

Det er forskjell på tegning/maling lære og teknisk bakgrunn. TVer er lagd på fysikkens regler der, og ikke direkte farge lære. Forskjellige farger har forskjellige bølgelengder, høyt oppe i frekvens.

 

[MakkinTosken]

Uansett, Cola bildet er et komplimentærfargetriks

 

[1/2 Tam]

 

[Artcoustic]

 

[1/2 Tam]

Jeg hørte Laurel

 

[HasseBasse]

Sort og hvit er også farger!
Eller alle farger eller mangel på, spørs hvem man spør.
Dama sier sort er alle fargene og hvitt er mangel på farger, det stemmer på det hvite lerretet.
I fysikken så er hvitt alle farger samlet, og sort mangel på farger og det jeg har lært.

Det er forskjell på tegning/maling lære og teknisk bakgrunn. TVer er lagd på fysikkens regler der, og ikke direkte farge lære. Forskjellige farger har forskjellige bølgelengder, høyt oppe i frekvens.

Det er faktisk mye mere simpelt.
Det finnes 2 slags farveblandinger: Additiv og subtraktiv (søk evt. på Google).
Additiv, der hvor du går fra svart og lyser opp. De 3 farvene cyan, grøn og magenta (blå, grøn, rød) er i stand
til å gjengi alle farver ved blanding. Like mye av hver blir til grå (mørk eller lys) allt etter, hvor mye du lyser de 3 opp.
Lys nok i alle tre oppfattes som hvit.
Subtraktiv, der du blander maling/trykksverte. Starter med ingenting = hvit.
Det mere, du helder i av de 3 (blå, gul, rød), det mørkere blir det.
I tillegg brukes gul/svart (CMYK), da det hjelper på kunne variere fargeskala.
Tenk på en printer. De simple har bare rød, blå og gul og svart. Svart-patronen er bare for å spare fargene.

 

[na_X]

Det er faktisk mye mere simpelt.
Det finnes 2 slags farveblandinger: Additiv og subtraktiv (søk evt. på Google).
Additiv, der hvor du går fra svart og lyser opp. De 3 farvene cyan, gul og magenta (blå, grøn, rød) er i stand
til å gjengi alle farver ved blanding. Like mye av hver blir til grå (mørk eller lys) allt etter, hvor mye du lyser de 3 opp.
Lys nok i alle tre oppfattes som hvit.
Subtraktiv, der du blander maling/trykksverte. Starter med ingenting = hvit.
Det mere, du helder i av de 3, det mørkere blir det.
I tillegg brukes gul, da det hjelper på kunne variere fargeskala.

Rettet opp for deg
CMYK til print av papir. RGB blir gjerne brukt til TVer, men lurer på om de ikke har gjort noen justeringer der de siste årene. Ikke helt satt meg helt inn i det nyeste nå, men mener noen har gjort noen justeringer der eller tilsatt enda en farge på noen paneler.

 

[HasseBasse]

Rettet opp for deg

Rettet selv innlegget mitt, men du rettet feil. Rett venligst tilbake
Ved additiv brukes GRØN. I tvil..... gå å se på pixels på dit TV. Det er en rød/grøn/blå for hver seksjon.
Ved subtraktiv: Maling, trykksverte og farveprintere bruker du GUL i stedet for grøn

 

[na_X]

Rettet selv innlegget mitt, men du rettet feil. Rett venligst tilbake
Ved additiv brukes GRØN. I tvil..... gå å se på pixels på dit TV. Det er en rød/grøn/blå for hver seksjon.
Ved subtraktiv: Maling, trykksverte og farveprintere bruker du GUL i stedet for grøn

Ingen grønn i CMYK, kun med miks av CMYK paletten. På TV så brukes det RGB gjerne.
Magenta og Cyan er vel mer rosa og violett på norsk/dansk? Her får jeg stadig kjeft av dama om farger og navn. Jeg er ikke fargeblind, egentlig så bare bryr jeg meg ikke så veldig hardt og navn på de tusener av farger er bare forvirrende. Egentlig bare flisespikkeri.

https://creativepro.com/understanding-difference-between-rgb-cmyk/

 

[HasseBasse]

Ingen grønn i CMYK,
Nei, men da har det ingenting med "additiv" å gjøre(TV. Laser og allt som går fra svart til hvit)
På TV så brukes det RGB gjerne. På TV brukes det RGB. Period. Finnes ingen annen måte
Egentlig bare flisespikkeri.
Yepps, men det er jo litt moro.... Ikke??

Dette er bilde av hvit på min 1080P Panasonic plasma:

 

[na_X]

Dette er bilde av hvit på min 1080P Panasonic plasma:


Vis vedlegget 1032963

RGB Ja. Vi er enige der.
Men det var et eller annet merke på TV som har introdusert en farge til for mer kontrast nylig, har noe der i bakhodet og kommer ikke på hva det innebar helt eller hvilket merke det var, eller om det var sort eller hvit diode og om det var RGB eller CMYK de brukte..
Vi har nok litt det samme problemet med farger.

 

[HasseBasse]

Vi har nok litt det samme problemet med farger.

Har ingen problemer med farger..... Det er bare kvinner, som mener, at rosen et eller annet
og fersken er farger. Jeg mener rose er en plante, og fersken er en frukt.
Har ingen aning om, hva "dueblå" er for noe

EDIT: Måtte helt hen til skjermen for å se bildet, du la inn.
Tok den nå

 

[na_X]

Har ingen problemer med farger..... Det er bare kvinner, som mener, at rosen et eller annet
og fersken er farger. Jeg mener rose er en plante, og fersken er en frukt.
Har ingen aning om, hva "dueblå" er for noe

EDIT: Måtte helt hen til skjermen for å se bildet, du la inn.
Tok den nå

Her fant jeg noe, visste jeg hadde noe i bakhodet:
LG’s displays are considered WRGB OLED because they use blue and yellow OLED compound to generate white-ish light pixels that are passed through color filters to produce red, green, and blue sub-pixels.

Sony announces the world’s first QD-OLED 4K TV, coming later this year

The Samsung Display panel supposedly outshines LG’s best.

www.theverge.com

 

[HasseBasse]

Da følger du bedre med, enn jeg har gjort på det sisste....... Kudos
Er vel også bedre enn det, du skrev før....... Har du selv lest det??

om det var sort eller hvit diode

 

[HasseBasse]

Her fant jeg noe, visste jeg hadde noe i bakhodet:
LG’s displays are considered WRGB OLED because they use blue and yellow OLED compound to generate white-ish light pixels that are passed through color filters to produce red, green, and blue sub-pixels.

Sony announces the world’s first QD-OLED 4K TV, coming later this year

The Samsung Display panel supposedly outshines LG’s best.

www.theverge.com

Jo.... men om du nærleser, er det stadig RGB, bare med ny compound i blå OLED. BTW allerede "obsolete".

 

[Kathrine]

I just feel sorry I asked.

 

[Flageborg]

Man kan hverken stole på øyne eller ører, lettlurte som vi er......

Det er ikke så nøye med øyne og ører bare prisen er høy nok.....

 

[steinost]

Det er ikke så nøye med øyne og ører bare prisen er høy nok.....

Nei nei nei, Priser både ser vi og hører når selgeren messer den :=)
Tråden sklir helt ut, noer som bare er greit.
Jeg har 3 biler en blå, en hvit og en kokksgrå metalic.
Hi hi, kunne ikke la være.

 

[na_X]

Da følger du bedre med, enn jeg har gjort på det sisste....... Kudos
Er vel også bedre enn det, du skrev før....... Har du selv lest det??

Blacklight vett!
Men det nye nå har vært mye med filter for farger på TVer, som gjør at man ikke baserer seg nødvendigvis på RGB. En av grunnene er større sortnivå og dynamikk på fargene, en annen er innbrenning av paneler der noen farger visstnok gjør mer skade enn andre.

 

[1/2 Tam]

Var det noen som hørte Yanny i lydopptaket som jeg la ut?

 

[The Shy]

Var det noen som hørte Yanny i lydopptaket som jeg la ut?

Det ble for meg yanny, men prøvde så godt jeg kunne å få laurel ut av det. Funka dårlig

 

[steinost]

Var det noen som hørte Yanny i lydopptaket som jeg la ut?

Ja.

 

[1/2 Tam]

Jeg klarte bare å høre Laurel, kanskje jeg må kjøpe bedre kabler.

 

[The Shy]

Her er det noe lureri. Spilte det på nytt og da ble det motsatt?

 

[MakkinTosken]

Men skjønner egentlig ikke hva å manipulere sensoriske svakheter har med å manipulere emosjonelle, slik man gjør med produkter ala LessLoss?

Man lurer jo ikke folk med Cola eller Laurel eksperimentet, man utnytter kjente fysiske begrensninger i sanseapparatet. Kabler og alt annet jåleri utnytter jo mer seksualtiteten og menneskers behov for å tiltrekke seg oppmerksomhet og dermed øke muligheten for å tiltrekke seg en partner, altså evolusjonære mekanismer.

Jeg mener seff ikke at Palvig bevisst tenker han kan ragga brudar med å vise frem kabelen sin, men eiergleden er tett forbundet med seksualiteten hans likevel.

 

[Sven_Palvig]

Men Sven. Vi har også lest igjen og igjen og igjen hvordan du hører forskjell. Det er greit. Du hører sikkert forskjell uten at jeg skal legge meg opp i hvordan eller hvorfor. Men hvorfor tror du at vi kommer til å høre de forskjellene du hører?

Ikke kom og si at vi har dårlige ører, dårligere lydanlegg, eller noe annet, for det er masse ekstremt gode lydanlegg representert her. Spørsmålet er ganske enkelt hvorfor dine opplevelser skal være en objektiv sannhet som også gjelder oss andre (hvis vi legger godviljen til)?

Mine oplevelser er mine oplevelser, og er ikke nogen objektiv sandhed. Denne tråd jeg har begyndt er for at gøre opmærksom på et godt produkt, som jeg er begejstret for. Jeg ved ikke, om andre vil høre de sammen forskelle. Den gruppe Hi-fi nørder jeg har et fællesskab med, hører nogenlunde det samme.
Jeg er godt klar over, at der er mange, der har ekstremt gode lydanlæg.
Min erfaring er, at efterhånden som mit musikanlæg er blevet bedre. Akustikken, placeringen, apparaterne og kablerne, så bliver det nemmere at lytte forskel for mig. Gæster her kan det også nemt. Jeg er heldig at have et dedikeret Lytterum, hvor jeg kan afprøve mange ting.

 

[DagT]

Mine oplevelser er mine oplevelser, og er ikke nogen objektiv sandhed. Denne tråd jeg har begyndt er for at gøre opmærksom på et godt produkt, som jeg er begejstret for. Jeg ved ikke, om andre vil høre de sammen forskelle. Den gruppe Hi-fi nørder jeg har et fællesskab med, hører nogenlunde det samme.
Jeg er godt klar over, at der er mange, der har ekstremt gode lydanlæg.
Min erfaring er, at efterhånden som mit musikanlæg er blevet bedre. Akustikken, placeringen, apparaterne og kablerne, så bliver det nemmere at lytte forskel for mig. Gæster her kan det også nemt. Jeg er heldig at have et dedikeret Lytterum, hvor jeg kan afprøve mange ting.

OK, jeg har ikke tid til å reise tilDanmark for å høre, og ville nok prioritert nærmere muligheter. Mange av de eierne deler pussig nok min skepsis. Altså er det jo heller ikke noen entydig sammenheng mellom å høre forskjell på kabler og å ha gode HiFi-anlegg.

 

[Sven_Palvig]

Lessloss Firewall til højttalerene. Det er en tidligere top model, som jeg låner. Det er farligt.

 

[Sevald]

Vis vedlegget 1033561

Lessloss Firewall til højttalerene. Det er en tidligere top model, som jeg låner. Det er farligt.

Hva er dette?