Det er fordi det ikke finnes noe cash, selv å sette inn penger er stress, man blir nærmest behandlet som en kriminell og må deklarere pengene
Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)
- Trådstarter Høvdingen
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Du anser da muligens at svart arbeid og generell svart økonomi, hvitvasking og hele pakka er helt OK??
“Digitale” pengar er i stor grad greia mi. Fysiske representasjon av dei er stort sett ubrukelege i dagleg bruk, først og fremst eigna til små barn.
Bitcoin har liten praktisk nytte for meg.
Det skal ikke gå på beskostning av frihet og trygghet for alle andre.
Hva jeg bruker pengene mine på angår meg og bare meg
hele systemet er snudd på hodet, man må bevise sin uskyld
har en kompis som fikk kontoene sine sperret og ble terrorisert av banken fordi han hadde tatt ut rundt 50.000kr over en uke
Det kan du nok, men bare hvis du godtar en overføring til en annen bank. Kontanter er nesten helt ute.
Det skal gjøre det vanskeligere å unndra penger fra beskatning.
Og så er det mitt inntrykk at de som syter over at kontantøkonomien er på retur ofte er involvert i svart økonomi.det kan være, jeg er opptatt av personvern, frihet og at man ikke skal bli låst inn i system der alle ledd flår deg mest mulig. Vipps kommer til å bli et slikt system
grunnen til at jeg helst vil bruke kontanter ved kjøp er fordi det skal gjøre vondt å bruke penger, man skal tenke over sine kjøp.
når du bare drar kortet, eller vippser eller skriver under på noen lånepapirer så er det ingen følelser involvert. Helt sjukt å tenke på egentlig
Drar kortet på 100k, følelsesløs
teller opp 100k og gir de til selger, da føler man at man har brukt penger og produktet får mer personlig verdi
Det er ihvertfall ikke spesielt sympatisk om man klager både over gjengkriminalitet og over regler mot hvitvasking av pengestrømmene derfra. Det må strammes inn, norsk naivitet har gjort norske banker til en foretrukket rute for svarte pengestrømmer.
Hvitvasking og terrorfinansiering
Formålet med hvitvasking er å skjule opprinnelsen til utbytte fra straffbare handlinger. Hvitvasking kjennetegnes ved at slikt utbytte integreres i den lovlige økonomien og dermed fremstår som legitimt. Finansiering av terror er medvirkning til en terrorhandling eller medvirkning til...
www.finanstilsynet.no
«Den sorte svanen» mener Norge er naivt
Amira Smajic var muldvarp i Københavns kriminelle underverden. Nå gir hun et unikt innblikk i en verden av svarte penger.
www.nrk.no
Anbefaler dokumentaren «inside job» på Netflix.
Den handler om subcrime-krisen som blir beskrevet som en Ponzo-svindel, om hvordan investeringsbankene skrudde sammen råtne låneportefølje som gjorde mange på den grønne gren styrtrike, mens folks pensjoner gikk tapt. Den gir også et innblikk i hvor mye Obama/demokratene var i lomma på de som hadde beriket seg på bekostning av fellesskapet.
Filmen gir et inntak til å forstå hvorfor mange amerikanere ikke tror på demokratene.Når man bruker penger så bruker man faktisk opp timer fra sitt eget liv (timer du har ofret for å få penger)
ganske sjukt at de fleste helst ikke vil ha noe med dette å gjøre og helst vil se minst mulig av det.. (være enkelt å bruke opp livet sitt)
Ja, personvern er viktig for de som sirkulerer svarte penger.
At du har glede av å dra opp 100.000 kr i kontanter tror jeg bare ikke på med mindre …
Hvorfor i all verden skulle man bruke fysiske papirlapper til å symbolisere pengene og den arbeidede tiden? Penger er kjøpekraft og byttemiddel. 100k i sedler er bare en j..g upraktisk måte å overføre penger på. For meg er det minst like virkelig med en saldo på en bruks- eller sparekonto, eller den tilgjengelige kreditten på konto, rammelån og kredittkort. Det er de tallene som sier hvor mye kjøpekraft jeg har tilgjengelig, ikke papirlapper jeg tilfeldigvis har i lommen. Kan ikke huske når jeg sist brukte fysiske sedler, men det må ha vært en gang jeg tok taxi i et litt mindre digitalisert land. Vekslepengene i euro ligger i lommeboken fortsatt, noen år senere.du er bare en knapp unna svartelisting, hva gjør du da?
Dette skjedde jo feks med lastebilsjåførene som demonstrerte mot påtvunget covid vaksine, eller de russere (eller mistenkt for å være russervennlig) som hadde konto i banker
Det kan skje med hvem som helst, det kan skje fordi du skriver noe som ikke alle liker på nettet, det kan skje fordi du har en hobby som ikke alle liker, det kan skje fordi du henger med feil folk, stemmer feil parti, har feil hudfarge eller legning
Dersom systemet hadde vært slik at man styrte de digitale pengene selv så er jeg enig, men det faktum at man må gi all makt til en 3part byr meg midt i mot. Ref innlegget mitt over
Å, sier du det? Det er ikke min erfaring. Tvert imot, jeg fikk overtalt min svenske bank til å utstede en svensk bank-id til meg og deretter opprette Swish (den svenske versjonen av Vipps) på mitt norske mobilnummer. Det kritiske punktet var å kunne bevise at mitt svenske personnummer også er meg, når passet og nasjonalt ID-kort oppgir det norske personnummeret. Men det gikk da, det også, etter en hyggelig prat med den lokale banksjefen.
Jeg er vel arrogant nok til å tenke at hvis en kredittkorttransaksjon ikke går gjennom, så er det deres problem, ikke mitt. Kortselskapet går glipp av omsetning, jeg bruker bare et annet kort eller en annen betalingsløsning. Samme med banker, kan gjerne flytte til en annen. Er i ferd med å gjøre akkurat det i disse dager, forresten. Min nåværende (snart tidligere) bank S-banken stengte ned for utenlandsbetalinger i flere dager uten å si fra etter å ha blitt oppkjøpt av DnB. Hasta la vista, DnB-konseptet. Sånt gjør man ikke.Sist redigert:
- Ble medlem
- 26.02.2013
- Innlegg
- 3.647
- Antall liker
- 3.351
Kryptovaluta er jo et svar til en slik tilnærming av dagens banksystem.
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 19.903
- Antall liker
- 10.432
Jeg savner kontanter når jeg står i baren og skal betale 149 for en øl. Det var jo litt stas å vifte litt høyt med 200-lappen og si litt høyt "Behold resten"
Alle trodde jo da at jeg var en storkar
Tviler på det. Kjenner ikke kompisen din. Men mulig han er snudd på hodet. Tok ut 72.000 her for ei stund sia uten problem.
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 21.725
- Antall liker
- 14.308
Tja, slik jeg husker det gikk en av de fem store (Lehman Brothers) konkurs, en annen (Merrill Lynch) ble tvangsgiftet med Bank of America i løpet av en helg og i løpet av den samme helgen ble Bear Sterns slukt av JP Morgan i en annen "shotgun marriage". Det er tre av fem borte. Goldman Sachs og Morgan Stanley overlevde. 2008/09 var en katastrofe av episke proporsjoner for banker generelt og de felste av de har aldri vært i nærheten av å nå tilbake til verdsettelsene de hadde før balubaet. Det er selvsagt masse bankfolk som tjente svært godt som de alltid gjør, men enhver ide om at investeringsbankene liksom var de eneste som egentlig skjønte denne greia er absurd - de tapte et fjell av penger på dette og noen av de ble nær rene dødsbo etterpå. Det er stort sett denne epoken som gjør at, med noen svært få unntak, amerikanske og europeiske banker har vært noe nær det tristeste det har vært mulig å ha vært investert i de siste to tiårene, da i tillegg til politikken med negative renter etterpå i Europa. I Norge klarte banker seg stort sett helt ok siden de aldri var invovert i dette og den norske stat brukte eksakt null øre på å redde norske banker.
Dersom denne forklaringsmodellen skal være gyldig så må man også har en teori om hvorfor det samme ikke skjedde i Europa i samme grad, det var masser av redningsaksjoner for banker i EU også. Greit nok at man, dersom man når en eller annen lokal topp i en amerikansk bank personlig vil tjene en mengde penger i året som fremstår som helt absurd for de langt fleste men at det var akkurat dette som gjorde at - ca 10 år senere - det repbublikanske partiet degenererte til et pøl av dritt og endte opp med en karakter som Donald Trump som presidentkandidat og at tilstrekkelig mange gikk til urnene for å stemme på vedkommende stiller jeg meg mer enn en del skeptisk til. I det jeg har lest innenfor sosiologi og tangerende felt som prøver å skjønne hva som har skjedd i USA og Europa (spesielt i UK) kan jeg ikke huske å ha lest noe om banker, bankkrise og denslags. Problemene er svært mye større enn som så og jeg tror vel kanskje man ser konturene av starten på noe lignende her i landet men vi får se om 10-15 år. Jeg mener vel at det langt mer fundamentale problemet er at politikere som klasse har sluttet å bry seg særlig om det som faktisk betyr noe for folk flest, og det samme gjelder mye av den offentlige debatten. Det har over tid blitt slik at ymse strengt tatt svært perifere saker tar mye av oppmerksomheten til de som selv tror de er den tenkende klasse og masse særsaker får en oppmerksomhet som langt går utenpå hva det strengt tatt fortjener.
Det er knapt noen unge menn som stemmer til venstre her i landet i disse tider. Det er ikke spesielt vanskelig å skjønne hvorfor, men den norske politiske venstreside ser ut til å være helt ute av stand til å en gang forholde seg til problemstillingen.Sist redigert:
har også tatt ut masse kontanter uten problem
mulig fordi han har innvandrer navn?
sikkert også forskjell på håndhevelser fra bank til bank.
Var feks ikke bare rett frem å overføre penger til usa i den ene banken jeg brukte, mens neste gikk det helt fint uten masse mas
Det er tydelig at du ikke har sett filmen...
Det kan være verdt å huske at subprime utviklet seg under Bush-administrasjonen (2001-2009) og sprakk i september 2008 med konkursen i Lehman Bros. Obama tiltrådte i januar 2009. Det er litt merkelig å legge ansvaret på Obama for noe som skjedde i årene før.
Subprime mortgage crisis - Wikipedia
en.wikipedia.org
Om demokratene skal ha nevneverdig «skyld» for noe i forbindelse med subprime-boblen, så er det at Clinton-administrasjonen hadde en målsetting om at fler skulle få mulighet til å eie sine egne hjem i stedet for å leie (også et politisk mål i Norge, som kjent), og at det førte til flere låntakere med marginal evne til å betjene boliglån.
De var sårbare ved renteøkninger og/eller økonomisk nedgangstid, men lånene ble likevel pakket inn i derivater som så ble videresolgt som «finansiell innovasjon» og «sikre» pengeplasseringer utover på 2000-tallet. Det var de ikke, viste det seg, og dereguleringene under Bush-administrasjonen fikk den boblen til først å blåse seg opp og deretter sprekke når boligprisene ikke lenger fortsatte å stige.
Men å legge skylden på Obama blir litt rart.
I følge GOP har jo demokratene skylda for alt.. særlig også for republikanske dumheter...
Så du er redd for gebyrer? Hvis du hadde fått viljen din med en gjeninnføring av kontantbetalinger så ville kostnadene gått til himmels. Hvem skal betale for det? Jeg, som ikke lider av diverse konspiratoriske tvangstanker og som er komfortabel med å leve i et moderne samfunn?Sist redigert:hvorfor skal det koste noe å bruke penger? Dette burde vært dekket av de pengene som staten tvangsinndrar hver måned fra arbeidsgiveren.
Hvordan var dette før? Kostet det mye å gå i banken for å ta ut penger? Eller betale i butikken eller feks kjøpe en bil?
Har aldri opplevd det som problematisk å bruke kontanter, jeg har derimot opplevd å bli belastet gebyr dersom jeg har brukt kort fordi selger må betale en andel til kortselskap
Jeg blir forbanna når dnb skal ha 75kr for såkalt straksbetaling, eller når vipps skal ha 1% (?) i gebyrer når man overfører fra en person til en annen
Og dette er tilbud de har nå for å lure oss inn, hvordan blir det når det er monopol?
Dette gjelder alle disse nye smarte tingene vi omgir oss med, streaming feks, prisene skrus tildels kraftig opp bare kundegrunnlaget er stort nok, hvordan hadde det vært dersom monopol?
I tillegg strør man om seg med data, data man ikke har noe kontroll på hva kan brukes til senere.
Hadde jeg vært 60-70år hadde jeg gitt faen, men når man skal (forhåpentligvis) leve 50år til så burde man passe på litt.
Dataen forsvinner aldri og profilering er big business
Vi burde kreve en rett til å være anonym og kontanter hjelper oss med dette
Stakkars de som lever med stalker/paranoide kvinner hvis vi en gang i fremtiden ikke har mulighet til å betale anonymtSedler koster penger både å anskaffe og håndtere. Husker ikke tallene, men jobbet i et prosjekt for å optimalisere (minimalisere) kontantstrømmer og beholdninger i et banknett en gang i tiden. Sedler som ligger stille i en skuff er også en kostnad.
En gang i tiden ble det dekket av rentemarginen. Noen betaler alltid kostnaden ved dårlige løsninger, forhåpentligvis er det brukerne av de.Har vi fått noe igjen for det? Eller har overskuddet til bankene økt istedenfor?
Og det er vel norges bank som har ansvar for trykking og formidling av penger
men skal ikke bruke mer tid på dette i tråden som omhandler idiotiske presidenter i u shitty s aDet koster å kjøpe sedler. Og håndtere de. Og å la de ligge. Og i grove trekk har rentemarginene i bankene falt etter hvert som ting har blitt effektivisert og automatisert. Norge har for øvrig de laveste driftskostnadene på betalingstransaksjoner i heler Europa. My final words....
Selvfølgelig kostet dette penger før og selvfølgelig betalte noen for det.
Jeg er sjokkert over at du ikke er minst 70
PS. Bekymring over innsamling og bruk av data er selvfølgelig betinget, men det betyr ikke at alle er ute etter deg.
Noe som igjen betydde at du betalte for det. Så poenget ditt er verdiløst.
Alt koster. Alle skal ha betalt for hva de gjør, enten fysisk eller intellektuelt.
Er du en de som mener at buss og tog burde vært gratis? Bare alle andre betaler det som trebgs og du får det gratis?kollektiv er definitivt en samfunnsoppgave og burde vært gratis ja, akkurat som å tilby penger som er verdt det samme som det står på seddelen.
I dag burde man regne at en 100lapp er verdt 95kr fysisk og 98kr digitalt
Litt slitsomt å holde oversikten da, men 1kr er altså ikke 1kr hvis du har tenkt å bruke den
Du forstår at dette faktisk koster penger eller? At bussjåfører og bankansatte faktisk skal ha lønn og at det koster penger å kjøpe inn tog, trikk og buss, i tillegg til en masse andre ting man behøver for at bankvesen og kollektivtransport skal fungere?Sist redigert:selvfølgelig...
men de på skatteetaten jobber gratis de da siden vi ikke betaler for det?
Du skjønte vel hva jeg mente, dersom vi skal finne oss i utpressing og inndragning av store deler av lønna (livet) vårt bør det vel gå til definerte samfunnsoppgaver. Kollektiv transport er endel av dette, akkurat samme som feks brannvesen
Men hadde det vært opp til meg hadde det vært brukerne som betalte for alt, men da hadde man sitti igjen med 100% av sin ofra tid (penger)
Dernest kunne man fritt bruke de til hva man vil, være seg en operasjon, få beskyttelse eller andre spesialistoppgaver eller tjenester man trenger/ønsker
I dag har vi et kvasi opplegg der mesteparten går til helt meningsløse ting slik som nytt rådhus, kunstnere som lager kunst med rompa, innvandrere som får alt de ønsker, økonomisk støtte til andre stater og alt mulig annet piss
Sånn sett er usa litt foran oss der de har grunnlovsfestet retten til ikke å betale skattalle får øyeblikkelig hjelp selv papirløse innvandrere og det er den eneste hjelpen som burde tilbys. Selvfølgelig skal du få hjelp hvis du akutt holder på å dø, alt annet bør du ta deg av selv.
Ang beskyttelse for ansatte er den noe svak der borte, men samtidig er det mye lettere å få jobb. I norge vet de at de skal slite med deg helt til du går lei og har derfor omstendelige prosesserer, selv for å jobbe på mcd
Skal på ingen måte forsvare drittlandet i usa som råtner på rot, de har kjørt kapitalismen for hardt
Som det faktisk også gjør
Finn ett eneste eksempel hvor det type full libertarianisme faktisk fungerer
Stort sett populistisk sprøyt. Alt er ikke perfekt i Norge, men vi har et meget velfungerende system i forhold til de aller fleste land.
Tull og tøys: The Truth About Frivolous Tax Arguments
Du er vel kanskje også en av disse som tror man ikke trenger førekort for å kjøre bil?
Så du er egentlig ikke for god samfunnsøkonomi likevel?
Du må virkelig sette deg bedre inn i dette. Dette er barnehage. Les svaret til HC. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…