Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

[Deng1]

Fokus på fremtiden, og hva som kan bli bedre. Var en god start.
Med klar adresse til DT, om og gå bakover i tid.

 

[I_L]

Aner vi litt Gro & Kåre her?

Knappest; Kåre Willoch var hverken sosiopat, fascist, seksuell overgriper, skattesvindler, serieforbryter, voldtektsmann, konspirasjonsteoretiker, mentalt ustabil, delirisk eller notorisk lystløgner. Trump er alt dette og mer.

 

[I_L]

Mye å like med Kamala.

https://www.politico.com/story/2019/02/11/kamala-harris-2020-marijuana-legalization-1163795

When asked whether she would smoke again if the federal government were to legalize the recreational use of the drug, Harris laughed and replied: “Listen, I think it gives a lot of people joy. And we need more joy.”

 

[JMM]

En forutsetning for å møte Trump noenlunde effektivt er i alle fall å ikke snakke usammenhengende, falle helt i staver og blande sammen navn på døde og levende statsledere man har møtt. Det jeg har sett av Harris i debatter o.l. er absolutt tillitsvekkende, så jeg vil tro at hun er godt skikket i så måte.
På meningsmålingene gikk hun jo også opp fra -2% til +2% I forhold til Trump mer eller mindre over natten.

Vance og hans ultra-ekstreme meninger om abort vil jeg tro kan bli, eller bør gjøres til, en ordentlig hemsko rundt Trumps hals. Sammen med alle de andre tingene som ligger svært lagelig til for hogg bør Harris og et godt VP-valg kunne kapitalisere langt mer enn som så frem mot valget. Forhåpentligvis.

 

[weld77]

Vance og hans ultra-ekstreme meninger om abort vil jeg tro kan bli, eller bør gjøres til, en ordentlig hemsko rundt Trumps hals. Sammen med alle de andre tingene som ligger svært lagelig til for hogg bør Harris og et godt VP-valg kunne kapitalisere langt mer enn som så frem mot valget. Forhåpentligvis.

Jeg mener å huske at Vance var en slags kjeledægge på den mer liberale fløy (boken hans "Hillbilly euelegies" er genuint god) helt til folk oppdaget at han faktisk var republikaner.

Forskjellene på anmeldelesne i NYT og The Guardain - de to liberalte høyborgene på hver sin side av Atlanteren er illustrative i så måte

Hillbilly Elegy by JD Vance review – does this memoir really explain Trump’s victory?

One of the standout successes of 2016, Vance’s account of his white working-class origins should be treated with caution by commentators

www.theguardian.com

Review: In ‘Hillbilly Elegy,’ a Tough Love Analysis of the Poor Who Back Trump (Published 2016)

Combining thoughtful inquiry with firsthand experience, J. D. Vance has inadvertently provided a civilized reference guide for an uncivilized election.

www.nytimes.com

 

[Drossel]

Du bruker den ganske ofte?

Er ved at være slidt. Det ytrer sig ved at skulle genstartes oftere og oftere. Har lige bestilt en model som koster 4400 hos YouSee. I Kina det halve for samme model.

 

[Drossel]

Koronis Aeskulap

Flip-Flop imperiet Af Hans Olav Brendberg-13. juli 20240 .... amerikansk politik blev mere og mere domineret af præsidentvalget hvert fjerde år, og derfor en "flip-flop"-stat, hvor den kommende...

www.facebook.com

 

[JMM]

Tydeligvis var det en god del i hjembyen hans som mente at boken i stor grad var løgn og forbannet dikt da BBC (tror jeg det var) sendte en medarbeider dit.

 

[weld77]

Tydeligvis var det en god del i hjembyen hans som mente at boken i stor grad var løgn og forbannet dikt da BBC (tror jeg det var) sendte en medarbeider dit.

Det er godt mulig, jeg ser den også i nye øyne nå (jeg las den ganske nylig og hadde ingen aning om hans eskapader etter at han skrev den) men det var unasett en fascinerende kulturkoloritt av den amerikanske bakevjen man ikke vet spesielt mye om. Uansett hva som er sant og hva som er forbannet løgn så har han unektelig gjort en stor og svær uvanelig klassereise, selv uten å ha blitt visepresidentkandidat og det i seg selv tilsier jo at han er en statistisk anormalitet.

 

[Hardingfele]

Å beskrive NYTimes som «liberal høyborg» er skivebom. Demokrater har minimalt til overs for avisen, som oppfattes som Høyre-sentrisk etablissementforsvarer. Og kronikkforfatterne vekter republikansk. Sinnet fra demokrater mot «that paper» er intenst.
At knotskaller som er anti-MSM mener noe annet sier sitt om dem. (Og jeg mener ikke at Weld er noen av delene, selvsagt).

The Guardian, ja – NYT, not so much.

 

[Hønndjevelen]

Please enlighten me?

Det toget har nok gått.

 

[HasseBasse]

Please enlighten me?

Jaja bessefar. Nu hjælper vi dig på toilettet, og så skal du ind i seng.
Noen kom vist før meg

 

[Drossel]

Jaja bessefar. Nu hjælper vi dig på toilettet, og så skal du ind i seng.
Noen kom vist før meg

Idiot

 

[HasseBasse]

Idiot

Tjahhe.... når man ser, hvor DEN kommer fra, skal man vel bare si: "TAKK"
Jeg vil i samme sammenheng citere en klok mann: "Om du er normal,
vil jeg mye hellere kalles IDIOT"

 

[leifen]

Knappest; Kåre Willoch var hverken sosiopat, fascist, seksuell overgriper, skattesvindler, serieforbryter, voldtektsmann, konspirasjonsteoretiker, mentalt ustabil, delirisk eller notorisk lystløgner. Trump er alt dette og mer.

Noter at jeg skrev "med omvendt fortegn." Eller kjønn da, om du vil.
(Utover det, er selvfølgelig utsagnet ditt helt korrekt.)

 

[Drossel]

Koronis Aeskulap

Pest og Kolera på samme tid. Vance-og republikanerne vil i "krig" med Kina i stedet! Donald Trump vil skabe en "hurtig lukning" i Ukraine-konflikten, hvis han bliver genvalgt som amerikansk...

www.facebook.com

 

[HasseBasse]

Noen sier dum som våt kryssfinér og liknende.
Jeg har sjeldent sett en så velformulert person "run for office". Stor entusiasme til og med.
Tipper GOP og Oransjen driter litt i buksene nå. Så kan diverse sangfugler med fake russians på facebook bare
fortsette med å prøve å finne små misstak i ord og bla bla bla........
Dette ser (imho) bra ut for "The Dem´s"

Hold det opp imot GOP´s forkvaklete forsøk

 

[Disqutabel]

Noter at jeg skrev "med omvendt fortegn." Eller kjønn da, om du vil.
(Utover det, er selvfølgelig utsagnet ditt helt korrekt.)

Synes sammenligningen halter. Gro/Kåre-debattene dreide seg om politikk, der Kåre hadde en avsindig detaljkunnskap og -hukommelse det var vanskelig for Gro å matche. Så han var jo "god til" å trigge henne, uten at jeg tror det var hans underliggende plan på noen måte. Han forsøkte bare å fremme sin ideologi, mens hun forsøkte å fremme sin.
I går hørte vi altså en amerikansk presidentkandidat snakke om politiske saker! Trump kommer selvsagt ikke til å prate om politikk, ettersom han ikke aner noe som helst om det. Han kommer til å snakke om to ting: 1. seg selv, 2. komme med løgner om folk han ikke liker. I tillegg vil det komme en masse babbel om "they", som ingen vet hvem er.

 

[Dr_BASS]

Noen sier dum som våt kryssfinér og liknende.
Jeg har sjeldent sett en så velformulert person "run for office". Stor entusiasme til og med.
Tipper GOP og Oransjen driter litt i buksene nå. Så kan diverse sangfugler med fake russians på facebook bare
fortsette med å prøve å finne små misstak i ord og bla bla bla........
Dette ser (imho) bra ut for "The Dem´s"

Hold det opp imot GOP´s forkvaklete forsøk

når begynner det fornuftige? Så ti minutter inn, de første 5 var skryt til egne og skryt av joe biden, de neste 5 var selvskryt og snakk om hvor fæl trump er. Jeg klarte ikke se lenger

 

[Disqutabel]

^ For deg, Dr_Bass, finnes det antakelig ikke noe fornuft der, så du kan lene deg tilbake og lytte til Trump's logiske fremstillinger av årsak og virkning i stedet.

 

[Harry Stoteles]

Angrer Musk på lovnaden om pengestøtte til Trump?

Elon Musk denies reported $45 million a month pledge to Trump, says he doesn’t ‘subscribe to cult of personality’

Elon Musk denies reported $45 million a month pledge to Trump, says he doesn't 'subscribe to cult of personality’

Though the billionaire said he has created a new super political action committee (PAC) to fund the Republican candidate.

fortune.com

Han oppretter et spleiselag istedenfor, en «Super PAC». Sikkert for å holde egen rygg fri i tilfelle det ikke går veien.

Super PAC Tied to Elon Musk Is Being Guided by Ex-DeSantis Aides

 

[morbid]

Håper hun har noe mer enn en han er kjæltring og jeg er tidligere aktor på lager.

 

[Dr_BASS]

^ For deg, Dr_Bass, finnes det antakelig ikke noe fornuft der, så du kan lene deg tilbake og lytte til Trump's logiske fremstillinger av årsak og virkning i stedet.

Når skal du forstå at jeg ikke er tilhenger av systemet i utgangspunktet? Jeg er derfor ikke med på "us vs them" som er endel av hjernevaskingsteknikkene som brukes i politikken (ref den videoen jeg la ut i går som forteller litt om dette)
Trump er langt fra logisk og det blir mer synlig når han ikke stilles opp mot hviskende demente joe biden.
Jeg lener meg tilbake og nyter shitshowet som er amerikansk politikk uansett
veldig fascinerende

 

[Dr_BASS]

Angrer Musk på lovnaden om pengestøtte til Trump?

Elon Musk denies reported $45 million a month pledge to Trump, says he doesn’t ‘subscribe to cult of personality’

Elon Musk denies reported $45 million a month pledge to Trump, says he doesn't 'subscribe to cult of personality’

Though the billionaire said he has created a new super political action committee (PAC) to fund the Republican candidate.

fortune.com

Han oppretter et spleiselag istedenfor, en «Super PAC». Sikkert for å holde egen rygg fri i tilfelle det ikke går veien.

Super PAC Tied to Elon Musk Is Being Guided by Ex-DeSantis Aides

Haha, han har det med spontane utspill han går tilbake på etterpå
Kanskje han hadde en prat med Harris som lovte enda bedre skatteregler?

 

[Hardingfele]

Musk var persona non grata i Biden-administrasjonen på grunn av sin kamp mot fagforeninger, og Kamala Harris er tydelig på at alle arbeidere skal ha rett til å organisere seg i en fagforening.

https://www.autoweek.com/news/green-cars/a37244461/elon-musk-says-tesla-not-invited-to-white-house-ev-event/

Musk kunne aldri gitt 45 millioner USD direkte til Trump-kampanjen, men står fritt til å gi så mye han vil til såkalte Super PACs - Political Action Committees. Disse kan være på lag med en kampanje, men skal (på papiret) ha vanntette skott mellom egen administrasjon og kampanjens. Noe som selvsagt ikke gjennomføres. Super PACs ble mulige etter høyesterettens Citizens United beslutning, der man fant at det å båndlegge hvor mye som kunne gis i politisk støtte var et brudd på ytringsfriheten til virksomheter og organisasjoner. Dermed ble ubegrenset kampanjestøtte mulig, om enn altså via en PAC.

 

[Asbjørn]

Håper hun har noe mer enn en han er kjæltring og jeg er tidligere aktor på lager.

Abortsaken. GOP vil helst ikke snakke om hverken høyesterettskjennelsen de stelte i stand eller Project 2025’s planer om nasjonalt abortforbud. GOP’s politikk er mektig upopulær, så de vil forsøke å vri alt til personangrep og personkultus. For Harris er det ingen nedside på å snakke politikk i valgkampen. Kan bli forfriskende.

The roadmap: Where Project 2025 might take America

The sweeping conservative plan for Trump’s second term is very real. Here’s what it actually says.

www.vox.com

Grunnen til at aktor vs serieforbryter er så kraftfullt er at 1) det er sant, 2) det nøytraliserer GOP’s tradisjonelle «lov-og-orden»-positur (med rasemessige «dog whistles»), og 3) det avkler GOPs hykleri til skinnet. Det kommer også til å fylle alle kanaler.

Jeg ville kjørt «Kamala Harris for the people» som hovedslogan i denne valgkampen.

 

[I_L]

Noter at jeg skrev "med omvendt fortegn." Eller kjønn da, om du vil.
(Utover det, er selvfølgelig utsagnet ditt helt korrekt.)

Skjønner det, jeg har bare helt siden 2016 forundret meg veldig over all normaliseringen av Trump, også fra hans motstandere og de som ikke liker ham. For han er ikke normal på en flekk; han er en forbryter, en svindler, en overgriper, og en person som egentlig ikke burde gått fritt ute blant andre mennesker i samfunnet. Det jeg sliter mest med er å bestemme meg for om han er tilregnenlig og hører hjemme i fengsel, eller om an er så locos at han burde være på institusjon. Og at han behandles som en normal, tilnærmet rasjonell aktør i politikken er fullstendig ubegripelig.

De første 30 sekundene av denne sier Kamala Harris egentlig alt som hun trenger å si. Det er bare å gjenta og gjenta.

 

[tjua]

Abortsaken. GOP vil helst ikke snakke om hverken høyesterettskjennelsen de stelte i stand eller Project 2025’s planer om nasjonalt abortforbud. GOP’s politikk er mektig upopulær, så de vil forsøke å vri alt til personangrep og personkultus. For Harris er det ingen nedside på å snakke politikk i valgkampen. Kan bli forfriskende.

The roadmap: Where Project 2025 might take America

The sweeping conservative plan for Trump’s second term is very real. Here’s what it actually says.

www.vox.com

Grunnen til at aktor vs serieforbryter er så kraftfullt er at 1) det er sant, 2) det nøytraliserer GOP’s tradisjonelle «lov-og-orden»-positur (med rasemessige «dog whistles»), og 3) det avkler GOPs hykleri til skinnet. Det kommer også til å fylle alle kanaler.

Jeg ville kjørt «Kamala Harris for the people» som hovedslogan i denne valgkampen.

Godt sagt
Eneste utfordring er «fylle alle kanaler».
Av en eller annen grunn ser det ut til at det er det trump som gjør.
Dessverre gjør ikke alle kanalene jobben sin
Dermed blir det BS som gjelder, folk lytter på og gjør sin valg på.

 

[bambadoo]

mer enn en han er kjæltring

Det faktapunktet alene burde vært mer enn nok..

 

[tjua]

Mange med mye penger å gi som tror på Harris
https://www.washingtonpost.com/politics/2024/07/23/kamala-harris-donations-election/

Det lover jo bra at business støtter henne.

 

[otare]

Utdrag fra intervju der Trump forteller hvorfor han valgte JD Vance:

"We've always had a good chemistry. And, originally JD was probably not for me, but he didn't know me. And then when we got to know each other, he liked me maybe more than anybody liked me. And he would stick up for me, and he'd fight for the worker as much as I fight for the worker. We just had an automatic chemistry, and I actually endorsed him in Ohio for the Senate, and he ended up winning against a very tough field, very tough field.
And he wrote a book which was a classic, as you know, and it was all about the working men and women and how they aren't being treated fairly. And he was right about that. And I understood that maybe better than anyone else. And, we just have had a great relationship."

Så han valgte Vance, ikke fordi han er en dyktig politiker og vet hva han snakker om, men fordi Vance liker Trump. For Trump er det hele tiden "me, me, me".

Og hvorfor påstår Trump at han forstår noe bedre enn alle andre hele tiden? (And I understood that maybe better than anyone else). Ifølge ham er han jo tydeligvis verdens største geni - ingen har noen gang forstått noe bedre enn han gjør.

 

[AndersR]

Ifølge ham er han jo tydeligvis verdens største geni - ingen har noen gang forstått noe bedre enn han gjør.

Det er hovedsaklig punktet om at han er verdens største geni som ingen andre noen gang har forstått bedre enn han selv.

 

[Disqutabel]

Abortsaken. GOP vil helst ikke snakke om hverken høyesterettskjennelsen de stelte i stand eller Project 2025’s planer om nasjonalt abortforbud. GOP’s politikk er mektig upopulær, så de vil forsøke å vri alt til personangrep og personkultus. For Harris er det ingen nedside på å snakke politikk i valgkampen. Kan bli forfriskende.

The roadmap: Where Project 2025 might take America

The sweeping conservative plan for Trump’s second term is very real. Here’s what it actually says.

www.vox.com

Grunnen til at aktor vs serieforbryter er så kraftfullt er at 1) det er sant, 2) det nøytraliserer GOP’s tradisjonelle «lov-og-orden»-positur (med rasemessige «dog whistles»), og 3) det avkler GOPs hykleri til skinnet. Det kommer også til å fylle alle kanaler.

Jeg ville kjørt «Kamala Harris for the people» som hovedslogan i denne valgkampen.

Jeg antar det også kommer til å ligge høyt på agendaen å komme med tiltak for å gjenopprette den amerikanske middelklassen. Hun var tydelig på at "en sterk middelklasse = et sterkt USA", og dette er det godt hold i. I praksis betyr det å tette gapet mellom de fattigste og de rikeste, og dette har alltid gode, samfunnsmessige effekter.

Hun er også veldig for utvikling av gun control, men her er jeg redd hun vil møte voldsom motstand, så jeg vil anta at hun må tone ned akkurat det budskapet, slik som også Obama ble tvunget til. Det er mye galt med USA, og våpenfetish'en deres er en av de mest åpenbare kortslutningene.

 

[tjua]

Klar tale fra Musk om hva han prioriterer
https://e24.no/internasjonal-oekono...viser-paastand-om-stor-pengestoette-til-trump

FF; Frihet og Fortjeneste

 

[otare]

Han sier:
"Jeg tror på et USA som maksimerer individuell frihet og fortjeneste."

Fortjeneste og individuell frihet går vel ikke helt sammen?
Individuell frihet er jo mulighetene til å leve sitt liv som man vil (f.eks. ikke måtte ha 2 eller 3 jobber for å få ting til å gå rundt, ha betalte ferier, slippe å bruke store mengder av sin inntekt til å spare til barnas utdanning, jobbsikkerhet og sikkerhet hvis man blir syk), mens fortjeneste ofte (ikke alltid) handler om å betale arbeiderne så lite som mulig, betale minst mulig skatt og spare på sosiale goder for sine ansatte.

Så den setningen hans gir lite mening.

 

[Harry Stoteles]

^Ja, gun control – da Biden sa om attentatforsøket på Trump at "there’s no place for this kind of violence in America" så tar han jo totalt feil. Våpenlovgivningen og presedensen etter Sandy Hook ++ viser jo at de har ryddet god plass for denne typen vold i USA. Hvis en "skandale" er et brudd på samfunnsordenen, er attentatforsøket langt fra akkurat det. Det er en konsekvens av politikken.

 

[ch]

Der er reelle politiske forskjeller GOP vs D som velgerne oppfatter og synes er viktige.
Det dreier seg ikke bare om personligheter.
Det er slått fast for lenge siden at mange GOP velgere er innforstått med at Trump er et narsissistisk rauhål, men de mener at politikken hans er bedre. Innvandring og økonomi blant annet.
Min info kommer stort sett fra NYT og WP som jeg oppfatter som relativt saklig i virkelighets beskrivelse og som har kommentatorer fra begge sider, men igjen relativt saklig, ikke så mye ekstreme meninger.

The Guardian som jeg også har lest i en del år er mye mer ensidig venstre orientert. Så mye at den ikke gir et fullstendig virkelighets bilde, spesielt mhp britiske forhold.
Det var nokså opplysende å lese The Telegraph noen år for å få en annen vinkling.

 

[tjua]

Han sier:
"Jeg tror på et USA som maksimerer individuell frihet og fortjeneste."

Fortjeneste og individuell frihet går vel ikke helt sammen?
Individuell frihet er jo mulighetene til å leve sitt liv som man vil (f.eks. ikke måtte ha 2 eller 3 jobber for å få ting til å gå rundt, ha betalte ferier, slippe å bruke store mengder av sin inntekt til å spare til barnas utdanning, jobbsikkerhet og sikkerhet hvis man blir syk), mens fortjeneste ofte (ikke alltid) handler om å betale arbeiderne så lite som mulig, betale minst mulig skatt og spare på sosiale goder for sine ansatte.

Så den setningen hans gir lite mening.

Den gir mening for ham og de superrike
Frihet på bekostning av andre
Fortjeneste på resultatet av andres arbeid infabrikken
=
Så super ego som de fleste, ikke bare de rike, er når alt kommer til alt
Sånne sosialist greier er fint for naboen, men ikke for meg meg meg

 

[tjua]

Ren og skjer lykke i valgkampanjen
https://english.elpais.com/usa/elec...mala-harris-she-slept-her-way-to-the-top.html

Giske har mykje å lære…

 

[erato]

Ikke akkurat en god strategi for å vinne ubesluttsomme velgere i mditen, forstadsmødre ag andre som Trump trenger. Jo mer "over the top" de går, jo lysere ser det ut.