Wharfedale sine venner.

[Salamander]

@kjetil200 nydelig

 

[Utgatt medlem 28213]

Etter et par uker med Wharfedale Elysian 4 (E4 heretter). Så tenkte jeg å gi en liten oppdatering.
Helt ærlig brukte jeg litt tid på å like de. Jeg har hatt en god del høyttalere innom. Å gå fra Kef LS50 til disse var jo en overgang. Det er kanskje mer rett å sammenligne med Kef ref 1 (R1 heretter) som jeg har levd med i 6 år. Selvsagt husker jeg ikke alle detaljer, men vet ganske godt hvordan de oppfører seg på musikken jeg bruker å spille.

En sang som egentlig aldri har sagt meg så mye ble en åpenbaring. Yello med Friday smile gjorde noe med stuen. Det jeg er vant til er at R1 gir meg mer enn hva jeg kunne ønsket. De manglet aldri noe. Helt til jeg virkelig begynte å faktisk like E4. De er nøytrale, så nøytrale at de heller mot det kjedelige. Helt til du begynner å forstå filosofien bak de. Detaljer jeg aldri har hørt før pipler frem. Yello sangen har jeg vanskeligheter med å beskrive, annet at jeg ikke har hørt et så stort lydbilde tidligere. Det var noe amerikansk over det.

R1 høres ut som en gulvstående. E4 er det. Det kan høres litt rart ut. Likevel er det en vesensforskjell på det å høres ut som, og det å være. E4 sin uanstrengte holdning er forfriskende. Der hvor jeg har måtte skru opp volumet for å få det slik jeg ville ha det. Når jeg gjør det samme med E4 så gir de deg et landskap med musikk. Det er ikke 3D lenger, holografien er der. Hero med Amarok har en rekke instrumenter med seg,. Bare pianoet høres så mektig ut. Jeg sitter 4 meter unna hvor du hører ting ved siden av deg. I tillegg til en vegg med massiv lyd foran. Noen ganger undrer jeg meg om testere er litt blaserte i det de tester. Dette var noe jeg ikke hadde forventet. Der hvor R1 har vist sine kvaliteter så gjør E4 alt ikke bare annerledes, og i mine ører kanskje bedre.

Det er håpløst å sammenligne R1 med E4. Det er to vidt forskjellige filosofier og konstruksjoner, og har kanskje to forskjellige leire av hvem som foretrekker hva. R1 er snillere med rommet mitt. Litt mer tilgivelig med hva du gir de. Mens E4 avkler musikken og gir deg hva signalet har gitt de. Eksempelvis. Jeg satt og skrev på PC'en. Jeg hadde på en dokumentar i bakgrunnen. Jeg ble distrahert av stemmen til fortelleren. Jeg snudde stolen og begynte å høre på stemmen hans i stedet for innholdet. Hvordan AMT diskanten oppførte seg som en enhet med mellomtonen var mildt sagt utrolig. Jeg kunne høre alle mikrodetaljer i stemmen hans. Som om stemmen ble dissekert, defragmentert for deretter å sette den sammen til et perfekt instrument.

Jeg kan ikke få skrytt AMT diskanten mer opp i skyene. Dette er et helt annet kaliber enn hva jeg er vant til. R1 har et vanvittig lydbilde. Noe av det jeg fryktet var at E4 ikke ville kunne nå de høydene. Det gjør de. Der jeg finner R1 tilbakelent, er E4 ærlig med hva de gjengir. Det at alt skal være så lett for de er noe jeg ikke helt har vendt meg til. En annen ting jeg liker med R1 er at de forsvinner i lydbildet. Jeg hadde aldri trodd at E4 skulle gjøre det samme. Likevel de lager illusjonen slik "vi" alle vil ha den.

Så kommer det til annet bruk, fordi i min stue så må anlegget klare film, serier, dokumentarer og musikk. Uten at det skal være en hindring. Igjen så handler det om at de gjør akkurat det samme med alle kategorier. De spiller film like godt som musikk. Der hvor R1 var fantastisk når filmmusikken kom frem, så er E4 engasjerende uansett. De har et nærvær som er unikt for meg. Vil du spille film av høyt med eksplosjoner og det som verre er. Så gjør de det uanstrengt. Her var jeg mer forsiktig med R1. Det er tross alt 2x7" mot 4x8.5"

Dette blir langt, uff trodde dette kunne sies med få ord. Til de som tror jeg snakker R1 ned, så er det ikke det det dreier seg om. De er fantastiske på sin måte. Jeg har aldri hatt noe å utsette på de. Jeg synes fremdeles det er fantastiske høyttalere. Hadde jeg ikke funnet E4, så hadde jeg gått tilbake til R1. Kanskje jeg er et vanedyr. Likevel, dette er en oppgradering i mine ører.

Skal du spille lavt for å spare naboer, barn etc. Så er E4 like greie på det som R1. De begge er gode på lavt volum. Noe som er et must for meg.

Dynamikken er som en start/stopp knapp. Der hvor R1 var litt tilbakelent, kan E4 smelle deg i brystkassen. Kanskje det har noe med forsterkeri å gjøre. Likevel, forskjellen er stor, at E4 er mer dynamiske er noe jeg liker godt. Selv om jeg alltid har likt den tilbakelente lyden, så begynner jeg å endre mening. Nå er jeg mer på at høyttalerne skal ha en presens samtid som at de skal forsvinne. Et høyttalerparadoks mao.

Jeg kan kanskje foretrekke R1 off axis til et punkt. Du må sitte inne i dens rom. Det er ikke noe utenom det rommet. E4 fyller alle kriker og kroker. Noe som også gir E4 et bredere lydbilde. R1 har fantastisk dybde, høyde. Likevel synes jeg ikke at det er mer enn hva E4 kan, eller? Høyden på R1 var bedre. Jeg sier var, fordi jeg justerte frontspikesene opp ca 1cm. Noe som egentlig hjalp i sittende, og stående posisjon. Uniq elementet er ja heh, unikt i den forstand. Det å justere spikes hjalp en god del, og jeg savner ikke høyde på lydbildet lenger. Kanskje neste modell har en tilbakelent baffel?

Utseendet på de er fantastisk, byggekvaliteten er uhørt bra. En liten lakmustest er naboer, venner og familie som kommer innom. De stopper opp i stuen og bare ser på de. Før de ærbødig går bort for å se på de nærmere.
Ingen leet et øyelokk på 6 år med R1, her har kanskje Kef noe å lære. Det er ikke slik at E4 bare låter high end, de ser slik ut også.

For å konkludere vil jeg si at jeg har blitt veldig overrasket at jeg brukte bare et par uker på å bli komfortabel med de. Den nøytrale holdningen av mangel på andre ord. Er litt forstyrrende, de har ikke imponatoreffekt . Min onkel påpekte at det ikke var noe dypbass. Diskusjonen og lyttingen endte med at han er vant til en 50hz kul. Den er ikke der (heldigvis). Det er mer enn nok bass i de. den er bare der når signalet gir den det. I så måte kan de høres slanke ut.

Jeg kan med trygghet si at jeg er i mål for en god stund i fremtiden. Skulle du lure på om dette er høyttaler for deg. Se gjerne tester, men hva jeg opplevde var noe helt annet enn hva testene sier. De er massive i størrelse og lydbilde. Stemmer låter så bra at jeg mangler lingvistikk til å kunne rettferdiggjøre hva jeg hører.

Forsterker jeg bruker er Rotel ra-1592mk2. Kanskje ikke hva enkelte synes er high end. E4 er 92db i 4ohm. Rotel har mer enn nok krefter til å gjøre rommet svært ubehagelig å være i, uten at man skimter forvrengning. Den er nøytral den også, silkemyk diskant. Det er ikke noe å utsette på den. Den får svært lite oppmerksomhet mot E4, så sjalusi er å merke..

Signalkilde er PC.

Eh, svare på egen melding liksom..

Så ja, nå har jeg hatt de i 6 uker ish. Og nå liker jeg de faktisk, vi har kommet til en enighet. Det tok tid. Min første review av den er kanskje ikke så relevant nå i dag som da. Jeg har holdt noe tilbake. @HAREPUSEN har vært hjelpsom rundt dette med å finne ut hvorfor de har en forferdelig ulyd rundt 90-100hz regionen. Jeg vet at målinger viser en liten hump på det området, men trodde det skulle bare gi litt mer fraspark.. Anyway. De liker rett og slett ikke sofaen min. Jeg dyttet de nesten inntil frontveggen.. Uff jeg banner i kirken her. Så ble hele dybden på lydbildet borte.. Neida, det gikk veldig bra, de er ikke så følsomme på det. De kom seg unna sofaen og spilte opp som bare det. Alle sangene som har irritert meg med bassgitar rundt 90hz området har avtatt.
Nå skal det sies at ingen som har vært hos meg og hørt på de, har merket denne håpløse stående bølge eller hva det var. Det er visst bare jeg som hører den. De har ikke levd med R1 som nevnt over. R1 er jo en fantastisk monitor som ikke var så følsom på hvor du plasserte den, bortsett fra frontveggen.

E4 er følsomme på rommet rundt, det er det ingen tvil om.

Så, en liten korreksjon. Etter samtalen med onkelen min som jeg refererte til, så er det faktisk litt endring. Jeg tok frem Devialet 200 for å teste den ut på E4, da slo det meg at forskjellen mellom E4 og R1 er stor, men langt fra så stor som jeg trodde. Plutselig kom bassen, de er ikke slanke i det hele tatt. Rotel ra-1592mk2 er slank, sånn relativt. Den har en voldsom dynamikk. Jeg liker den godt på de, men kanskje ikke uten sub.

Devialet 200 fikk de til å synge, de er kanskje ikke like raske lenger, men lydbildet er jo vesentlig bedre. Alt bortsett fra de kreftene som sitter i Rotelen er mer eh musikalsk? Det låter i det minste mer behagelig, og hovedforskjellen på R1 og E4 er at E4 er mer frempå. Det krever litt tilvenning, men når det begynte å sitte, så.. Enda en dimensjon. Jeg har i utgangspunktet ikke tro på innspilling. Men det er da faen til forskjell! Jeg bruker forsterkerne om hverandre. Litt for å finne ut hva jeg foretrekker. Rask, relativt slank lyd, mot en litt mykere fremtoning og langt bredere, ikke minst høyrere og dypere lydbilde. Det er vesensforskjell på ampene. Likevel var det høyttalerne som endret seg over tid.

Du vet, når du bare sitter og smiler fordi det låter så bra.. Hadde det ikke vært for @HAREPUSEN så tror jeg egentlig jeg hadde sittet litt fast. Vi alle vet jo at alt skal ut på gulvet og ikke ha noe rundt seg. Nope, ikke denne gangen. Skulle du kjøpe disse så bare hold den unna sofaen. De er heller ikke nærfeltsmonitorer, de liker litt avstand. Sitter rundt 3m fra de nå, og det er bare smør.

Jeg har også vinklet de nedover mot min sitteposisjon. Foreløpig liker jeg bedre den løsningen enn å vinkle de oppover. Det er litt prøve og feile her, hva andre måtte foretrekke er opp til de, men det er en fin funksjon å ha.

For å konkludere denne reviewen også.
Jeg likte de fra dag en, men det var alltid et eller annet. Likevel var kvaliteten der. Ved noen anledninger spilte de opp og viste hva de kunne, likevel ble jeg ikke glad i de. Grunnen til at jeg sammenlignet med R1, er at R1 har egentlig ingen feil. Det er ikke noe å utsette på den, uansett hvordan jeg vrir det. Det at E4 var annerledes og spilte som større høyttalere fikk vel en imponatoreffekt likevel. Etter bytte av forsterker så begynte jeg å høre hva R1 gjorde, og hvordan E4 responderte på sin egen måte. Nå kan jeg med 80%* sikkerhet si at jeg har funnet høyttaleren jeg vil ha i fremtiden. De er følsomme på plassering, det er kanskje det negative med de. Ellers så er det nær sagt perfekte i mine ører.

Ciel Ouvert med Yello er et lite eksempel på hvordan de oppfører seg, der hvor R1 hadde en bredde så brer disse seg inn på kjøkkenet. Det er skritt langt ut på terrassen. Lydbildet er selvsagt massivt. Det er jo tross alt Yello. Det som er litt uvant er at jeg hører av og til lyder ved siden av meg. Jeg kan forsikre dere om at det ikke er noia. Det er bare den fantastiske AMT diskanten som har det gøy med mellomtonen. Bassen er bare der for å lage en ekstra dimensjon for de. Sammenhengen mellom elementene er virkelig til å ta og føle på. Det at de er litt mer frempå en f.eks R1 gjør jo at stemmer virkelig trer frem. Det merkes godt på filmer med mumling også. Alt i alt. Jeg kan ikke annet enn å klage.

*Jeg er jo en hi-fi entusiast. Ingenting varer evig hos oss.

 

[HAREPUSEN]

Så hyggelig @Kathrine at du fikk integrert HT bedre : )
Av og til må man ha litt is i magen , Komme ut av firkanten boksen , komfortsonen og prøve det som kan prøves : )

Ikke noe selvfølge at det klaffer i første oppsett . I Seinere tid er jeg ikke så opptatt av 100% symetri i HT oppsett

Selv tok jeg det nesten som en selvfølge å plassere MG1,7 ,,,, den sleit jeg virkelig med ,, men til sist landet løsningen
Uten DSP : )
PS Jeg er enig i at AMT er formiddble formiddlere . Å komme fra horn ,dome , bånd og amt ,,,så har jeg fått en forkjærlighet for de to siste : ) Sa jeg transparanse og lynhurtige ? : )

 

[Utgatt medlem 28213]

Så hyggelig @Kathrine at du fikk integrert HT bedre : )
Av og til må man ha litt is i magen , Komme ut av firkanten boksen , komfortsonen og prøve det som kan prøves : )

Ikke noe selvfølge at det klaffer i første oppsett . I Seinere tid er jeg ikke så opptatt av 100% symetri i HT oppsett

Selv tok jeg det nesten som en selvfølge å plassere MG1,7 ,,,, den sleit jeg virkelig med ,, men til sist landet løsningen
Uten DSP : )
PS Jeg er enig i at AMT er formiddble formiddlere . Å komme fra horn ,dome , bånd og amt ,,,så har jeg fått en forkjærlighet for de to siste : ) Sa jeg transparanse og lynhurtige ? : )

Ja, jeg slet litt hehe. Dette er jo store gulvstående i en relativt liten stue, at det skulle by på utfordringer sier nesten seg selv. Men ja, nå er det bare å nyte. Samme som jeg gjorde med R1.
Jeg er formet litt slik at hvis jeg er fornøyd, så går hobbyen litt i dvale. Da er det bare å nyte musikk i stedet. Jeg skal etter hvert tenke på en forsterker som måtte passe for de. Jeg liker ikke designet på Hegel, men jeg mistenker at H390 evt H590 kan være aktuelt i fremtiden.

 

[Salamander]

Ja, jeg slet litt hehe. Dette er jo store gulvstående i en relativt liten stue, at det skulle by på utfordringer sier nesten seg selv. Men ja, nå er det bare å nyte. Samme som jeg gjorde med R1.
Jeg er formet litt slik at hvis jeg er fornøyd, så går hobbyen litt i dvale. Da er det bare å nyte musikk i stedet. Jeg skal etter hvert tenke på en forsterker som måtte passe for de. Jeg liker ikke designet på Hegel, men jeg mistenker at H390 evt H590 kan være aktuelt i fremtiden.

H590 er fantastisk, men våknet ikke ordentlig til live på mine høyttalere (95db/1m) før man dro på litt. Da derimot leverte den til gull. En real knyttneve med silkehansker Ser dine høyttalere er på 92db, så det kan være en bedre match

 

[Utgatt medlem 28213]

H590 er fantastisk, men våknet ikke ordentlig til live på mine høyttalere (95db/1m) før man dro på litt. Da derimot leverte den til gull. En real knyttneve med silkehansker Ser dine høyttalere er på 92db, så det kan være en bedre match

Det er litt viktig at den kan spille godt på lavt volum. Tror du det kan bli en issue?

 

[Snickers-is]

Det er fristende å si at jeg mistenker at 90-100Hz ulyd ikke kommer fra høyttaleren. Den har ingen delinger i det området, og kassa har simpelthen ikke dimensjonene som skal til for å skape en ulyd i dette området. Dette med unntak av om selve veggene resonerer. Det vil man i såfall lett kjenne med hånda på kassa når den spiller.

Mange høyttalere har litt for dårlig nivå i dette området, og enkelte romresonanser kan bli mindre påtrengende. Det er en "safety feature" som også medfører at man heller aldri får noe særlig trykk i nedre mellomtone. Dersom det er rommet som forårsaker dette vil plassering være det viktigste verktøyet man har. En EQ, Antimode eller liknende kan også være svært nyttig.

Det at H590 ikke "løsnet" før på litt volum skyldes neppe forsterkeren. Det er trolig en konsekvens av at de nedre oktavene blir litt forsiktige med den aktuelle forsterker-høyttaler kombinasjonen. Med andre ord er ikke dette en egenskap som er typisk for den forsterkeren, men snarere en konsekvens av at den menneskelige hørselen er svært lite følsom for lave frekvenser ved lave nivåer.

 

[Salamander]

Det er litt viktig at den kan spille godt på lavt volum. Tror du det kan bli en issue?

Det låt flatt på lavt volum med mine høyttalere ihvertfall, men forsterkeren gikk jo også så vidt ut av standby modus pga følsomheten.
Jeg ville prøvd om jeg hadde mulighet, for den leverer meget godt når den våkner. H390 har jeg aldri hørt, men den er sikkert ikke noe dårligere

 

[Salamander]

Det at H590 ikke "løsnet" før på litt volum skyldes neppe forsterkeren. Det er trolig en konsekvens av at de nedre oktavene blir litt forsiktige med den aktuelle forsterker-høyttaler kombinasjonen. Med andre ord er ikke dette en egenskap som er typisk for den forsterkeren, men snarere en konsekvens av at den menneskelige hørselen er svært lite følsom for lave frekvenser ved lave nivåer.

Hos meg var lyden mørk og lite dynamisk når jeg spilte på lavt volum med Hegelen. Med ATI og Accuphase har detaljene vært på plass fra første stund. Hegel H590 og JBL 4348 er ihvertfall ikke en kombo å anbefale om man ønsker å spille lavt

 

[Utgatt medlem 28213]

Det er fristende å si at jeg mistenker at 90-100Hz ulyd ikke kommer fra høyttaleren. Den har ingen delinger i det området, og kassa har simpelthen ikke dimensjonene som skal til for å skape en ulyd i dette området. Dette med unntak av om selve veggene resonerer. Det vil man i såfall lett kjenne med hånda på kassa når den spiller.

Mange høyttalere har litt for dårlig nivå i dette området, og enkelte romresonanser kan bli mindre påtrengende. Det er en "safety feature" som også medfører at man heller aldri får noe særlig trykk i nedre mellomtone. Dersom det er rommet som forårsaker dette vil plassering være det viktigste verktøyet man har. En EQ, Antimode eller liknende kan også være svært nyttig.

Det at H590 ikke "løsnet" før på litt volum skyldes neppe forsterkeren. Det er trolig en konsekvens av at de nedre oktavene blir litt forsiktige med den aktuelle forsterker-høyttaler kombinasjonen. Med andre ord er ikke dette en egenskap som er typisk for den forsterkeren, men snarere en konsekvens av at den menneskelige hørselen er svært lite følsom for lave frekvenser ved lave nivåer.

Jeg tror du har helt rett i at ulyden var ikke fra høyttaleren, selv om det kunne høres slik ut. Den kom nok fra sidevegg + sofa. Den står ca 30 cm fra sidevegg nå, det er max jeg kan gi den. Jeg har ingen problemer med 90-100hz området nå.
På Devialet 200 er det heller ingen problemer med dypbass på veldig lavt volum. (Spiller musikk om natten i en blokk). Heldigvis kan jeg fremdeles høre det
Jeg har ikke noen erfaring med EQ, antimode. Kanskje det kunne vært en ide senere..

 

[HAREPUSEN]

Det låt flatt på lavt volum med mine høyttalere ihvertfall, men forsterkeren gikk jo også så vidt ut av standby modus pga følsomheten.
Jeg ville prøvd om jeg hadde mulighet, for den leverer meget godt når den våkner. H390 har jeg aldri hørt, men den er sikkert ikke noe dårligere

Ja min erfaring i stero oppsett ,,,og HT med lave effekter rundt 85dB ish ofte profiteter på brokoblede amper .
De våkner til liv "så og si. Det fordi det høyere spenning sving er mer fordel aktig her som små bokser " .
I noen tilfeller er heller ikke det større spenning svinget nok , som ofte i flereveis større HT da det er behov for strøm i tillegg .
Mer komplexe filters og impedanse drill og ofte lave dips ,,

Det er ikke for ingenting at både AW800 og hegel H30A verserer i versting komboer som rene monos
og får hei dundrnede super rewievs ,,,nesten uansett HT de skulle trekke

ps Forsterkningen er da ofte 100% balansert helt ut til HT .

 

[Utgatt medlem 28213]

Så tilbake til Elysian 4. Dette er en fantastisk høyttaler på alle mulige måter. Jeg har nå solgt de. Det har vært litt grunner til det.

Rommet: Stuen min ble rett og slett for liten. Den er ganske kritisk på plassering, den er ikke glad i sidevegger. Så jeg kan kanskje ikke skylde på Elysian på dette punktet.
Signaturen: Jeg tror den krever en spesiell smak, og vi alle har våre forskjellige smaker selvsagt. Den er nøytral som jeg sa tidligere. Likevel, den er også ganske kjedelig. Så her står man fritt til å ta et valg på en nøytral høyttaler, som er noe frempå i mellomtonen. Jeg fant den noe forstyrrende for rommet bak høyttalerne. Nå kan en annen forsterker og rom kanskje rette opp i det. Igjen, en smaksak.

Jeg tror nok skuffelsen var selve filosofien kanskje ikke stod i stil med min egen. Likevel, det er jo en fantastisk høyttaler. Jeg har for øvrig skaffet meg Ref 1 fra Kef igjen, og jeg må innrømme at jeg husket ikke mye av lyden. Nå som den har spilt en stund så, du vet..
Akkurat nå har jeg fått noen andre høyttalere som kom inn, store disse også, endog ikke samme størrelse som Elysian 4, men de skled rett inn her. Så langt ingen irritasjon å spore.

Kanskje du sitter ambivalent igjen hvis du har tenkt å kjøpe de. Ikke vær usikker på det, dra til Stereofil og hør på de. Det kan hende du faller pladask for de. Dette er svært gode høyttalere som fortjener en god lytt. Det er ikke noe galt med verken Elysain 4 eller meg (den siste kan argumenteres). Det ble bare ikke en kjærlighet mellom oss. Uansett så var det en spennende, frustrerende reise jeg var på, og sitter igjen med gode erfaringer.



E: Jeg må redigere meg selv litt her, stemmer på den var så bra. Jeg har aldri hørt stemmer så godt gjengitt.

 

[rorres]

Jeg har en liten tanke ang matching.
Prøvde du høyttalerne med noe annet enn den Rotelen?

 

[Utgatt medlem 28213]

Jeg har en liten tanke ang matching.
Prøvde du høyttalerne med noe annet enn den Rotelen?

Ja, Devialet 200. Samme signatur der.

 

[rorres]

Ok.
Hadde selv RC-1590 MkII og RB-1582MkII som jeg ikke ble helt fortrolig med.
Manglet dynamikk og driv.
Alt for snill.
Til og med på Klipsch Forte IV var det noe som manglet.

 

[Utgatt medlem 28213]

Manglet dynamikk og driv.

Wow, det er det eneste jeg synes den har på plass. Men som sagt ble Devialet brukt for det meste på de. Husk at det er ikke alltid elektronikken og rommet som kommer i veien, det kan like gjerne være en smaksak. Jeg testet de med to forskjellige forsterkere. og de som tester de er ganske enige med meg. De bruker sine forsterkere igjen. Uansett, det er ikke noe galt med de, men de krever en viss smak for den type signatur. Jeg falt bare ikke for den. Kanskje det var Linton jeg skulle ha prøvd, har fremdeles lyst til å teste de ut Men, nå har jeg nok av høyttalere, og jeg er midt i det å bestemme meg for hvilket par jeg skal sitte igjen med.

 

[JMM]

Noen som har hørt Dovedale? Bare nysgjerrig, ingen tanker om kjøp, men den ser veldig interessant ut.

 

[homecinema]

Det er noe som fyller opp gangen min..

Vis vedlegget 1014265

Vis vedlegget 1014266

Vis vedlegget 1014267

Solen var sterk i dag.. Måtte lukke alle sluser her for å ta bilder.

Gratulerer med nydelige høyttalere. Liker høyttalere med en så elegant finish. Har ikke hørt mye av det merket, men spiller de like bra som de ser ut som må det jo bli en suksess. Antar du koser deg

 

[homecinema]

Gratulerer med nydelige høyttalere. Liker høyttalere med en så elegant finish. Har ikke hørt mye av det merket, men spiller de like bra som de ser ut som må det jo bli en suksess. Antar du koser deg

Eller...ser nå at du ikke koste deg nok med de men da er det vel noe annet lekkert som kommer inn i stua. Blir spennende å se

 

[Utgatt medlem 28213]

Eller...ser nå at du ikke koste deg nok med de men da er det vel noe annet lekkert som kommer inn i stua. Blir spennende å se

Ja det kommer nok mer De ble litt for store her bare

 

[homecinema]

Ja det kommer nok mer De ble litt for store her bare

Ja, hvis du bor i en ikke altfor stor leilighet så er det jo noen fysiske begrensninger du må ta høyde for, men mindre høyttalere trenger ikke gi "mindre" lyd hvis de får spille optimalt. Med riktig matching så blir det helt sikkert mye godlyd. Må bare finne den riktige kombo'n

 

[Utgatt medlem 28213]

Ja, hvis du bor i en ikke altfor stor leilighet så er det jo noen fysiske begrensninger du må ta høyde for, men mindre høyttalere trenger ikke gi "mindre" lyd hvis de får spille optimalt. Med riktig matching så blir det helt sikkert mye godlyd. Må bare finne den riktige kombo'n

I teorien ja, R11 fungerte jo godt her.. De var for store visuelt, ikke lydmessig

 

[homecinema]

I teorien ja, R11 fungerte jo godt her.. De var for store visuelt, ikke lydmessig

Har du noe i kikkerten som skal inn?

 

[Utgatt medlem 28213]

Har du noe i kikkerten som skal inn?

Ja det har jeg. Triangle Magellan 40th duetto

 

[homecinema]

Ja det har jeg. Triangle Magellan 40th duetto

Spennende. Har du hatt muligheten til å teste de hjemme?

 

[Utgatt medlem 28213]

Spennende. Har du hatt muligheten til å teste de hjemme?

Nei, de har ferie enda.. Får se neste uke

 

[brunBar]

Whardedale er jo i vinden, med svært gode omtaler.
Super Linton overgår den allerede kritikerroste Linton 85, og om ikke lenge ? kommer Dovedale. Har ikke hørt dem, men Heritage serien ser jo nydelige ut.