Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    37.484
    Antall liker
    37.502
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    det folket der er så hjernevasket at en alien kunne kommet, holdt en pressekonferanse og sagt det elsker usa, våpen, fotball og nascar, folk hadde stått og jublet og dannet en kult rundt det.
    det har ingenting å si hvem som sier det bare den sier det..
    Noen vil mene at eksakt dette har skjedd. Ikke «alien» som fra ytre rom, men en svindler fra New York som har greid å innbille folk i rustbeltet alt det der. Et fremmedlegeme i det kulten består av. Som han selv visstnok engang sa: «If I ever run for political office, I’ll run as a Republican. They are so stupid that they will believe anything.»
     

    Pink_Panther

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.03.2006
    Innlegg
    19.582
    Antall liker
    10.055
    Helt enig
    Men hva har det med min post å gjøre mht å ta trump på alvor?
    Trump er ikke diktator, ennå. Fascist, tjaaaa..... Selvfølgelig må han taes på alvor, men hvordan kan han stoppes? Det er det kun velgerne i USA som kan gjøre ved å ikke stemme på ham.
     

    Roald

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    25.06.2005
    Innlegg
    5.480
    Antall liker
    2.740
    Torget vurderinger
    1
    Nøyaktig hvem snakker du om? Hvem anklager du for å mene at man ikke skal vise leg når man stemmer?

    Du henger vel mer i tråden her enn jeg så litt må du ha fått med deg, jeg gidder ikke lete etter passasjen der innføring av ID med bilde ble diskutert, du skal uansett ikke lengre enn en side tilbake før fela poster i vei om registering som ikke har noe med å vise ID ved avlegging av stemme selv om han prøver og fremstille det sånn.
     

    Disqutabel

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    11.189
    Antall liker
    11.015
    Du henger vel mer i tråden her enn jeg så litt må du ha fått med deg, jeg gidder ikke lete etter passasjen der innføring av ID med bilde ble diskutert, du skal uansett ikke lengre enn en side tilbake før fela poster i vei om registering som ikke har noe med å vise ID ved avlegging av stemme selv om han prøver og fremstille det sånn.
    Hva er det egentlig du prøver å fremføre her?
    Tilgi meg for min sendrektighet, men jeg er genuint forvirret over hva du prøver å fremlegge. Tar gjerne litt mer forklaring på hvilket problem du omtaler.
     

    morbid

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    24.08.2018
    Innlegg
    4.396
    Antall liker
    2.771
    Jeg skjønner ikke hvorfor man ikke bare gir etter for photoid for å stemme, det ville jo lagt lokk på massive spekulasjoner. Men får jo stort sett ikke registrert seg for å stemme uten så de aller fleste som stemmer er det vel rimelig å anta at har dette?
     

    Aurora

    Æresmedlem
    Ble medlem
    04.06.2004
    Innlegg
    15.523
    Antall liker
    12.123
    Sted
    Ytterst i havgapet...
    Hvis man konsekvent forslanger positiv ID, slik som vi gjør her i landet, vil jo ikke GOPs kunne jukse...for ved siste valg var det jo bevislig kun REPs som ble tatt for juks...
     

    morbid

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    24.08.2018
    Innlegg
    4.396
    Antall liker
    2.771
    Hvis man konsekvent forslanger positiv ID, slik som vi gjør her i landet, vil jo ikke GOPs kunne jukse...for ved siste valg var det jo bevislig kun REPs som ble tatt for juks...
    Nettopp
     

    Armand

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    13.08.2005
    Innlegg
    3.041
    Antall liker
    7.318
    Sted
    Kongsberg
    Snakker vi ikke her om USA? Det landet som hadde teknologi til å frakte mennesker til månen og tilbake for over 50 år siden!!
    At det skal være så vanskelig å gjennomføre et valg i dagens samfunn er for meg utrolig.
     

    Disqutabel

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    11.189
    Antall liker
    11.015
    Du kan kanskje vise meg hvor @Hardingfele og en drøss med demokrater argumenterer slik?
    Det underliggende problemet her, er selvsagt at det er store, ganske tydelige grupperinger i USA som har store vanskeligheter med å skaffe seg gyldig ID, rett og slett fordi det er systematisk lagt opp til at det skal være vanskelig for dem. Det er en fortsettelse av raseskillepolitikken fra 30 - 50-tallet (eller helt fra slaveritiden, om du vil), og dermed er det ikke like rett fram lenger. For om myndighetene gjør det tilnærmet umulig for deg å skaffe gyldig legitimasjon, så har de samtidig gjort det umulig å stemme. Og i et sånt krysningspunkt vil selvsagt spørsmålet om demokratiske rettigheter dukke opp.
    Noen som har en god løsning?
     

    Tweedjakke

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.01.2008
    Innlegg
    4.094
    Antall liker
    4.192
    Sted
    Sunnmøre
    Hvis man konsekvent forslanger positiv ID, slik som vi gjør her i landet, vil jo ikke GOPs kunne jukse...for ved siste valg var det jo bevislig kun REPs som ble tatt for juks...
    Eg ser heller ikkje det store problemet med ID, men så bur vi i eit land med sentralt folkeregister, der det er norm at alle kan legitimera seg og livet omlag er uleveleg utan personnummer (edit: eller D-nummer. Det er nok slik «by design»).

    Men har ikkje dette vorte strengare her i landet dei siste, tja, ti åra? Legitimasjonsplikta, altså. Ikkje så lenge sidan det var nok at ein valfunksjonær visste kven du var.
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    23.510
    Antall liker
    17.381
    Torget vurderinger
    2
    Snakker vi ikke her om USA? Det landet som hadde teknologi til å frakte mennesker til månen og tilbake for over 50 år siden!!
    At det skal være så vanskelig å gjennomføre et valg i dagens samfunn er for meg utrolig.
    Det er gjort systematisk vanskelig å avlegge stemme i USA, i delstater der man har spesifikk interesse av å utestenge visse grupper. Ulike organisasjoner som sertifiserer valggjennomføring melder at de ikke kunne godkjent et presidentvalg i USA, fordi delstatene har så ulike regler for hvordan man kan registrere seg, avlegge stemme, stemmene telles opp, m.m. Enkelte har "paper trail", dvs stemmesedler som kan telles opp fysisk, andre har digital registrering av avgitte stemmer uten registrering på fysisk medium (som papir), noen tillater "mail-in" stemmesedler.
    Og så sørger man for at det er mange stemmelokaler i de rette valgkretsene, mens det er få slike der man ønsker å ha redusert valgdeltakelse (suppress the vote). I tillegg mange avlukker i de rette kretsene, med maskiner som gjør det lett å avlegge stemme - og noen få maskiner ellers, slik at det skal bli veldig lange køer, i håp om at folk vil gi opp.

    I enkelte delstater har republikanerne også fått vedtatt at det er forbudt å tilby folk i stemmekø vann og mat.


    Neida, jeg lyver ikke. I Georgia slettet man en mengde registrerte velgere, sørget for å gjøre det vanskeligst mulig å avlegge stemme i "uønskede" kretser, og vedtok det ovenstående. Har også blitt vedtatt i andre delstater.

    USAs rasistiske delstater har lite å være stolte over når det gjelder valggjennomføring.

    Skjermbilde 2024-07-27 kl. 23.40.36.png
     

    JMM

    Slava Ukraini!
    Ble medlem
    27.11.2016
    Innlegg
    8.009
    Antall liker
    8.816
    Sted
    Fredrikstad
    Torget vurderinger
    4
    Snakker vi ikke her om USA? Det landet som hadde teknologi til å frakte mennesker til månen og tilbake for over 50 år siden!!
    At det skal være så vanskelig å gjennomføre et valg i dagens samfunn er for meg utrolig.

    USA er jo et land der svært mange aldri ville innfinne seg med et sentralt folkeregister, fordi staten er fundamentalt ond og kun ute etter å ta dem. Kombinert med at ett av to parti helst ikke vil at motparten skal kunne stemme i det hele tatt så blir det fort ganske kleint.
     

    HC

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    02.05.2002
    Innlegg
    4.253
    Antall liker
    2.851
    Torget vurderinger
    16
    Jeg skjønner ikke hvorfor man ikke bare gir etter for photoid for å stemme, det ville jo lagt lokk på massive spekulasjoner. Men får jo stort sett ikke registrert seg for å stemme uten så de aller fleste som stemmer er det vel rimelig å anta at har dette?
    Det vil føre til at færre stemmer. Lav valgdeltakelse er bra for Republikanerne så de er for alle regler som fører til lav valgdeltakelse. Det er verdt å merke seg at det ikke finnes grunnlag for å hevde at strengere id-regler vil føre til mindre valgjuks. Siste valg viste at det var minimalt med juks. Republikanernes reelle motiv for strenge regler er altså ikke å hindre valgjuks, men å få ned valgdeltakelsen. Alle andre påstander fra den siden er rett og slett jug.
     

    Roald

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    25.06.2005
    Innlegg
    5.480
    Antall liker
    2.740
    Torget vurderinger
    1
    Det vil føre til at færre stemmer. Lav valgdeltakelse er bra for Republikanerne så de er for alle regler som fører til lav valgdeltakelse. Det er verdt å merke seg at det ikke finnes grunnlag for å hevde at strengere id-regler vil føre til mindre valgjuks. Siste valg viste at det var minimalt med juks. Republikanernes reelle motiv for strenge regler er altså ikke å hindre valgjuks, men å få ned valgdeltakelsen. Alle andre påstander fra den siden er rett og slett jug.

    Dette er jo ikke en gang anekdotisk bevis men en løs påstand, hvorfor skulle dette gi lavere valgdeltagelse?

    Og hvorfor skulle dette favorisere Republikaneren, er ikke Demokratene så opptatt av å delta i demokratiet, eller er de ikke oppegående nok til å skaffe seg ID mener du?

    Og uansett om du skulle ha rett i at republikanerne lyver alle som en om alt som omhandler ID og valgjuks så er fakta at en stor del av begge sider tror det foregår utbredt valgfusk og innføring av ID vil være med på å styrke troen på et rettferdig valg.

    Og som jeg skrev tidligere en av de reelle farene er at folket mister tilliten til resultatet.
     

    Roald

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    25.06.2005
    Innlegg
    5.480
    Antall liker
    2.740
    Torget vurderinger
    1
    Hva er det egentlig du prøver å fremføre her?
    Tilgi meg for min sendrektighet, men jeg er genuint forvirret over hva du prøver å fremlegge. Tar gjerne litt mer forklaring på hvilket problem du omtaler.

    Du er jo stadig vekk forvirret som en bevist strategi for å trenere debatten og som sist dette var opp kommer du også med ville påstander slik som dette

    Det underliggende problemet her, er selvsagt at det er store, ganske tydelige grupperinger i USA som har store vanskeligheter med å skaffe seg gyldig ID, rett og slett fordi det er systematisk lagt opp til at det skal være vanskelig for dem. Det er en fortsettelse av raseskillepolitikken fra 30 - 50-tallet (eller helt fra slaveritiden, om du vil), og dermed er det ikke like rett fram lenger. For om myndighetene gjør det tilnærmet umulig for deg å skaffe gyldig legitimasjon, så har de samtidig gjort det umulig å stemme. Og i et sånt krysningspunkt vil selvsagt spørsmålet om demokratiske rettigheter dukke opp.
    Noen som har en god løsning?

    Ting er da krystallklart, innføring av ID vil være med å styrke troen på resultatet av et valg, jeg gidder ikke en gang lete men finnes det andre demokratier der dette ikke er ett krav?
     

    tjua

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.08.2012
    Innlegg
    2.922
    Antall liker
    2.111
    Sted
    Bergen
    Trump er ikke diktator, ennå. Fascist, tjaaaa..... Selvfølgelig må han taes på alvor, men hvordan kan han stoppes? Det er det kun velgerne i USA som kan gjøre ved å ikke stemme på ham.
     

    Roald

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    25.06.2005
    Innlegg
    5.480
    Antall liker
    2.740
    Torget vurderinger
    1
    Nok en bevist løgn tatt ut av sammenheng og det går rett inn i kampanjejournalistikken som bedrives og man lurer på hvorfor det er fallende omsetning og troverdighet.

    Her er vel det som ble sagt, jeg har ikke sett noe video kun et referat så om dette er feil finner vel noen det korrekte, uansett du må være bra paranoid eller journalist for å få dette

    Former president Donald Trump promised attendees at a Florida summit hosted by Turning Point Action — a conservative group seeking to return him to the White House — that in a second term, he would “once again appoint rock-solid conservative judges who will protect religious liberty.” Trump urged attendees at the faith-themed event to vote, promising that in four years, “we’ll have it fixed so good you’re not going to have to vote.



    Til å bli til dette

    Ny «diktator-uttalelse»:
    - Skremmende

    Kritikere av den republikanske presidentkandidaten, Donald Trump, anklager ham på nytt for å planlegge å bli diktator etter nok en kontroversiell uttalelse.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    37.484
    Antall liker
    37.502
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Når det kommer fra en fyr som allerede har prøvd en gang på å organisere et statskupp for å beholde makten urettmessig bør slike uttalelser tas seriøst. Han har også bablet om å bli president på livstid, beundrer diktatorer som Kim, Xi og putin, blitt dømt for 34 tiltalepunkter, og har nettopp blitt innvilget immunitet mot straffeforfølgelse for hva han enn måtte finne på i en eventuell ny periode.

    1722146794933.jpeg
     
    Sist redigert:

    tjua

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.08.2012
    Innlegg
    2.922
    Antall liker
    2.111
    Sted
    Bergen
    Nok en bevist løgn tatt ut av sammenheng og det går rett inn i kampanjejournalistikken som bedrives og man lurer på hvorfor det er fallende omsetning og troverdighet.

    Her er vel det som ble sagt, jeg har ikke sett noe video kun et referat så om dette er feil finner vel noen det korrekte, uansett du må være bra paranoid eller journalist for å få dette






    Til å bli til dette
    Tja tolkning er så mangt
    Min tolkning av dette «Trump urged attendees at the faith-themed event to vote, promising that in four years, “we’ll have it fixed so good you’re not going to have to vote.» er at dette er trumps plan. Avhende valg i løpet av neste presidentperiode dersom han blir valgt.

    sammenholdt med trumps tidligere uttalelser så er det ikke en veldig paranoid tolkning synes jeg.

    Bruk av ord som løgn der andre oppfatter ting annerledes en deg synes jeg er drøyt, men deg om det

    dersom man sammenligner denne tolkningen med alt BS og løgnene som trump kommer med er det helt åpenbart at trump leder stort på bruk-av-løgn metodikk i valgkampen. Hvorfor skal ikke motparten ta imot samme type metodikk og bruk av STORE BOKSTAVER ALLTID?

    kanskje det bare er en rett for MAGA alt right og gud bedre alt annet rart?
     
    Sist redigert:

    Harry Stoteles

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.05.2020
    Innlegg
    2.746
    Antall liker
    2.887
    Sted
    Oslo
    Torget vurderinger
    0
    Her er vel det som ble sagt, jeg har ikke sett noe video kun et referat så om dette er feil finner vel noen det korrekte, uansett du må være bra paranoid eller journalist for å få dette
    Så du vet ikke helt hva som ble sagt, men finner det likevel for godt å konkludere? Video ligger i tråden, en side eller to tilbake.
     

    Harry Stoteles

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.05.2020
    Innlegg
    2.746
    Antall liker
    2.887
    Sted
    Oslo
    Torget vurderinger
    0
    Når det kommer fra en fyr som allerede har prøvd en gang på å organisere et statskupp for å beholde makten urettmessig bør slike uttalelser tas seriøst. Han har også bablet om å bli president på livstid, beundrer diktatorer som Kim, Xi og putin, blitt dømt for 34 tiltalepunkter, og har nettopp blitt innvilget immunitet mot straffeforfølgelse for hva han enn måtte finne på i en eventuell ny periode.
    Kan også legge til at han har koblinger til en revolusjonær og autoritær bevegelse.

     

    Roald

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    25.06.2005
    Innlegg
    5.480
    Antall liker
    2.740
    Torget vurderinger
    1
    Så du vet ikke helt hva som ble sagt, men finner det likevel for godt å konkludere? Video ligger i tråden, en side eller to tilbake.
    Ja men da er det ikke noe problem for deg å fremlegge utdraget av denne talen slik at alle får hørt hva han sier, og som det står i det du har sitert har jeg konkludert ut fra det som er referert om referatet er feil kan jo konklusjonen endre seg.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    37.484
    Antall liker
    37.502
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    23.510
    Antall liker
    17.381
    Torget vurderinger
    2
    LItt morsomt at folk som vil ha en autokrat som leder, og som heier på Trump, fornekter at Trump har ambisjoner om å være enehersker, når Trump selv har gjort det veldig klart. Han har vist at han ikke respekterer presidenteden, han har oppfordret til opprør (Å, unnskyld, turistomvisning i Kongressen var det visst), og han skal hogge hodet av føderasjonen, i sin "war on the Deep State".

    Nå må folk faen meg skjerpe seg. Enten heier de på Trump, utvetydig, og aksepterer hva mannen sier, eller så kan de holde kjeft. Å komme hit, som Roald og GB, og påstå at mannen ikke har sagt det han i klartekst lirer av seg, er faktisk feigt. Ta dere sammen, grow a pair og stå rett i rekkene. Om Trump fikk oversatt hva dere skriver her ville han ledd av dere og kalt dere illojale kujoner.

    Dere må stå for hva dere vil ha.

    At one campaign rally after another, former President Donald Trump whips his supporters into raucous cheers with a promise of what’s to come if he’s given another term in office: “We will demolish the deep state.”

    In essence, it’s a declaration of war on the federal government—a vow to transform its size and scope and make it more beholden to Trump’s whims and worldview.

    The former president’s statements, policy blueprints laid out by top officials in his first administration and interviews with allies show that Trump is poised to double down in a second term on executive orders that faltered, or those he was blocked from carrying out the first time around.

    Trump seeks to sweep away civil service protections that have been in place for more than 140 years. He has said he’d make “every executive branch employee fireable by the president of the United States” at will. Even though more than 85 percent of federal employees already work outside the DC area, Trump says he would “drain the swamp” and move as many as 100,000 positions out of Washington. His plans would eliminate or dismantle entire departments.

    A close look at his prior, fitful efforts shows how, in another term, Trump’s initiatives could debilitate large swaths of the federal government.

    ...

    “It’s a real threat to democracy,” Donald Moynihan, a professor of public policy at Georgetown University, told CNN. “This is something every citizen should be deeply aware of and worried about because it threatens their fundamental rights.”

    Moynihan said making vast numbers of jobs subject to appointment based on political affiliation would amount to “absolutely the biggest change in the American public sector” since a merit-based civil service was created in 1883.

    One of the architects of that plan for a Trump second term said as much in a video last year for the Heritage Foundation. “It’s going to be groundbreaking,” said Russell Vought, who served as the director of the Office of Management and Budget under Trump. He declined interview requests from CNN. But in the video, he spoke at length about the plan to crush what he called “the woke and the weaponized bureaucracy.” Vought discussed dismantling or remaking the Department of Justice, the FBI and the Environmental Protection Agency, among others.
     
    Sist redigert:

    Roald

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    25.06.2005
    Innlegg
    5.480
    Antall liker
    2.740
    Torget vurderinger
    1
    LItt morsomt at folk som vil ha en autokrat som leder, og som heier på Trump, fornekter at Trump har ambisjoner om å være enehersker, når Trump selv har gjort det veldig klart. Han har vist at han ikke respekterer presidenteden, han har oppfordret til opprør (Å, unnskyld, turistomvisning i Kongressen var det visst), og han skal hogge hodet av føderasjonen, i sin "war on the Deep State".

    Nå må folk faen meg skjerpe seg. Enten heier de på Trump, utvetydig, og aksepterer hva mannen sier, eller så kan de holde kjeft. Å komme hit, som Roald og GB, og påstå at mannen ikke har sagt det han i klartekst lirer av seg, er faktisk feigt. Ta dere sammen, grow a pair og stå rett i rekkene. Om Trump fikk oversatt hva dere skriver her ville han ledd av dere og kalt dere illojale kujoner.

    Dere må stå for hva dere vil ha.

    At one campaign rally after another, former President Donald Trump whips his supporters into raucous cheers with a promise of what’s to come if he’s given another term in office: “We will demolish the deep state.”

    In essence, it’s a declaration of war on the federal government—a vow to transform its size and scope and make it more beholden to Trump’s whims and worldview.

    The former president’s statements, policy blueprints laid out by top officials in his first administration and interviews with allies show that Trump is poised to double down in a second term on executive orders that faltered, or those he was blocked from carrying out the first time around.

    Trump seeks to sweep away civil service protections that have been in place for more than 140 years. He has said he’d make “every executive branch employee fireable by the president of the United States” at will. Even though more than 85 percent of federal employees already work outside the DC area, Trump says he would “drain the swamp” and move as many as 100,000 positions out of Washington. His plans would eliminate or dismantle entire departments.

    A close look at his prior, fitful efforts shows how, in another term, Trump’s initiatives could debilitate large swaths of the federal government.

    ...

    “It’s a real threat to democracy,” Donald Moynihan, a professor of public policy at Georgetown University, told CNN. “This is something every citizen should be deeply aware of and worried about because it threatens their fundamental rights.”

    Moynihan said making vast numbers of jobs subject to appointment based on political affiliation would amount to “absolutely the biggest change in the American public sector” since a merit-based civil service was created in 1883.

    One of the architects of that plan for a Trump second term said as much in a video last year for the Heritage Foundation. “It’s going to be groundbreaking,” said Russell Vought, who served as the director of the Office of Management and Budget under Trump. He declined interview requests from CNN. But in the video, he spoke at length about the plan to crush what he called “the woke and the weaponized bureaucracy.” Vought discussed dismantling or remaking the Department of Justice, the FBI and the Environmental Protection Agency, among others.

    Vel noen foretrekker å kunne se nyanser at du har fått ett eller annet syndrom som gir deg full panikk enten det er Trump eller klima og kommer med ville tolkninger får stå for din regning, og at du inntar enten er du med oss eller mot oss holdning fra dine forhatte republikanere er jo bare ustyrtelig morsomt.

    At en fyr med oppblåst ego ber meg holde kjeft på OT kunne ikke bry meg mindre, jeg debatterer akkurat hva som passer meg, ei heller tenker jeg å heie på noen somhelst utvetydig.

    Det er jo tydeligvis sårt for deg og bli motsagt så right back, grow a pair
     

    Harry Stoteles

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.05.2020
    Innlegg
    2.746
    Antall liker
    2.887
    Sted
    Oslo
    Torget vurderinger
    0
    Ja men da er det ikke noe problem for deg å fremlegge utdraget av denne talen slik at alle får hørt hva han sier, og som det står i det du har sitert har jeg konkludert ut fra det som er referert om referatet er feil kan jo konklusjonen endre seg.
    Jeg står til tjeneste jeg, vet du. Hele talen ligger her:
     

    Harry Stoteles

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.05.2020
    Innlegg
    2.746
    Antall liker
    2.887
    Sted
    Oslo
    Torget vurderinger
    0
    Vel noen foretrekker å kunne se nyanser at du har fått ett eller annet syndrom som gir deg full panikk enten det er Trump eller klima og kommer med ville tolkninger får stå for din regning
    Er det panikken du er redd for? For da må jeg advare deg mot å få vite åssen pølsa blir lagd.
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn