Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

[Harry Stoteles]

Deg om det, og til alle som ikke skjønner konseptet med ID foreslår jeg at med neste valg nekter dere konsekvent å fremvise ID med bilde

Nøyaktig hvem snakker du om? Hvem anklager du for å mene at man ikke skal vise leg når man stemmer?

 

[Asbjørn]

det folket der er så hjernevasket at en alien kunne kommet, holdt en pressekonferanse og sagt det elsker usa, våpen, fotball og nascar, folk hadde stått og jublet og dannet en kult rundt det.
det har ingenting å si hvem som sier det bare den sier det..

Noen vil mene at eksakt dette har skjedd. Ikke «alien» som fra ytre rom, men en svindler fra New York som har greid å innbille folk i rustbeltet alt det der. Et fremmedlegeme i det kulten består av. Som han selv visstnok engang sa: «If I ever run for political office, I’ll run as a Republican. They are so stupid that they will believe anything.»

 

[Pink_Panther]

Helt enig
Men hva har det med min post å gjøre mht å ta trump på alvor?

Trump er ikke diktator, ennå. Fascist, tjaaaa..... Selvfølgelig må han taes på alvor, men hvordan kan han stoppes? Det er det kun velgerne i USA som kan gjøre ved å ikke stemme på ham.

 

[Dr_BASS]

Donald Trump leaves USA. Starts new life in Pakistan. #donaldtrump #pakistan #newlife #impersonator

Donald? Nah, but funny. lol. Please note, we are in no way intending to make fun of anyone especially the man with albinism. In all appearances “Saleem” is a...

www.youtube.com

 

[bambadoo]

Er blitt postet tidligere men siden akkurat dette tema kom opp idag så...

 

[Roald]

Nøyaktig hvem snakker du om? Hvem anklager du for å mene at man ikke skal vise leg når man stemmer?

Du henger vel mer i tråden her enn jeg så litt må du ha fått med deg, jeg gidder ikke lete etter passasjen der innføring av ID med bilde ble diskutert, du skal uansett ikke lengre enn en side tilbake før fela poster i vei om registering som ikke har noe med å vise ID ved avlegging av stemme selv om han prøver og fremstille det sånn.

 

[Dr_BASS]

jeg gjorde arbeidet: https://www.hifisentralen.no/forume...ld-j-trump-quo-vadis-del-2.97925/post-4041725
noen stater krever foto id
en id uten foto er verdiløs som id...

 

[Dr_BASS]

haha skulle shortet, han klarte å snakke ned bitcoin 3% haha

 

[Disqutabel]

Du henger vel mer i tråden her enn jeg så litt må du ha fått med deg, jeg gidder ikke lete etter passasjen der innføring av ID med bilde ble diskutert, du skal uansett ikke lengre enn en side tilbake før fela poster i vei om registering som ikke har noe med å vise ID ved avlegging av stemme selv om han prøver og fremstille det sånn.

Hva er det egentlig du prøver å fremføre her?
Tilgi meg for min sendrektighet, men jeg er genuint forvirret over hva du prøver å fremlegge. Tar gjerne litt mer forklaring på hvilket problem du omtaler.

 

[morbid]

Jeg skjønner ikke hvorfor man ikke bare gir etter for photoid for å stemme, det ville jo lagt lokk på massive spekulasjoner. Men får jo stort sett ikke registrert seg for å stemme uten så de aller fleste som stemmer er det vel rimelig å anta at har dette?

 

[Harry Stoteles]

Hvem er imot leg med foto? Hva er det dette handler om?

 

[morbid]

Hvem er imot leg med foto? Hva er det dette handler om?

Flere her som argumenterer for at man ikke skal kunne trenge id med foto for å stemme.

 

[Aurora]

Hvis man konsekvent forslanger positiv ID, slik som vi gjør her i landet, vil jo ikke GOPs kunne jukse...for ved siste valg var det jo bevislig kun REPs som ble tatt for juks...

 

[Harry Stoteles]

Flere her som argumenterer for at man ikke skal kunne trenge id med foto for å stemme.

H
V
E
M
?
?

 

[morbid]

H
V
E
M
?
?

F.eks Hardingfele, det samme er jo en drøss med demokrater, som er grunnen til dette gnålet hver bidige valgkamp

 

[morbid]

Hvis man konsekvent forslanger positiv ID, slik som vi gjør her i landet, vil jo ikke GOPs kunne jukse...for ved siste valg var det jo bevislig kun REPs som ble tatt for juks...

Nettopp

 

[Harry Stoteles]

F.eks Hardingfele, det samme er jo en drøss med demokrater, som er grunnen til dette gnålet hver bidige valgkamp

Du kan kanskje vise meg hvor @Hardingfele og en drøss med demokrater argumenterer slik?

 

[Armand]

Snakker vi ikke her om USA? Det landet som hadde teknologi til å frakte mennesker til månen og tilbake for over 50 år siden!!
At det skal være så vanskelig å gjennomføre et valg i dagens samfunn er for meg utrolig.

 

[Disqutabel]

Du kan kanskje vise meg hvor @Hardingfele og en drøss med demokrater argumenterer slik?

Det underliggende problemet her, er selvsagt at det er store, ganske tydelige grupperinger i USA som har store vanskeligheter med å skaffe seg gyldig ID, rett og slett fordi det er systematisk lagt opp til at det skal være vanskelig for dem. Det er en fortsettelse av raseskillepolitikken fra 30 - 50-tallet (eller helt fra slaveritiden, om du vil), og dermed er det ikke like rett fram lenger. For om myndighetene gjør det tilnærmet umulig for deg å skaffe gyldig legitimasjon, så har de samtidig gjort det umulig å stemme. Og i et sånt krysningspunkt vil selvsagt spørsmålet om demokratiske rettigheter dukke opp.
Noen som har en god løsning?

 

[Tweedjakke]

Hvis man konsekvent forslanger positiv ID, slik som vi gjør her i landet, vil jo ikke GOPs kunne jukse...for ved siste valg var det jo bevislig kun REPs som ble tatt for juks...

Eg ser heller ikkje det store problemet med ID, men så bur vi i eit land med sentralt folkeregister, der det er norm at alle kan legitimera seg og livet omlag er uleveleg utan personnummer (edit: eller D-nummer. Det er nok slik «by design»).

Men har ikkje dette vorte strengare her i landet dei siste, tja, ti åra? Legitimasjonsplikta, altså. Ikkje så lenge sidan det var nok at ein valfunksjonær visste kven du var.

 

[Hardingfele]

Snakker vi ikke her om USA? Det landet som hadde teknologi til å frakte mennesker til månen og tilbake for over 50 år siden!!
At det skal være så vanskelig å gjennomføre et valg i dagens samfunn er for meg utrolig.

Det er gjort systematisk vanskelig å avlegge stemme i USA, i delstater der man har spesifikk interesse av å utestenge visse grupper. Ulike organisasjoner som sertifiserer valggjennomføring melder at de ikke kunne godkjent et presidentvalg i USA, fordi delstatene har så ulike regler for hvordan man kan registrere seg, avlegge stemme, stemmene telles opp, m.m. Enkelte har "paper trail", dvs stemmesedler som kan telles opp fysisk, andre har digital registrering av avgitte stemmer uten registrering på fysisk medium (som papir), noen tillater "mail-in" stemmesedler.
Og så sørger man for at det er mange stemmelokaler i de rette valgkretsene, mens det er få slike der man ønsker å ha redusert valgdeltakelse (suppress the vote). I tillegg mange avlukker i de rette kretsene, med maskiner som gjør det lett å avlegge stemme - og noen få maskiner ellers, slik at det skal bli veldig lange køer, i håp om at folk vil gi opp.

I enkelte delstater har republikanerne også fått vedtatt at det er forbudt å tilby folk i stemmekø vann og mat.

https://edition.cnn.com/2023/08/18/politics/georgia-election-law-ban-food-water-voters-line/index.html

Neida, jeg lyver ikke. I Georgia slettet man en mengde registrerte velgere, sørget for å gjøre det vanskeligst mulig å avlegge stemme i "uønskede" kretser, og vedtok det ovenstående. Har også blitt vedtatt i andre delstater.

USAs rasistiske delstater har lite å være stolte over når det gjelder valggjennomføring.

 

[JMM]

Snakker vi ikke her om USA? Det landet som hadde teknologi til å frakte mennesker til månen og tilbake for over 50 år siden!!
At det skal være så vanskelig å gjennomføre et valg i dagens samfunn er for meg utrolig.

USA er jo et land der svært mange aldri ville innfinne seg med et sentralt folkeregister, fordi staten er fundamentalt ond og kun ute etter å ta dem. Kombinert med at ett av to parti helst ikke vil at motparten skal kunne stemme i det hele tatt så blir det fort ganske kleint.

 

[HC]

Jeg skjønner ikke hvorfor man ikke bare gir etter for photoid for å stemme, det ville jo lagt lokk på massive spekulasjoner. Men får jo stort sett ikke registrert seg for å stemme uten så de aller fleste som stemmer er det vel rimelig å anta at har dette?

Det vil føre til at færre stemmer. Lav valgdeltakelse er bra for Republikanerne så de er for alle regler som fører til lav valgdeltakelse. Det er verdt å merke seg at det ikke finnes grunnlag for å hevde at strengere id-regler vil føre til mindre valgjuks. Siste valg viste at det var minimalt med juks. Republikanernes reelle motiv for strenge regler er altså ikke å hindre valgjuks, men å få ned valgdeltakelsen. Alle andre påstander fra den siden er rett og slett jug.

 

[Gunnar_Brekke]