weld77
Æresmedlem
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 22.041
- Antall liker
- 14.605
Var vel ikke veldig mange som fikk to doser av den her i landet?Så 140’ doser, ikke 140’ mennesker
Var vel ikke veldig mange som fikk to doser av den her i landet?Så 140’ doser, ikke 140’ mennesker
Har du først nedsatt immunforsvar, kan det av og til være umulig å stoppe et virus. Og hvem vet, kanskje dør pasienten dersom hen ikke hadde fått disse dosene.Så etter 6 doser så fikk du fortsatt covid og ble sykere enn du har vært på 40år?
Fikk Covid 15mnd etter forrige vaksinedose og samme uke som jeg fikk den siste tilbudte vaksinen fikk jeg Covid . Var antagelig smittet på onsdag, fikk vaksinen fredag og ble syk søndag. Har også hatt vannkopper/helvetesild 3 ganger på ett år. Sånn er det å være immunsupprimert, anbefales ikke…Nå har jeg tatt den svinedyre vaksinen mot helvetesild også..Så etter 6 doser så fikk du fortsatt covid og ble sykere enn du har vært på 40år?
Her rekker det å bruke litt sunn fornuft, egentlig.Tro hva andre saker med en så bred enighet blant toppforskere man kan lyve om og ikke minst vil man tørre å se nærmere på slik som dette.
Nettopp. I tillegg til at mange av de mest vaksinerte hadde underliggende sykdommer og/eller høy alder, og døde med Covid, ikke nødvendigvis av Covid. Som nevnt, det kan lønne seg å bruke litt sunn fornuft før man lar reptilhjernen overta spekuleringen.Det er vel bedre å se på %-tallene?
Hvis 619 av 10000 uvaksinerte dør blir det 6,19%
Hvis 13003 av 1 000 000 vaksinerte dør blir det 1,3%
I og med at de aller fleste vaksinerte seg er det jo helt normalt at det er flest vaksinerte som dør. En vaksine gir ikke 100% beskyttelse.
Vel når reptilhjernen din leker med ironi kan det jo nærme seg delvis sannhet, det var jo ikke måte på hvor konspiratorisk det var å si at dette var et modifisert virus som sannsynligvis startet hele greia.Jeg kan med letthet kaste meg på en konspirasjonsteori, og den er eksakt lik den jeg hadde da svineinfluensaen brøt ut:
Forskere i et medisinfirma skrur litt på et virus, så det er passe potent, og fyrer i gang noe smitte i en by pokkerivold i forhold til rike land, og begynner å fortelle verden om et nytt virus de har oppdaget. På samme tid som de selvsagt har utviklet vaksinen i rommet ved siden av. Så hauser opp de viruset, pressen griper saken begjærlig, og snøballen ruller. Nå er det bare å vente, for dette tar selvsagt helt av. Når den vestlige verden virkelig begynner å føle skremselen hardt, slipper man vaksinen. Norge og andre lettskremte kjøper dyr vaksine til hele jævla befolkningen. Medisinfirmaet tjener milliarder, og verden faller langsomt til ro igjen. Noen tusen døde på verdensbasis, men pytt, pytt, de var stort sett ganske skrøpelige, uansett.
Det er så lett!
Det foreligger en del undersøkelser fra Australia og Canada som peker i retning av en sammenheng mellom bruk av NSAID (deriblant helt vanlige smertestillende som Ibux og Voltaren) og plutselig hjertestans hos unge idrettsutøvere. Antar det er en del mer relevant enn noen som helst vaksine, i så fall.Sikkert at han var vaksinert for eitt eller anna. Tragedie, uansett.
Hvis man er så heldig at man overlever så får man gjerne implantert en ICD (hjertestarter..), da er det bra at vi har et samfunn og et system som gjør at dette blir gjort på sykehusene av meget kvalifisert personell uten at det koster oss noe og ikke noe vi må gå og kjøpe på REMA av egne penger, ikke sant?uansett veldig trist og skremmende denne økning av hjertestans blant unge de siste årene.
De får bare se til å ta seg sammen.Og den som ikke har inntekt...?
Her snur du vel saken mer enn en anelse på hodet. De 5 millionene lider ikke, de bare deler litt av sitt overskudd. De parhundretusen, derimot. Pris deg lykkelig over at du ikke er en av dem som sliter i livet, og vær takknemlig for at rasjonelle mennesker skaper et godt, levelig samfunn for deg også, uansett hvor mye rart du tenker og tror.så 5 millioner skal lide fordi et par hundretusen ikke klarer å få seg jobb fordi det er enklere å få penger av staten enn å gjøre en ærlig innsats ?
eller er alle de unge som ikke jobber så syke at det ikke er mulig? Isåfall bør man se inn på årsaken for det er veldig alvorlig at så mange unge har lidelser som gjør at de må få alle andre til å spleise for å gi de penger..
Kan jo vera at nokon har bittelitt låg terskel for å lida?Her snur du vel saken mer enn en anelse på hodet. De 5 millionene lider ikke, de bare deler litt av sitt overskudd. De parhundretusen, derimot. Pris deg lykkelig over at du ikke er en av dem som sliter i livet, og vær takknemlig for at rasjonelle mennesker skaper et godt, levelig samfunn for deg også, uansett hvor mye rart du tenker og tror.
På grunn av en kraftig overdose griseflaks så er jeg blant de 10 prosentene som overlever en slik episode, jeg kjenner ikke deg men jeg er overbevist om at hadde du opplevd dette og ligget på sykehuset etterpå og mottatt behandling så hadde du innerst inne vært sjeleglad for at du bodde der du bodde og for systemet som tar vare på deg 24/365 etterpå, du hadde ihvertfall ikke ofret de som ikke bidrar en tanke. Du kan si annet men jeg kommer ikke til å tro på deg.så 5 millioner skal lide fordi et par hundretusen ikke klarer å få seg jobb fordi det er enklere å få penger av staten enn å gjøre en ærlig innsats ?
eller er alle de unge som ikke jobber så syke at det ikke er mulig? Isåfall bør man se inn på årsaken for det er veldig alvorlig at så mange unge har lidelser som gjør at de må få alle andre til å spleise for å gi de penger..
Dustdersom man hadde spart skattepengene gjennom årene i et fond ville man fort hatt 10-20millioner++ før man (stort sett trenger helsetjenestene),
Så hva gjør man med de som ikke passer inn i dine ekstremt trange rammer?dersom man hadde spart skattepengene gjennom årene i et fond ville man fort hatt 10-20millioner++ før man (stort sett trenger helsetjenestene), i tillegg hadde man hatt mulighet til å være økonomisk uavhengig, man hadde hatt til en pensjonstilværelse, man hadde vært gjeldsfri og muligheten til å bygge opp mer kapital. I tillegg ville aksjemarkedet hatt en mye større avkastning grunnet mere cashflow.