At tolken gjorde jobben sin må da være greit når du absolutt ikke gjorde dinHar også jobbet noe i Kina, og en del i USA.
Det finnes intet land jeg har besøkt som får meg til å føle meg mindre velkommen enn USA. For selv om Kineserne ikke vet eller forstår mye om dette med ytringsfrihet, så testet jeg det litt, og det eneste som skjedde når jeg sa noe kontroversielt, var at de ble veldig usikre og flakkende i blikket. I USA, derimot... Å si noe kontroversielt der, er fort en lek med liv og helse, så det sluttet jeg fort med.
Var forresten i Kina (Beijing) første gangen DJ Trump ble valgt. Avsluttet undervisningsdagen med å fortelle en gruppe på ca. 100 kinesere at amerikanerne hadde valgt en komplett idiot til president, men da streiket tolken, gitt. Akkurat det nektet han å oversette. Litt usikre smil blant det fåtallet som forsto litt engelsk, ellers var det ikke mye reaksjoner å spore.
Jeg har ingen problemer med at tolken håndterte saken slik han mente var det beste.At tolken gjorde jobben sin må da være greit når du absolutt ikke gjorde din
Ja. Sjølv om ikkje det er "popular vote" som avgjer, ser det ut som om valdeltakinga har vore avgjerande. Trump vann suverent med 1.3 mill færre røyster enn han tydeleg tapte med i 2020, og det var 13 mill færre som røysta på Harris enn på Biden.De er kanskje ikke ferdig med å telle alle stemmer enda ?
i 2020
Vis vedlegget 1072031
I 2024
Vis vedlegget 1072032
Skremmende drop i stemmer for Harris... hvis dette er sånn nogenlunde riktig
(OK, eg sjølv fall pladask for Walz som type, men kjøper argumentet om at han kanskje ikkje tilførte så mykje politisk kred til Harris).It wasn’t close.
Americans once again rejected a flawed female Democratic candidate in favor of Donald Trump, who comes to office with grievances and revenge on his mind, along with a welcome determination to end the war in Ukraine and a far less welcome commitment to continue the Biden policy of unfettered support for the murderous Benjamin Netanyahu, the Israeli prime minister.
Here are some day-after thoughts about an election I thought in my dotage that Trump would not win, especially because his campaign gave no sign of any regrets for his abysmal response to his defeat by Joe Biden four years ago.
There are lots of lessons here. First of all, Barack Obama continued a lousy precedent by picking a weak vice president after winning the primaries in 2008. Biden was considered by some of his peers in the Senate as a vain and lazy second-rater: a weak vice presidential choice who was publicly loyal but increasingly resentful of what he saw as Obama’s dismissive attitude toward him. Once elected to the presidency in 2020, he replayed the Obama mantra by selecting a vice president who posed no political threat. Kamala Harris, in turn, did the same by picking a political novice who added little to her campaign and, if elected, would be, at best, a White House liaison to high school football and America’s heartland...
Sammenlignet med den nesteWalz meldte seg som frivillig til John Kerrys presidentkampanje i 2004.[18] I 2006 valgte Walz å stille til kongressvalg og slo republikaneren Gil Gutknecht. I kongressen var han i kommitèen for veteraner, for jordbruk og for transport. [19] Walz markerte seg som motstander av flere tropper i Irak, for økning av minstelønnen, for stamcelleforskning og for å la Medicare forhandle medisinpriser. [20][21]
I 2008 ble Walz gjenvalgt til kongressen med 62 % av stemmene. Det samme skjedde i 2010, 2012, 2014 og 2016.
I 2018 stilte Waltz til guvernørvalg, et valg han vant.[22] 7. januar 2019 ble han innsatt som guvernør.
Var det til meg?Jeg ser at sofavitenskapsmennene med sin etterpåklokskapsvitenskap har kommet innom og at noen har navn som passer innleggene deres i stor grad. Du verden....
Generell kommentar, ikke knyttet til at det var Trump du uttalte deg om:Jeg har ingen problemer med at tolken håndterte saken slik han mente var det beste.
Og hva angår meg selv, så var jeg ferdig med undervisningen, og jobben var dermed gjort. Så vi gjorde jobben vår, både tolken og undertegnede.
Skulle gjerne sett meir av resonnementet til Hersh, men sidan eg ikkje vil betala for å lesa det han skriv, var innleiinga alt eg fekk.^ I himmelens navn, hvordan kan Seymor Hersh titulere Tim Walz som "political novice", når dette her er tilfellet:
Eg har ingenting imot Walz, tvert imot, korkje politisk eller som type, men greidde kampanjen å bruka han til å bøta på dette? Harris/Walz vann Minnesota, men som ein populær politikar der er det ikkje ei veldig stor bragd å vinna ein stat som i all hovudsak har vore Dem sidan Roosevelt.Keir Starmers sjefsstrateg var en kort tur innom hos The Rest is Politics i går. "Jeg så milliardærer, popstjerner, filmstjerner og toppolitikere, men hvor ble det av arbeiderne som partiet skal representere? Jo, de var hos Trump fordi Demokratene har sluttet å henvende seg til dem på en måte de forstår."
Jeg har tidligere tvilt litt på Choi.
Det gjør jeg ikke lengre….
«…Trumps sjarm og humor…»
For det første ser jeg ingen av delene.
For det andre så er det i dette tilffellet kvaliteter som er av marginal interesse.
De står i ferd med å gi mannen kontroll over det største(?) militærvesenet i verden, og en stor del av verdens atomvåpenarsenal.
Da veier ikke-eksisterende humor og sjarm på ingen måte opp i mot lang tids galskap, narsisime, svindelaltiviteter, systematiske løgner og rimelig fersk(?), men tiltagende demens.
Nope!Var det til meg?
Eg får elles dei aller mest analytiske ideane mine i dusjen om morgonen, takk.
Jeg tror også det. Globaliseringen, som Demokratene i større grad enn Republikanerne har støttet og fortsatt støtter, har gjort mye bra, men først og fremst for bedriftseierne. USA har ingen omfordelingsmekanismer eller godt økonomisk sikkerhetsnett for de som faller utenfor. Og reduksjonen i jobber, på grunn av utflytting av produksjon, samt tilførsel av billig arbeidskraft, har gjort tilbudssiden i arbeidsmarkedet har økt og prisene (lønningene) faller for blue-collar. Jeg tror dette forklarer mye av oppslutningen om Trump.
På tide for Europa å bli voksen. Ta ansvar selv.Jeg må si at jeg bryr meg lite om hvordfan det går med amerikanerne. De får det de har bedt om, så får de leve med det.
Jeg er mer bekymret for effekten på resten av verden, spesielt Europa selvfølgelig. Hva skjer hvis han faktisk setter i gang den handelskrigen han har sagt han skal starte? Hva skjer med Ukraina? Nå skal det sies at Biden har ikke gjort mye for at den krigen skal stanse - han har gjort nok til at Ukraina kan tape langsomt, men ikke mye mer.
Det positive er jo at det er blitt åpenbart for Europa at de må ta sin egen sikkerhet på alvor og ikke stole på USA lenger. Og at Russland er blitt såpass svekket at man faktisk har tid til å ruste opp og bedre egen forsvarsevne.
Den naturlige europeiske responsen ville vært økende samhold og tettere militært samarbeid. Norge med i EU så fort som mulig. Valgvindrne over Europa tyder desverre ikke på at dette vil skje, men heller det motsatte med økende nasjonalisme. Dette er dessverre en bekymringsfull tid.Jeg må si at jeg bryr meg lite om hvordfan det går med amerikanerne. De får det de har bedt om, så får de leve med det.
Jeg er mer bekymret for effekten på resten av verden, spesielt Europa selvfølgelig. Hva skjer hvis han faktisk setter i gang den handelskrigen han har sagt han skal starte? Hva skjer med Ukraina? Nå skal det sies at Biden har ikke gjort mye for at den krigen skal stanse - han har gjort nok til at Ukraina kan tape langsomt, men ikke mye mer.
Det positive er jo at det er blitt åpenbart for Europa at de må ta sin egen sikkerhet på alvor og ikke stole på USA lenger. Og at Russland er blitt såpass svekket at man faktisk har tid til å ruste opp og bedre egen forsvarsevne.
Ja, og neste år er det vår tur.Valgvindrne over Europa tyder desverre ikke på at dette vil skje, men heller det motsatte med økende nasjonalisme. Dette er dessverre en bekymringsfull tid.
Det var ikke en blemme, det var en helt kalkulert test. Og jeg ble ikke nevneverdig overrasket over at tolken "reddet meg" ved å holde kjeft. Hva angår nabolandet, har jeg god kjennskap til det (gift med en sånn en ), og kan ikke si meg enig i at akkurat de hadde møtt dette veldig annerledes enn oss nordmenn. Var noen mnd i Atlanta i lag med en svenske som gikk med t-skjorte der påskriften var: Al Bundy for president! (Selv mente jeg han kunne tatt enda mer i, og byttet ut Al med Ted, men det tror jeg kunne gått ganske galt)Generell kommentar, ikke knyttet til at det var Trump du uttalte deg om:
Det er nesten bare nordmenn som gjør sånne kulturelle blemmer. Tolken anser nok at han reddet deg fra å tape ansikt.
Du skal ikke lenger enn til vårt naboland før en slik uttalelse i en slik kontekst blir møtt med fullstendig stillhet. (I beste fall kommer noen bort til deg og trøster deg/ sier seg enig i etterkant )
Det ble nok ikke oppfattet som en test, nei.Det var ikke en blemme, det var en helt kalkulert test. Og jeg ble ikke nevneverdig overrasket over at tolken "reddet meg" ved å holde kjeft. Hva angår nabolandet, har jeg god kjennskap til det (gift med en sånn en ), og kan ikke si meg enig i at akkurat de hadde møtt dette veldig annerledes enn oss nordmenn. Var noen mnd i Atlanta i lag med en svenske som gikk med t-skjorte der påskriften var: Al Bundy for president! (Selv mente jeg han kunne tatt enda mer i, og byttet ut Al med Ted, men det tror jeg kunne gått ganske galt)
Såpass fornuft har jeg faktiskDet ble nok ikke oppfattet som en test, nei.
Godt du ikke 'testet' med Xi
Hva i all verden betyr denne formuleringen? Google oversatt?la Trump-veljararane og heimesitjarane eiga resultatet sitt.
Noe av det, kanskje, men ikke alt tror jeg. Holder fortsatt en knapp på at de andre faktorene jeg ramset opp i #26.040 egentlig er vel så viktige. Og fremfor alt kanskje hvordan sosiale media og ekkokammerifiseringen av politisk diskurs har forandret vår sosiale og politiske bevissthet. Det var mange nok her som inntil nylig var sikre i sin sak på at Trumps galemannsfakter og hodeløse babling gjorde ham sjanseløs i høstens valg. Kunne sikkert funnet femti eksempler, men ett:Bernie Sanders er nok inne på noe.
Selv om vi vet at det ikke har stoppet ham før, så hvorfor skulle det gjøre det nå?Harris-kampanjen har en grei jobb.
1. Følg med på hva Trump sier.
2. Legg ut et klipp av det dummeste.
3. Ta en øl.
4. Repeat.
Trump er et ikon, et symbol, ikke en politiker. Det eneste han har gjort hele livet er å ikonifisere seg selv og sitt eget navn. Og det har ført ham inn i det hvite hus mer eller mindre på slump, tror jeg.Ikke noe nytt under sola, det har vært the ramblings of a madman i snart ti år. Sånne ting har ingen ting å si for utfallet av valget i høst.
Dette trur eg er ganske symptomatisk.Var noen mnd i Atlanta i lag med en svenske som gikk med t-skjorte der påskriften var: Al Bundy for president! (Selv mente jeg han kunne tatt enda mer i, og byttet ut Al med Ted, men det tror jeg kunne gått ganske galt)
Som jeg siterte over, fra Goddard:Noe av det, kanskje, men ikke alt tror jeg. Holder fortsatt en knapp på at de andre faktorene jeg ramset opp i #26.040 egentlig er vel så viktige. Og fremfor alt kanskje hvordan sosiale media og ekkokammerifiseringen av politisk diskurs har forandret vår sosiale og politiske bevissthet. Det var mange nok her som inntil nylig var sikre i sin sak på at Trumps galemannsfakter og hodeløse babling gjorde ham sjanseløs i høstens valg. Kunne sikkert funnet femti eksempler, men ett:
Selv om vi vet at det ikke har stoppet ham før, så hvorfor skulle det gjøre det nå?
Trump er et ikon, et symbol, ikke en politiker. Det eneste han har gjort hele livet er å ikonifisere seg selv og sitt eget navn. Og det har ført ham inn i det hvite hus mer eller mindre på slump, tror jeg.
Og det er som sagt verdt å dvele litt ved at menneskeheten for første gang på over 500 år, igjen har begynt å diskutere om jorda er rund eller flat.
Ikkje oversett med Google nei. Det tyder rett og slett at eventuelle negative konsekvensar dei måtte få fra dette valet får dei ta sjølve, utan sympati og støtte frå dei som ville annleis. Du haustar som du sår, rett og slett.Hva i all verden betyr denne formuleringen? Google oversatt?
Helt enig i dette med leve demokratiet.Må innrømme at jeg synes det er litt deilig at dere mente Harris ville vinne og kommer med karakteristikker om personer som hører hjemme i barnehagen tok så grundig feil!
Ikke bare vant han men han knuste Harris og en nå verdens mektigste mann.
Uansett hva dere måtte mene om den feite oransje grisen så troner han på toppen! Hvor dere kommer i rekken vites ikke.
Leve demokratiet
Enig der! Er vel derfor AP nå raser nedover mens FrP fyker til topps! Folk ser de tidligere valgte feilIkkje oversett med Google nei. Det tyder rett og slett at eventuelle negative konsekvensar dei måtte få fra dette valet får dei ta sjølve, utan sympati og støtte frå dei som ville annleis. Du haustar som du sår, rett og slett.
Skadefryd er den beste fryd.Må innrømme at jeg synes det er litt deilig at dere mente Harris ville vinne og kommer med karakteristikker om personer som hører hjemme i barnehagen tok så grundig feil!
Ikke bare vant han men han knuste Harris og en nå verdens mektigste mann.
Uansett hva dere måtte mene om den feite oransje grisen så troner han på toppen! Hvor dere kommer i rekken vites ikke.
Leve demokratiet
Var det egentlig noen som mente så mye om det?Må innrømme at jeg synes det er litt deilig at dere mente Harris ville vinne og kommer med karakteristikker om personer som hører hjemme i barnehagen tok så grundig feil!
Ikke bare vant han men han knuste Harris og en nå verdens mektigste mann.
Uansett hva dere måtte mene om den feite oransje grisen så troner han på toppen! Hvor dere kommer i rekken vites ikke.
Leve demokratiet
Ja jeg er så naiv at jeg faktisk velger å tro at Amerikanerne vet best selv! Blir litt merkelig at de skulle fortalt oss hva vi skal stemme!Skadefryd er den beste fryd.
Det har vel vært mer ønsketenkning og problemer med å forstå støtten Trump har enn faktiske spådommer om valgutfallet vil jeg si. Det er jo en grunn til at så mange av oss har vært bekymret, og vår verste frykt ble en realitet.
Det er fortsatt vanskelig å forstå, men de som faktisk har stemmerett har talt.
Eller så er fødes det flere ...... nå enn før...Enig der! Er vel derfor AP nå raser nedover mens FrP fyker til topps! Folk ser de tidligere valgte feil