Resten av verden er langtfra bare snill, men putin gjør en veldig bra imitasjon av sistnevnte.Det er fryktelig naivt å tro at resten av verden er kun snill, mens Putin/Russland er djevelen.
Vel, han fikk meg til å grave frem og lese Holtsmarks artikler om Finnmark i 1944. Enslags utilsiktet og indirekte samfunnsopplysning, kanskje.Nok en gang, den evige sammenfallende troen på Trump, magiske kabler (inkludert strømrens ja), Putin og en eller annen religion, helst en avart av kristendommen.
Det er teamet som aldri slutter å gi av seg selv.
Takk for deres evige bidrag til samfunnsopplysningen.
Det er naivt å tro at alt er relativt…Likefullt er hendelsene i øst-finnmark med russerene med i all offisiell historie om Norges frigjøring etter andre verdenskrig.
-Hva motivet var fra russisk side den gang kan diskuteres uendelig sett i ulike lys/agenda, men frigjøringen av/slutten på tysk okkupasjonen (ved tilbaketrekning) av Norge startet der med at russerene kom traskende.
Om man liker det eller ikke idag, får så være.
Og igjen, benevnelser og ordbruk brukes politisk og retorisk avhengig av hva man vil.
"Frigjøring" er/var også mye brukt av eks norges allierte når de skulle inn i eks Irak. Også i Afghanistan ble vel gjerne de samme ordene brukt.
Så "vesten" (aka vi) er nok ikke så mye bedre om man ser litt mere etter.
Generelt så tror jeg det kan være lurt at folket tenker mere igjennom hva som egentlig foregår rundt oss.
For som alltid, vi er et knøttlite land i spill fra andre rundt om.
Det er fryktelig naivt å tro at resten av verden er kun snill, mens Putin/Russland er djevelen.
(Jeg skjønner selvsagt det er lett å tro det, for mange andre tror/mener jo det samme. -Gir en form for sosial trygghet. Men det betyr ikke at det er korrekt.)
Det er en ren avsporing å tulle seg bort i kategoriseringer som ond/snill når det ikke kan herske noen tvil om at Russland er i kjernen både imperialistisk og ekspansjonistisk, og det har landet vært om lederen har vært fyrste av Muskovia, tsar av Russland, generalsekretær i kommunispartiet eller president av Russland.Likefullt er hendelsene i øst-finnmark med russerene med i all offisiell historie om Norges frigjøring etter andre verdenskrig.
Det er fryktelig naivt å tro at resten av verden er kun snill, mens Putin/Russland er djevelen.
(Jeg skjønner selvsagt det er lett å tro det, for mange andre tror/mener jo det samme. -Gir en form for sosial trygghet. Men det betyr ikke at det er korrekt.)
Vel, om du les iden svarte boki, so driv vel hovdingen til desse folka med slike ting?Resten av verden er langtfra bare snill, men putin gjør en veldig bra imitasjon av sistnevnte.
The Ukrainian Cities Obliterated In Russia's Self-Proclaimed 'Liberation'
Russia’s full-scale war on Ukraine has nearly wiped multiple cities and towns from the face of the earth, despite the Kremlin's claim that it is conducting a campaign of “liberation.”www.rferl.org“Our City Was Gone”: Russia’s Devastation of Mariupol, Ukraine
A new report and digital multimedia feature analyze the civilian suffering and damage to thousands of buildings and electricity and water infrastructure in Mariupol, Ukraine. They describe repeated attempts by Ukrainian officials and international agencies to organize official evacuations and...www.hrw.orgUkraine war: Russia's 'meat assaults' batter Ukraine's defences
Russia is throwing wave after wave of men forward in Ukraine to make ground. The tactic is working.www.bbc.comGenocide Scholar: 'I Do Think That Russia's Violence In Ukraine Is Genocidal'
Western officials gathered in The Hague on April 2 to discuss efforts to prosecute alleged Russian war crimes committed by its forces in Ukraine. Can those crimes be considered genocide?www.rferl.org
Og, som @crosswind er inne på: Vi har sett whataboutisme før.
Det er ikkje heilt eintydig at terrorbombing har ønskt effekt, sjølv om det vert gjort i beste meining og mot den verste fiende.Mange sivile døde i storbyene vil muligens bli problem for Putte.
Har aldri fungert, med mulig unntak av Hiroshima og Nagasaki som (sammen med sovjetisk krigserklæring) overbeviste Japan om å kaste kortene.Det er ikkje heilt eintydig at terrorbombing har ønskt effekt, sjølv om det vert gjort i beste meining og mot den verste fiende.
Mogeleg i tillegg til brannbombinga av Japan i månadane før dei slapp desse bombene og.Har aldri fungert, med mulig unntak av Hiroshima og Nagasaki som (sammen med sovjetisk krigserklæring) overbeviste Japan om å kaste kortene.
Usikker på hvordan denne powercon brukeren klarte å utlede det resonnementetSeriøst, du mener at fremvekst av det du kaller ekstrem høyrepolitikki Europa er Putin sin skyld?
Ingen har vel her påsått at alt er relativt, men i denne settingen så er poenget mitt at hvem som anses som venn-fiende/snill-slem/gud-djevelen/eller hva man enn kaller det, endres over tid.Det er naivt å tro at alt er relativt…
Se svaret mitt til brukeren Bx over.Det er en ren avsporing å tulle seg bort i kategoriseringer som ond/snill når det ikke kan herske noen tvil om at Russland er i kjernen både imperialistisk og ekspansjonistisk, og det har landet vært om lederen har vært fyrste av Muskovia, tsar av Russland, generalsekretær i kommunispartiet eller president av Russland.
Så kan man jo "tenke sjøl" om man synes det er farlig for nabolandene eller ikke. (I tvilstilfelle kan en jo spørre en tsjetsjener, en balter, en polakk eller en tsjekker)
Mvh
Seriøst, du mener at ingen av avsløringene om russisk pengestøtte til europeiske politikere og andre agenter stammer fra Putin?Seriøst, du mener at fremvekst av de du kaller ekstrem høyrepolitikki Europa er Putin sin skyld?
Har ikke ganske mange av oss skrevet nokså nøyaktig det samme som det siterte, både om amerikansk og (enda mer) tysk støtte?God lederartikkel i WSJ. Jeg tenker at denne treffer langt bedre enn mange av denne trådens debattanter gjør.
"Mr. Biden’s Ukraine policy isn’t the triumph that he and the press advertise. At every stage of the war he has limited the military aid the U.S. would provide and how it was used. Artillery, Patriot air defenses, tanks, F-16s and long-range missiles: the Pentagon has delayed providing advanced weapons for fear that Vladimir Putin might escalate the conflict."
Nå gjør jo du en kobling mellom de to tema, så dokumenter gjerne påstandene om pengestøtte vs ekstrem høyrepolitikk i Europa da.Seriøst, du mener at ingen av avsløringene om russisk pengestøtte til europeiske politikere og andre agenter stammer fra Putin?
Ja.Nå gjør jo du en kobling mellom de to tema, så dokumenter gjerne påstandene om pengestøtte vs ekstrem høyrepolitikk i Europa da.
Burde være enkelt?
Nå gjør jo du en kobling mellom de to tema, så dokumenter gjerne påstandene om pengestøtte vs ekstrem høyrepolitikk i Europa da.
Burde være enkelt?
OK, biter på:Ingen har vel her påsått at alt er relativt, men i denne settingen så er poenget mitt at hvem som anses som venn-fiende/snill-slem/gud-djevelen/eller hva man enn kaller det, endres over tid.
Venn/alliert igår, kan fort være fienden imorgen.
Og det endres i all hovedsak av politiske/geo-politiske grunner.
Så når sirkelrunken her inne ilegger dagens russiske regime (og folket) en gitt negativ egenskap, for så å grunngi den egenskap i å ha vært slik tilbake i tilnærmet all tid (med eks referanser til fordums tsar-tider og benevnelser), så er poenget mitt at det ikke er den hele og fulle sannhet.
Kva med for store kostnadar heime og sur oponion?OK, biter på:
Hvilke politiske/geopolitiske grunner ser du for at Putin ikke fortsetter sin imperialistiske/ekspansjonistiske politikk?
Mvh
Igjen, hvordan kom du frem til det ut fra det sitatet? Jeg er lærenem så dersom det er noe i mine norsk kunnskaper som er gal så vil jeg vite om og lære av detEnkelt, jeg leste hva du skrev:
Vis vedlegget 1073788
Har de faktorene ført til mindre imperialistisk krig i Ukraina?Kva med for store kostnadar heime og sur oponion?