Nå har det seg slik at Trondheim Ap tidligere har nominert Giske på topp. Da er det jo selvsagt også slik at da skal flertallssynet være det som bringes videre til nominasjonsmøtet til Sør-Trøndelag Arbeiderparti. Noe annet skulle da virkelig ha tatt seg ut. Så får AUF og andre furte så mye de vil.
Meiner å ha registrert at han vart nominert på topp i eit temmeleg ampert nominasjonsmøte?
Det «skal» ikkje nødvendigvis vera slikt, som det er i amerikanske val, at 50.1% siger skal gje 100% utteljinga. Det er også mogeleg at å prøva å finna kompromiss, la alle syn vera representert osb.
Det er
mogleg å «spela» organisasjonar slik Giske gjer, men det er ikkje sikkert det er så lurt i det lange løp.
For eigen del, utan at eg nokon gong kjem til å røysta Ap, meiner det er interessant kva slags konkret politikk Giske har tenkt å fronta om han vert nominert, og kjem seg på Tinget. Handlar dette berre om Giske, eller har han faktisk eit «sosialdemokratisk prosjekt» han trur det er mogleg å gjennomføra?
Dersom han vert opposisjonspolitikar i fire år får han rikeleg med tid til å presentera dette.