ICEpower

[bambadoo]

Forskjellige metaller har ingen egenlyd til tross for at mange audiofile tror det.
De har derimot (og naturlig nok) forskjellige elektriske og mekaniske egenskaper.

 

[ELJ]

Gull er visst det beste metallet til å tone ned lyden. Litt mer om kobberbehandling. Ofc kobber trenger en spesial varmebehandling for å få til occ kvalitet. Dermed øker prisen betraktelig.

Hver sin tilnærming. Personlig så vil jeg aldri tone ned lyden. Fri flyt, og det får jeg med icepower og horn

 

[Musikkmannen]

Ønsker alle IcePowere en riktig god jul.

 

[arild]

Forskjellige metaller har ingen egenlyd til tross for at mange audiofile tror det.
De har derimot forskjellige elektriske og mekaniske egenskaper.

…. og slik eg les @Andreas Knedahl så er mange hifi-kabler IKKJE er så ‘Oxygen free’ som dei vert markedsført som.
Og at plugger på mange hifi-kabler og kontakter på hifi-utstyr heller IKKJE har eit innhald av kobber, som er så ‘pure’ som markedsføringa vil ha det til.

Bomba var vel påstanden om at kabelen elektrikeren legg i veggen, ofte kan kan være av betre kvalitet, sett i forhold til OFC, enn enkelte hifi-kabler!

Slik eg les det, så er ein garantert eigenskap ved OCC at den er OFC.
Og Neotec er vel ein anerkjent produsent (?) av ‘ledning’!? Både OFC og OCC.

Det fine med produkta til @Andreas Knedahl er at han har begge deler i sortimentet sitt! Både vanlig og meir kostbar.
Så om ein er på spekteret mellom ‘truande hifi-kabel-nevrotiker’ og ‘kabel-virknings-fornekter’, så kan han setje saman produkt ein vert nøgd med!

Og lykke til med det @Andreas Knedahl!

Og Gledelig Jul til alle på vennetråden!

Mvh Arild

 

[Deng1]

God nok kabel og Neutrik Speakon er best vei til den biten av en forsterker og høyttaler!!

 

[Salmacis]

God nok kabel og Neutrik Speakon er best vei til den biten av en forsterker og høyttaler!!

Det er opp til en hver å bestemme selv!

 

[Deng1]

Det er opp til en hver å bestemme selv!

Selfølgelig !! Du betaler for det du liker, ikke noe problem med det.
Men argumenter gjerne imot min påstand.

 

[Salmacis]

Selfølgelig !! Du betaler for det du liker, ikke noe problem med det.
Men argumenter gjerne imot min påstand.

Enig, og mitt syn er at man ikke trenger å forsvare sitt valg overfor andre lyd entusiaster uavhengig av hva vitenskapen er i stand til å måle i dag. Sannheten i dag er ikke nødvendigvis sannheten om 50 år da vitenskapen og målemetoder skrider stadig fremover. Min tilnærming er en sunn dose skepsis iblandet en dose åpenhet for at vi ikke vet alt per i dag. Så får andre eie sin egen tilnærming og det aksepterer jeg fullt ut. Jeg har ikke noe behov for å argumentere i mot det du mener er det beste valget for deg. Det er din foretrukne måte å løse forbindelser på. Og det er helt greit. Hvis andre ønsker å gjøre det på annet vis, så er det helt ok det også. En hver sitt valg.

 

[Deng1]

Enig, og mitt syn er at man ikke trenger å forsvare sitt valg overfor andre lyd entusiaster uavhengig av hva vitenskapen er i stand til å måle i dag. Sannheten i dag er ikke nødvendigvis sannheten om 50 år da vitenskapen og målemetoder skrider stadig fremover. Min tilnærming er en sunn dose skepsis iblandet en dose åpenhet for at vi ikke vet alt per i dag. Så får andre eie sin egen tilnærming og det aksepterer jeg fullt ut. Jeg har ikke noe behov for å argumentere i mot det du mener er det beste valget for deg. Det er din foretrukne måte å løse forbindelser på. Og det er helt greit. Hvis andre ønsker å gjøre det på annet vis, så er det helt ok det også. En hver sitt valg.

Det der er kun og gå rundt grøten, rett ut et dårlig svar. God bedring!

 

[Salmacis]

Det der er kun og gå rundt grøten, rett ut et dårlig svar. God bedring!

Dette opplever jeg som et umodent og lite voksent svar. Lar det bli med det.

 

[Eirik84]

Selfølgelig !! Du betaler for det du liker, ikke noe problem med det.
Men argumenter gjerne imot min påstand.

Det der er kun og gå rundt grøten, rett ut et dårlig svar. God bedring!

Du ber han om å argumentere imot deg, og når du får tilsvar så mener du svaret er dårlig?
Jeg opplever hans svar som veldig fornuftig, ift at man har en sunn skeptisk tilnærming samtidig som man er åpen for at man selv ikke innehar fasiten på alt som kan påvirke vår oppfattelse av lyd.