Jeg holdt på å kjøpe et par selv, men styrte unna fordi selger sa:
. Forsterkeri... tja.. vurderer NAD M3, men også den nye digitale NAD 390 virker veldig spennende! . 683 liker jo endel kraft .
Jeg har hatt CM9 i snart ett år og har akkurat byttet til 804s. Mye mer kos overalt, flere detaljer, mer dybde, ja, egentlig mer av alt som er godt. CM9 er meget bra, men jeg føler 804s er et godt hakk over (kanskje endatil mange hakk over). Jeg antar at 805s har mange av de samme egenskapene uten at jeg har hørt de (selvfølgelig mindre bass)..RoDa skrev:Lurer på å sikte inn på en gammel drøm......
Selge CM9 og prøve meg på et par 805s. :
Mindre bass blir det nok helt klart, men kanskje nok, og kanskje litt mer kos i mellomtone og diskant?
Hm.....
Du trenger ikke nødvendigvis to aktive sub'erJohn_Harald skrev:Godt å høre du er fornøyd med 805D
"Har i dag 2 aktive subber ved siden av, men å få dette til å spille bra sammen var vanskeligere en jeg trodde."
Det er dessuten mange andre som har fått 805D til å fungere bra sammen med en sub, så jeg ville ikke lagt altfor mye vekt på hans uttalelse her. Det har mye med matching å gjøre (her kan det lønne seg å gjøre litt research i forkant) og ikke minst plassering.Du kan jo supplere med en sub dersom du synes det mangler litt ekstra tyngde i bunnen. Jeg vil nok tro at 805s vil låte litt (om ikke betydelig) bedre enn CM9 fra mellomtonen og oppover (jeg har bare hørt CM8 og 805s).RoDa skrev:Lurer på å sikte inn på en gammel drøm......
Selge CM9 og prøve meg på et par 805s. :
Mindre bass blir det nok helt klart, men kanskje nok, og kanskje litt mer kos i mellomtone og diskant?
Hm.....
.. . Det også spilte vannvittig bra (i mine ører iallefall), men tydelig at BW går lavt i impedansen til tider, da M3'en ble rimelig HEIT på en "fuktig" lørdag . hehe. M3'en var da inne på lån .
Det kommer helt an på hva du mener med 'moro', men jeg betrakter ikke B&W som 'morsomme' høyttalere i den forstand at de farger lyden på noen spesiell måte. Dette er monitorhøyttalere som er ment å være relativt nøytrale. Dersom man er ute etter høyttalere med høy 'moro'-faktor (ekstra bass, svulstig mellomtone, osv.) så er kanskje ikke B&W det merket jeg vil anbefale mest. Oppløsning er etter min mening en av de viktigste karakteristikkene ved en god høyttaler.RoDa skrev:
Det er klart at med en eller flere subber riktig plassert og integrert er en god start. Benytter man seg i tillegg av romkorreksjon i bassen, f. eks Audiolence, er intrigering ikke vanskelig å få tilAudiophile skrev:Du trenger ikke nødvendigvis to aktive sub'erJohn_Harald skrev:Godt å høre du er fornøyd med 805D
"Har i dag 2 aktive subber ved siden av, men å få dette til å spille bra sammen var vanskeligere en jeg trodde."
Hadde jeg hatt plass så hadde jeg ikke sagt nei takk til en B&W 800D for den saks skyldJohn_Harald skrev:
(men jeg ville nok ikke tatt meg råd til B&W 800D uansett).
Jeg hadde utrolig lyst på 805DAudiophile skrev:Hadde jeg hatt plass så hadde jeg ikke sagt nei takk til en B&W 800D for den saks skyldJohn_Harald skrev:
En av grunnene til at jeg kjøper stativhøyttalere er at jeg har begrenset med plass (hver høyttaler må plasseres innenfor et område på ca. 50 x 50 cm), og at stativhøyttalerne (ihvertfall de jeg har hatt) kan stilles nærmere veggen.
Hadde kona visst hva hun gikk glipp av, hadde Respons Grand aldri kommet inn i stuen.. Jeg måtte bestikke henne med en ny iphone4 for å få de inn Stativhøyttalere er uten tvil lettere å plassere og man slipper mye av utfordringene med bassproblemer. Med dine plasseringsmuligheter er det helt riktig å velge stativhøyttalere! Selv har jeg høytalere som står 150cm fra bakveggen i en liten stue, som deles med våre fire barn Veien dit var lang..
Det hadde jeg ikke regna med heller RoDa ;DRoDa skrev:
Tror disse finnes i butikken Destiny ;D ;DDestiny skrev:må si at jeg har fallt for disse småtassene :
Destiny..
. Savner svart ask .
Takker 8)Liotheles skrev:
Steinkast!!??RoDa skrev:Deal! Er titt og ofte i Drammen og det er kun et nordnorsk steinkast unna ;DLiotheles skrev:Neste gang..........
.... Hehe.....jeg så det var noen veltrente nordnorske overarmer under Pink FloydRoger Waters - The Wall t-skjorta ja...... ;D ;D ;DJeg synes svart pianolakk ser flott ut. Da jeg så de sorte høyttalerne for første gang, så synes jeg de så enda bedre ut enn på produktbildene. Bakdelen er at de er mer "mottakelige" for støv og fettmerker. Men jeg synes ikke dette er noe stort problem, da jeg støvtørker høyttalerne og resten av utstyret mitt en gang i uken uansett.spurv skrev:ALDRI likt svart pianolakk.. ikke den 800 serien leveres med heller.. men tydelig at de som står i butikkene er slipt med sandpapir.. fordi di som blir postet her ser bare NYDELIGE ut... favoritten er nok uansett rosetre
.
