|
Vel "dårlig musikk" blir ikke bedre av den grunn, men lydgjengivelsen blir! Mindre ull og mer fast gjengivelse.Spørsmålet fra meg er om du får bedre musikk?
Jeg har ikke lagt øre til Anthem men har opplevd at Devialet SAM (fasekorreksjon++) fungerer bedre når det er slått AV!
ok, takk ...... men prinsipielt, hvis man korrigerer fasefeil digitalt så fikser man et problem i høyttalerne, som kanskje burde vært fikset der, og ikke i forsterkeren... poenget mitt er at jeg lurer på om en feil bedre bør korrigeres der den hører hjemmeVel "dårlig musikk" blir ikke bedre av den grunn, men lydgjengivelsen blir! Mindre ull og mer fast gjengivelse.Spørsmålet fra meg er om du får bedre musikk?
Jeg har ikke lagt øre til Anthem men har opplevd at Devialet SAM (fasekorreksjon++) fungerer bedre når det er slått AV!
Nei, det betyr ikke at det er "feil" noen plass. Der Adyton naturlig ruller av skifter fasen gradvis og det samme gjør det hos basstårnene oppover i frekvens. Anthem ARC Genesis gjør romkorreksjon for hver av høyttalerne separat og fasekorreksjonen er der for å sikre at de to signalene har til sist har riktig fase i forhold til hverandre (i forhold til avrullingen og relativ forskjell i plassering) slik at signalet som sys sammen er unisont.ok, takk ...... men prinsipielt, hvis man korrigerer fasefeil digitalt så fikser man et problem i høyttalerne, som kanskje burde vært fikset der, og ikke i forsterkeren... poenget mitt er at jeg lurer på om en feil bedre bør korrigeres der den hører hjemmeVel "dårlig musikk" blir ikke bedre av den grunn, men lydgjengivelsen blir! Mindre ull og mer fast gjengivelse.Spørsmålet fra meg er om du får bedre musikk?
Jeg har ikke lagt øre til Anthem men har opplevd at Devialet SAM (fasekorreksjon++) fungerer bedre når det er slått AV!
Hvis en høyttaler har fasefeil, er det ikke bedre å gjøre høyttaleren fasekorrekt i utgangspunktet fremfor å korrigere fase et annet sted?
Det er akkurat det jeg mener, hvis man bruker "naturlig avrulling" så introduseres fasefeil, da en lukket boks har 2. ordens avrulling og du kan da ikke få en fasekorrekt overgang til subwoofer .... og da er det jo noe feil et stedNei, det betyr ikke at det er feil noen plass. Der Adyton naturlig ruller av skifter fasen gradvis og det samme gjør det hos basstårnene. Anthem ARC Genesis gjør romkorreksjon for hver av høyttalerne separat og fasekorreksjonen er der for å sikre at de to signalene har til sist har riktig fase i forhold til hverandre (i forhold til avrullingen og relativ forskjell i plassering) slik at signalet som sys sammen er unisont.ok, takk ...... men prinsipielt, hvis man korrigerer fasefeil digitalt så fikser man et problem i høyttalerne, som kanskje burde vært fikset der, og ikke i forsterkeren... poenget mitt er at jeg lurer på om en feil bedre bør korrigeres der den hører hjemme
Hvis en høyttaler har fasefeil, er det ikke bedre å gjøre høyttaleren fasekorrekt i utgangspunktet fremfor å korrigere fase et annet sted?
Dette, er bare uhyre interessant! Skulle likt fyldigere forklaringer/mer innspill omkring det her.Det er akkurat det jeg mener, hvis man bruker "naturlig avrulling" så introduseres fasefeil, da en lukket boks har 2. ordens avrulling og du kan da ikke få en fasekorrekt overgang til subwoofer .... og da er det jo noe feil et stedNei, det betyr ikke at det er feil noen plass. Der Adyton naturlig ruller av skifter fasen gradvis og det samme gjør det hos basstårnene. Anthem ARC Genesis gjør romkorreksjon for hver av høyttalerne separat og fasekorreksjonen er der for å sikre at de to signalene har til sist har riktig fase i forhold til hverandre (i forhold til avrullingen og relativ forskjell i plassering) slik at signalet som sys sammen er unisont.ok, takk ...... men prinsipielt, hvis man korrigerer fasefeil digitalt så fikser man et problem i høyttalerne, som kanskje burde vært fikset der, og ikke i forsterkeren... poenget mitt er at jeg lurer på om en feil bedre bør korrigeres der den hører hjemme
Hvis en høyttaler har fasefeil, er det ikke bedre å gjøre høyttaleren fasekorrekt i utgangspunktet fremfor å korrigere fase et annet sted?
Hvis man bruker fasekorrekte filtre så slipper man dette
Jeg leser det slik: Anthem korrigerer her feil i fase i dsp... fordi de ikke greier å gjøre overgangen mellom satelitter og basstower fasekorrekt, for meg høres dette prinsipielt rart ut
Nei, les gjennom en gang til. Det er bare sekvensen i hvordan de løser problemstillingen. Først måler de isolert frekvensgangen til hver av høyttalerne og korrigerer den i henhold til targetkurven som du selv definerer. Teknisk sett så deler jeg Adyton over naturlig avrullingen basstårnene under naturlig avrulling, slik at de i større grad er innenfor en mer faselinær respons. Når man legger high-pass og low-pass filterne på Adyton og basstårnene så må man like vel sikre at fasen to de to lydkildene er "coherent". Begge kan isolert sett være fasekorrekte, men du må selvsagt avstemme dem i forhold til hverandre. Dette er så innlysende at det nok er mulig at vi snakker forbi hverandreDet er akkurat det jeg mener, hvis man bruker "naturlig avrulling" så introduseres fasefeil, da en lukket boks har 2. ordens avrulling og du kan da ikke få en fasekorrekt overgang til subwoofer .... og da er det jo noe feil et stedNei, det betyr ikke at det er feil noen plass. Der Adyton naturlig ruller av skifter fasen gradvis og det samme gjør det hos basstårnene. Anthem ARC Genesis gjør romkorreksjon for hver av høyttalerne separat og fasekorreksjonen er der for å sikre at de to signalene har til sist har riktig fase i forhold til hverandre (i forhold til avrullingen og relativ forskjell i plassering) slik at signalet som sys sammen er unisont.ok, takk ...... men prinsipielt, hvis man korrigerer fasefeil digitalt så fikser man et problem i høyttalerne, som kanskje burde vært fikset der, og ikke i forsterkeren... poenget mitt er at jeg lurer på om en feil bedre bør korrigeres der den hører hjemme
Hvis en høyttaler har fasefeil, er det ikke bedre å gjøre høyttaleren fasekorrekt i utgangspunktet fremfor å korrigere fase et annet sted?
Hvis man bruker fasekorrekte filtre så slipper man dette
Jeg leser det slik: Anthem korrigerer her feil i fase i dsp... fordi de ikke greier å gjøre overgangen mellom satelitter og basstower fasekorrekt, for meg høres dette prinsipielt rart ut
Vel det er kanskje ikke så avansert. Det primært snakk om å justere fasen i to signaler i forhold til hverandre slik at de sier det samme. Time alignment og phase alignment er ikke helt eneggede tvillinger, men i det minste søsken, i forhold til å justere to signaler i forhold til hverandre. Hvis vi lyver litt kan vi si at vi forskyver den røde eller den blå i forhold til den andre slik at de blir like.Dette, er bare uhyre interessant! Skulle likt fyldigere forklaringer/mer innspill omkring det her.Det er akkurat det jeg mener, hvis man bruker "naturlig avrulling" så introduseres fasefeil, da en lukket boks har 2. ordens avrulling og du kan da ikke få en fasekorrekt overgang til subwoofer .... og da er det jo noe feil et sted
Hvis man bruker fasekorrekte filtre så slipper man dette
Jeg leser det slik: Anthem korrigerer her feil i fase i dsp... fordi de ikke greier å gjøre overgangen mellom satelitter og basstower fasekorrekt, for meg høres dette prinsipielt rart ut
Lyngdorf RoomPerfect er i langt større grad en "black box" konfigurasjon som er enklere for brukeren enn Anthem ARC Genesis. Hvem vet hva de egentlig gjør i RoomPerfect. ARC Genesis er litt mer en "ingeniørtilnærming" hvor du har anledning til å skru mer selv og hvor prosessen deles opp. Der kjøres fasekorreksjonen til sist. Begge alternativer fungerer etter min mening meget fra i forhold til å integrere Adyton høyttalere med bassløsninger eller subwoofere (som egentlig er temaet).
, men er helt greit å ha ulike meninger.
Det er en veldig interessant diskusjon å forstå hvordan vi opplever ting forskjellig, men det er nok litt for off-topic for akkurat denne tråden.Skal forsøke å være litt mer diplomtisk enn det jeg muligens har vært tidligere.
Jeg er svært skeptisk til digital romkorreksjon fordi alt jeg har hørt og prøvd så langt låter ikke bra "i mine ører". Greit nok at det rydder litt opp i uheldig kombinasjon av høyttaler og rom, særlig i de lavere frekvensområder (og i en kort butikkdemo kan oppleves imponerende). Men, og dette er det viktigste for meg , det låter digitalt. Den glatte, analog-lignende behagelige opplevelsen blir borte. For min del introduseres det en PCM-signatur som jeg ikke klarer å holde ut. Men det kommer sikkert an på hvilken musikk man lytter til og hvordan man lytter.
Et åpent spørsmål; er det noen som har hørt noe skikkelig high-end (top of the line) med romkorreksjon? I tilfelle hva bestod dette oppsettet av? Finns det noen tester fra seriøse magasiner som har omtalt romkorreksjon i sammenheng med 2 kanals high-end hifi? Det jeg finner er mest film/av og mid-end hifi. Da tenker jeg ikke på DSP i subwoofere, men et digitalt kretsløp som påvirker større deler av frekvensområdet?
Godt spørsmål. Men, jeg tror justering av tidsforløp er bedre foretatt på forskjøvet frontbaffel enn å gjøre det i filteret.
Jeg mener Dunlavy sine design var helt faselineære
Begge deler: En passive høyttaler er kun faselineær hvis de akustiske senter er i samme plan og filter er akustisk 1. ordens.
Ja, det finnes mini xlr (ofte referert til som Tiny). Men vil bare avskrekke at det ikke er noe Adyton spesifikke kabler som mangler her
Er det noe å hente på å bruke de utgangene kontra ubalansert? Mener jeg har lest at det er +6 db på balansert utgang?
Geir Fredriksen anbefaler at ht vinkles direkte mot lytter, men jeg finner stadig, på nær sagt alle ht, at det låter best når det spiller fra rett frem til en minimal vinkling. Lydbilde blir bredere. På et rom som er kun 210 cm bredt vil jeg aldri få til et enormt lydbilde, men synes det funker ganske så bra nå.
Lytt gjerne til råd fra andre inkl GeirF, men til syvende og sist er det velt greit å sette opp anlegger slik at du liker lyden. Så får andre styre med sin egen lyd;DKoser meg på furterommet nå. Doxaen har vært ute av drift en stund, så har spilt på en Devialet 200. En fin forsterker, men har ikke samme musikalitet som Doxa/Linn-komboen. Gracili og sub spiller ganske godt sammen nå. Heldigvis! Har styra mye med det. Endret akkurat på plassering av ht, type vinkling og hvilken retning subbene spiller. Det låt bedre umiddelbart, men hvordan det måles tør jeg ikke sjekke enda
(Tar selvkritikk for kablene. Skal se om jeg klarer å skjule dem, i alle fall litt, uten å lage hull i bokhylla)
Vis vedlegget 580069
Det er vel kanskje ikke så rart at du ikke får svar når du starter med å avskrive noen av de største på området før du får innspill. Har du hørt Dirac eller Lyngdorf på Adyton?
Noen bilder fra mitt Adyton høytaler System for 1år siden, Adyton Imagic 2.0 Silver Signature, Adyton Impetus 2.0
Gratulerer med fine høyttalereDa vil jeg melde meg inn i Adyton klubben her, da jeg har invistert i ADYTON 1.6 Imagic Silver Signature høttalere. Dette er den beste lyden jeg til dags dato har hatt, og ble en lykkelig eier
De står i et kombinert hifi og hjemmekino rom. Hvor hifi er hovdetema
God Lyd
Bra du er fornøyd med nytt rom , Jeg hadde Imagic 2.0 Signature med samme Subber som du har og delte på 100 HZ og det spilte og veldig bra, Tror ikke det er Flaks
du har gjort en bra job med integreringen av høytalere og subber.,og at du har et bra rom
