Har testet både evoke 20 og focus 160 og special forty. Evoke 20 oppleves som mere imponerende i bassen en evoke 30 sett ut i fra at 30 er gulvstående og 20'ern er betydelig mindre. Focus 160 er også bra og er som e.i.a. Sier fyldig og fin og koselig. Jeg vil ikke si at den oppleves ikke som fyldigere en special forty. Focus 160 høres muligens litt feitere i første lytt pga at det er mindre sofistikerte element og delefilter, slik at lyden er mere farget. Ønsker du ''musikken'' din fyldigere gjengitt så er special forty veien å gå. Ønsker du mere farget basslyd som er ''enklere'' å få til med billige forsterkere så kan focus 160 være like så grei. Det blir uansett to veldig forskjellige høytalere. S40 vil kreve mere av utstyret ellers. Men jeg tror ikke du skal klare å få frem skarp lyd av S40, da skal du gjøre veldig mye galt i oppsettet. Den er smooth å fin.Elektronikken er byttet ut (ref tidligere post fra meg), og Naim Nait XS og Bluesound Node 2i ble byttet ut med Naim NAC 82 og NAP 200, samt en Linn Majik DS. Og skal si det var et formidabelt løft. Så får en se hvor veien går videre.
En ting jeg imidlertid lurte på, som sikkert en del av dere har erfaring med: Focus mot Evoke. I den grad kona har innflytelse (det er enighet om at hi-fi kroken er min. Bare min) på anlegget så syns hun gulvstående er penere. Og jeg har i og for seg ikke noe imot å ha det framfor stativ. Leser gode tester av Evoke, men finner fint lite som sammenligner de to seriene. Tenker da først og fremst på Evoke 30 mot Focus 160.
Jeg har tidligere spurt om Special Forty, og er takknemmelig for svar vedr. den
-Thomas
Sist redigert:
