De er lettere å drive enn RP 160M… Alt er vel relativtalle som har sett på fakta vet at klipsch sine data er bullshit. rf7 har bare 10" woofere, det er ingenting effektivt med 10" woofere uansett hva de er laget av.
De er lettere å drive enn RP 160M… Alt er vel relativtalle som har sett på fakta vet at klipsch sine data er bullshit. rf7 har bare 10" woofere, det er ingenting effektivt med 10" woofere uansett hva de er laget av.
Nei, har aldri hørt Cornwall, ikke La Scala heller.Har du testa Cornwall hjemme @E.I.A. ?
Hehe, kjenner meg igjenDa ender de nyinnkjøpte RP-160M opp i stua så lenge, ble ikke helt som først tenkt dette. De er rett og slett litt store til hjemmekontoret, så da får de inngå i venteanlegget så lenge. Har en Brio og en Wiim mini på vei også, så får vi se hvor lenge det går før CD og vinyl hentes frem fra glemselen.Hadde vært praktisk å bare strømme for en periode.
Har aldri eid Klipsch før, gleder meg.![]()
Ja dette er høyttalere som høster store lovord der ute i verden bortsett fra målemafiaen her inneDisse er bra. Løp og kjøp.
Fantastisk av Klipsch
Noen måling av frekevenskurven trenger jeg ikke her
Hehe, var det godt å få ut av kroppen?Ja dette er høyttalere som høster store lovord der ute i verden bortsett fra målemafiaen her inne![]()
Skepsisen er jo at enkelte ikke engang gir høyttalerne en lytt pga ‘dårlige’ målinger selv om de fleste som lytter til disse blir fra seg av begeistringHehe, var det godt å få ut av kroppen?
Er jo ikke plagsomt mye å være redd for at noen tar å måler en høyttaler? Om man liker lyden av en høyttaler, så spiller det vel ikke noen rolle om den måler sånn eller sånn.
Det fine med en måling er jo at man kan om man vil ta avgjørelser på dokumentert grunnlag, man kan også om man ønsker å gjøre tilpasninger basert på fakta fremfor tilfeldigheter.
Målinger dokumenterer hva som skjer, ikke hva hver og en liker.
Aldri skjønt denne skepsisen til målinger.![]()
Men det er jo ikke målingene i seg selv som er skyld i det. (Og dette gjelder jo for så vidt de aller fleste høyttalere/merker sånn sett da.)Skepsisen er jo at enkelte ikke engang gir høyttalerne en lytt pga ‘dårlige’ målinger selv om de fleste som lytter til disse blir fra seg av begeistring
Hvis man ikke hører en dip på -6 til -8 db i området fra 1200 til nesten 2000hz så vil jeg foreslå en hørselstest.Her tror jeg det største problemet for mange ligger: former på kurver er ofte svært visuelle/enkle å se, men resultatet slett ikke like lett å høre.
Hvem har sagt man ikke hører det?Hvis man ikke hører en dip på -6 til -8 db i området fra 1200 til nesten 2000hz så vil jeg foreslå en hørselstest.
Alle merker har sin egenlyd/huslyd, så også Klipsch. Disse egenskapene kan fint måles.er jo ikke uten grunn at klipsch låter så annerledes enn det meste, og det ser man fort hvorfor i målinger.
Ja og det er tydelig at folk elsker den annerledes lydener jo ikke uten grunn at klipsch låter så annerledes enn det meste, og det ser man fort hvorfor i målinger.
Velkomen i klubben. "sirkus i stua" som Rognilen kaller det, er gøy. Jeg kvitter meg aldri med Klisch.Etter anbefaling i denne tråden er jeg nå den lykkelige eier av RP-280f. De siste tre årene har jeg byttet mye utstyr. Og ikke bare det, jeg har også byttet rom og virkelig erfart betydningen av dette. Når jeg nå hører på RP280f blir jeg lykkelig. Dette er høyttalere i en langt billigere prisklasse enn noen av andre høyttalere jeg har prøvd, likevel imponerer disse stort. Lyden passer meg godt. Det er gøy hvor mye god lyd man får for pengene. Det er gøy hvor stor soundstagen er, gøy hvor luftig diskanten er, gøy hvor tøft de spiller. Det er så klart mange faktorer som spiller inn, og en del av de andre høyttalerne jeg har testet har nok ikke fått spilt ut sitt fulle potensiale pga. av de akustiske forholdene de ble testet under. En mangel jeg ofte har kjent på er enkelt å greit å kunne spille musikk som Rage againt the machine og Led Zeppelin høyt og kjenne at det låter fett. Det kan jeg nå. Jeg tror med andre ord at jeg har blitt Klipsch-fan!
Hvis du har mulighet så kan det være bedre å korrigere dette andre steder i kjeden. Testen til «godeste» Amir viste vel relativt høyt støygulv med EQ aktivert. Bare et tips
OkHvis du har mulighet så kan det være bedre å korrigere dette andre steder i kjeden. Testen til «godeste» Amir viste vel relativt høyt støygulv med EQ aktivert. Bare et tips![]()
Måtte søke opp igjen. Ser mye bedre ut dersom volumet ikke står på max/fixed dog.
Grunn til at jeg elsker Klipsch er at mellomtonen har det jeg kaller kropp, vokaler kommer tydelig frem og setter deg langt frem i salenSå er endelig høyttalerne (RP-160M) koblet opp. På kontoret allikevel riktignok, kona bestemte oss for at jeg ikke ville ha dette stående i stua akkurat nå tross alt.
Jeg har et par stativer på vei, og skal få satt dem opp så godt det lar seg gjøre. Det er mye å like her, friskt og fint, bassen er overraskende potent i mitt lille rom (takk Linda). Men jeg er litt i stuss over mellomtonen, den som gjør kvinnevokal fyldig. Det den kulørte hifi-pressen ville kalt kropp kanskje? Der er det tynt i mine ører - er det bare sånn Klipsch er eller er det hos meg det er noe?
Mellombass og ned er fint, men det er litt vel slankt i midten.
Rykende fersk Rega Brio står for kreftene, Wiim Mini fra Qobuz via en Topping D30 Pro dac.
Brio kan vel oppleves som hakket morsommere, men kontrollen fra en solid klasse d er temmelig vanedannende når det gjelder RF63. Spesielt er bassen helt sjukt bra når den kontrolleres av en godt bygget klasse d. Men hvorfor ikke integrert? Og hva skal herligheten koste?Noen som kan anbefale en liten men kraftig icepower (med WXC-50 som pre) til Rf-63, eller ville dere rett og slett ha vurdert en Brio istedet?
#plassmangel
Finnes det integrerte på størrelse med XTZ sett bort ifra Brio, som er litt dypere?Men hvorfor ikke integrert?