|
Det du har glemt er efter min mening, at LessLoss får lyden til at blive mere naturlig og mindre stressende. Messing lyder som messing. Metal som metal. En trompet lyder som trompet, og det er tydeligere at høre, hvordan den betjenes med mundbevægelser. Musikken kan godt virke lidt langsommer og i forhold til AudioQuist jeg brugte før f.eks. med strømkabler til effektforstærkere, virker AudioQuist mere imponerende og storslående. Men LessLoss mere naturlig og rigtig.
Du har ret. Jeg har kopieret over til min tråd under akustik.
Tviler en hører forskjell på 48 vs 96 - for å være helt ærlig. MiniDSP uten dirac... Da skal du virkelig vite hva du holder på med - hvis det skal bli bra.
Du tror mye, DAC i miniDSP koster ikke mer enn en 50-lapp. Men det gjør sannelig ikke den som er i PS audio heller, 450 kroner koster det for en slik sak som står inne i PS audio sin DAC (xilinx spartan 7, google it!) og det er inkludert prosessor og andre ting som en komplett krets. MiniDSP sin så kommer prosessor etc. I tillegg og der blir faktisk miniDSP sin dyrere i produksjon enn hva PS sin DAC gjør, man betaler meget mye for chassiet på PS audio sitt utstyr, det gjelder ikke bare DAC men også forsterkere etc. F.eks: PSaudio sin 1200 og 2000w basert på ferdige ICE moduler, de har bare lagt til ekstra gain med et eget kort foran som er meget lik en pre pedal til gitar (de koster heller ikke veldig mye kan jo også nevnes) og selve forsterker modulen er faktisk urørt.
Flotte produkter. Hadde jeg vært i markedet for nye kabler ville jeg vurdert disse.
Huff.. er så mye jobb.. må ho skrive alle postene på nyttKanskje denne kan flyttes til «Vennetråd for Hifimerker»?
@X-Cell ?
Lessloss cable
Hei, er der nogen der har erfaring med disse kabler? http://www.lessloss.com Også til tusind kroners spørsmålene: Vis man vil prøve at lave et diy strøm kabel selv, hvor man vil priotere minimum skin effekt/flux, sjønner jeg at man skal vælge at belegge cu lederene men et materiale som har en...
gjort forøvrig 
Det som virkelig betyr noe er at kabelen gjør det den skal. For noe så enkelt som en XLR kabel så er det i motsetning til hva selgere prøver å overbevise folk om, ikke noe ukjent mystikk rundt dette lengre. Det har det ikke vært de siste 100 år eller noe rundt der.
www.belden.com
Hei, det er ikke nødvendigvis bare Belden som har denne typen star-quad, Belden er også såpass store at de mest sannsynlig produserer for mange andre merker som bare rebrander.
www.hifisentralen.no
En, to,..... mange.
, så "mange" er jo relativt 
)Har du hørt på disse kablene opp mot andre signalkabler? I så fall hvilke?Det som virkelig betyr noe er at kabelen gjør det den skal. For noe så enkelt som en XLR kabel så er det i motsetning til hva selgere prøver å overbevise folk om, ikke noe ukjent mystikk rundt dette lengre. Det har det ikke vært de siste 100 år eller noe rundt der.
* Den må ha tilstrekkelig tverrsnitt. For de strømmene som går mellom audio-komponenter skal det "ingenting" til.
* Den må ha god terminering. Det beste er kontakthus med RF-skjerming
* Gullforgylte kontakter fungerer best over tid.
* Skjermingen skal være god
* De to (eller fire hvis star-quad) signal-lederne inne kabelen må være tvinnet tett og helt symmetrisk.
Det er ikke spesielt dyrt å lagen en kabel som overholder alle disse kravene, men det finnes helt klart også dårlige kabler som synder mot en eller flere av punktene.
Min favoritt gjennom mange år er Belden 1804.
Dette er en star-quad kabel som har en helt unik egenskap til å undertrykke støy. Den er også praktisk siden den er tynn og fleksibel. Det at den er tynn gjør at lederne kan tvinnes enda tettere og den høye presisjonen på tvinningen gjør at jeg kan legge den inntil hva som helst av støyende utstyr uten at det påvirker signalet.Digital Audio Cable - 1804A
Eneste ulempen er den litt høyere kapasitansen på 200pF/m, men for korte lengder under 2m er ikke det noe problem opp til langt over 20kHz. Skal man ha lengre lengder bør man se litt på utgangsimpedansen til kilden.
En slik kabel, -som etter min mening er det absolutt beste som går an å bruke, koster 100 kroner meteren, og RF-skjermede kontakter koster også ca. 100 kroner stykket.
At folk betaler tusenvis av kroner for "mystikk-kabler" med rare påståtte egenskaper ingen ingeniører skjønner bæret av er over min fatteevne.
Dette er kabelhjørnet..
Nope, ligger i feil "katalog"... som har blitt påpekt en mengde ganger.
Du kan jo ramse opp utstyret du har da, som utgjør så stor forskjell på kabler. 50-60 år+++ og bruker høreapparat? Høreapparat er også en del av hifien må skjønne, er jo en amp i seg selv.. Testet forskjellige høreapparater om det er forskjell der?
På kabler eller musikk?
Alt utenfor det menneskelige, som dagsform spiller tydeligvis inn! Lufttrykk eller fuktighet er ikke nevnt ser jeg, men solstrålingen har mye å si tydeligvis.
Det er vel noe som heter å lyve så man tror på det selv...
Den var jo nok til mig; men du skal vide, hvilket også fremgår af hvad jeg skrev tidligere, at jeg begyndte med LessLoss strømkabler og fødder, fordi hi-fi venner medbragte dem og jeg lyttede.Ja det har du rett i men folk som kjøper dette er ikke stort bedre
mvh
Hvad skulle forhindre begge dele? Hvis lyden bliver bedre, får man større glæde af musikken.
Jeg har aldri klart å høre på kabler, men tipper LessLoss har fikset den oppgaven også.
Havde ikke drømt om den store forskel i forhold til tidligere kabler. Jeg har solgt min sjæl til less loss.
Det fine med kabler er at de i beste fall kan bidra med ca. 1 % i totalen av lydbildet i et system - uansett pris
.... helt til du finner ett annet merke som er utrolig mye bedre - og løfter lyden til nye høyder....
Da lurer jeg fælt på hvor mye de betalte.
