Nå ligger det en strøken Conrad-Johnson Premier 11A på brukten!!!
Se linken: www.hifisentralen.no/bruktsalg/index.php/topic,25143.0.html
Se linken: www.hifisentralen.no/bruktsalg/index.php/topic,25143.0.html
CJ`s venner
- Trådstarter ELEL6200
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Levde lykkelig med premier 11a
Hadde selv et strøkent eksemplar, men betalte og solgte den for en billigere penge. Synes 18000 er alt for mye på tross av at den låter bra. Dette er tross alt en forsterker fra 90tallet og kostet det samme som premier 10 som har en marked pris på 10-14k.
LFNå går jeg snart over fra aktiv til passiv cj-mann.Jeg melder overgang, rett og slett. Min ekstremt trofaste og minst like vellydende Premier Ten er solgt og finner snart veien til et annet hjem. Men den blir i "familien"!
Det er en ny preamp på vei, selvfølgelig. Også fra De Forenklede Stater . En Hovland HP 100. Men tier´n vil bli savnet uansett.....
Min Premier Ten står bare og ser på om dagen, impulse. Premier 11a også. DAC rett i Audion Silver Night med potensiometer gir mer gjennomsiktig lyd akkurat nå, i dette rommet med disse høyttalerne. Men jeg selger ikke cj, for jeg vet det kommer dager etter denne. Hovland er uansett en preamp i superklassiker-klassen, så nå er det bare å kvesse pennen. For cj's glade gutter går solen aldri ned!Nå synes jeg det ble mye Hovland prat her. Hørte på et Hovland oppsett for ikke lenge siden. Det spilte meget bra - kanskje litt lyst i lyden etter min smak. Dessverre hadde vi ikke verdens beste høyttalere å høre settet på så det fulle potensialt kom nok aldri fram. Utseende var veldig fancy med blått lys (kan slås av) i acrylplatene.
Selv har jeg en CJ ET2 forforsterker med low gain riaa og en CJ MV60SE. SE har 6550 rør i stedet for KT88. Jeg er kjempefornøyd med ET2. men MV60'n sliter med høyttalerene som er to Infinety Renaissance 90. Den må nok byttes ut med tiden.
Legger ved bilde av Hovland og CJ MV60
Hovland setter er til salgs.......
Nei - Nå har det blitt solgtVedlegg
Er alle CJ venner døde eller er det ingen igjen etter at den siste solgte forsterkeren sin og gikk over til Hovland.
En pussig ting med Hovland forresten. Forforsterkeren koples med balansert kabel til sluttrinnet. Men forforsterkeren har ingen balanserte innganger !!!! ?????Jeg håper da virkelig ikke at flere cj-entusiaster har gått ut av tiden! Ikke tror jeg at jeg var den siste entusiasten heller, selv om jeg riktig nok har gått over til Hovland. Han som overtok min Premier Ten, Amademus, er i alle fall hyperentusiastisk, så trikset er vel bare å få ham til å melde sin ankomst i vennetråden. Hva Hovland og balanserte kabler angår,er det på sin plass med en liten presisering. Det er mulig at preampen på bildet ditt, HP 200, er slik. Min egen HP 100 gjør ikke bruk av noen form for balansert tilkobling til sluttrinnet, i alle fallHan som eide Hovland settet på bildet bor i Sverige så jeg ser ham ikke så ofte. Ellers kunne jeg spurt om dette var et spesialtilfelle.
Det er jo ikke så veldig farlig akkurat, men jeg har alltid hørt at det er en fordel å kjøre balansert hele veien?
Erfaringen min er likevel at dette med balansert er noe overdrevet. Jeg har prøvd både det ene og det andre uten å oppdage de helt store forrandringene.
Jeg har selv EC Nemo som jeg bruker i et oppsett. De gjør et stort nummer ut av at forsterkerene ikke fungerer korrekt uten at de er koplet balanset. Det skal hvisnok ha med det spesielle brokoplingssystemet å gjøre.
Jeg har brukt Nemoene sammen med en Joule Electra forforsterker og min CJ ET2. Begge fungerte helt fint. Ingen er balanserte. Til daglig bruker jeg en Cary SLP 05 og den er balanset både inn og ut. Det er Cary cd spilleren også. Jeg er ikke så sikker på om det hjelper veldig mye?
Balansert er muligens bra dersom en har lange signalkabler? Det har jeg aldri forsøkt
En faktor som kan innvirke på resultatet er Inngangs- og utgangsimpedans. Jeg vil imidlertid ikke påberope meg å være noe ekspert på emnet
Hei.
For ca 6mnd siden så byttet jeg utgrør på min cj premier 140,byttet da til jj kt 88,fikk problemer med biasjustering,men justerer til det er nesten stille i høgt,og alt fungerer helt greit foreløpig. Kun svak susing i diskant når eg har øret helt inntil høgt.Det hadde eg også med org røra.
Biaslampene lyser ikkje i det hele tatt.
det eg lurer på er om levetiden på jj røra er lengre eller kortere enn 6550 som er org. i forst?
tenker da på spenningen på biasstrømmen,om den blir lavere eller høgere på kt88.
helsing Arild.I mitt CJ sluttrinn MV60SE sitter det 6550 rør. Du kan også få den med KT88 og da heter den MV60. Så vidt jeg vet anbefaler ikke CJ at en benytter annet enn 6550 rør i min forsterker.
I mange forsterkere går disse rørene om hverandre, men som sagt i den forsterkeren jeg har anbefales dette ikke. Hvordan det er med Premier 140 aner jeg ikke.
Det er mulig at det bare er biasspenningen som ikke er helt lik, men det vet jeg heller ikke noe om.
Forøvrig byttet jeg nettopp rør i min forsterker. Satte i orginale Svetlana rør. Ikke de som New Sensor kaller Svetlana. Forsterkeren ble som ny. Omtrent alt ble bedre. Nå skal det imidlertid sies at jeg kjøpe forsterkeren brukt, og jeg aner ikke hvor gamle rørene som fulgte med var. Det er godt mulig at de var ganske slitte. De var i alle fall veldig slappe i forhold til de nye rørene.
Prøv å ring med Audiofreaks i Bergen da treffer du Peter Djordjevic. Han svarer sikkert på om det er OK å bytte rørtype, og om det det eventuellt er enkelt å justere forsterkeren om til bruk med KT88.
Til slutt vil jeg bare si at han jeg kjøpe forsterkeren min av hadde bestilt den for bruk med 6550 rør fordi han var overbevist om at det var best. Om det er sant? Der strides antakelig de lærde.MV60 benyttet EL34 rør ved utgangen, og er ikke det samme som en MV60SE.
General Electric 6550A rør er sterk anbefalt til MV60SE
Philips ECG EL34 er anbefalt til MV60
Happy listening.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
kaajola skrev:I am so sorry !
Det er helt riktig at MV60 bruker EL34. Da er det kanskje ikke så rart at en ikke kan bruke utgangsrør fra MV60 i en MV60SE. MV60 har oppgitt utgangsefekt på 55W mens MV60SE på 60W.
Jeg mener bestemt at det var han jeg kjøpte forsterkeren av som sa at MV60 brukte KT88, men jeg skal ikke banne på at det er sant. Kanskje det bare er jeg som har rotet oppi hodet. Da kan jeg kanskje prøve med KT88 rør om jeg skulle få lyst til det en vakker dag?
CJ her en litt rotete layout på siden sin. En skulle kanskje tro at den ville finne hvilke rør det satt i forsterkeren under "Specifications ". Men nei da en må lese teksten for å finne noe om dette. Så selv om jeg faktisk hadde lest litt om denne forsterkeren på siden deres tidligere så hadde jeg ikke oppdaget at det faktisk stod:
"A composite triode input stage is direct coupled to a cathode-coupled phase inverter. The two sections of the phase inverter drive the output stage, which is comprised of a pair of EL34s operated in an ultralinear configuration, producing 55 watts per channel"
Det var jo bra at den feilen ble korrigert.
Om min MV60SE har jeg ikke klart å finne noen opplysninger. CJ har tydligvis ikke råd til å lage en riktig frontplate til forsterkeren heller, for der står det MV60.
Det er kanskje ikke så nøye?
Rør er kanskje bare RØR?
Nei det er antakelig ikke sant for noen rør er mye dyrere enn andre rør. Jeg tviler ikke på at General Electric hadde vært fine rør å ha i forsterkeren, men så var det prisen da!
JAN-GE 6550AThe Legendary 6550A tube in original boxes made by General Electric in Owensboro, Kentucky. Triple getter in straight glass with metal bases. A balanced tube known for their incredible bottom end and rich mids.
GE-6550 $329.95 Price is for a matched pair. Availability: Usually ships within 24 hours.Vedlegg
Jeg gikk fra Svetlana KT88-rør til JJ i min MV60SE. De har stått i ca. 1 år. Svetlana opplevde jeg som litt magre rør. Hos meg var overgangen stor suksess. Fikk mer av alt. Spesielt kropp og mørkere lydbilde med en flott og oppløst topp. Svetlana-rørene hadde en tedens til å være mer sibilante i toppen. Forskjellen kan man si var tilførsel av magi. (Floskel kanskje ;D)
Fantastisk oppgradering. Jeg hadde også fått med meg advarselen mot å bruke JJ-rør. Men for å være helt ærlig. Jeg tror ikke så mye på den teorien. Jeg kjenner mange som bruker JJ-rør. Jeg kjenner ikke noen som har fått problemer. I tillegg så kan i praksis de fleste rør kortslutte eller ha feil.
CJ er også veldig konservative i sine anbefalinger av rør. Man skal helst bruke orginalrør kjøpt fra dem. Og i allefall ikke gå fra 6550 til KT88. Men igjen. Det fungerer flott hos meg. Herved anbefalt.
Mvh
AtleBbuster
Gjest
Da er vel jeg klar for medlemskap i C-J`venner. Fikk for 3 dager siden ACT 2 i hus og dermed er alle mine tidligere oppfatninger om god lyd snudd opp ned... Hadde store forhåpninger. De ble innfridd og vel så det. Utenom fremragende egenskaper på alle områder så er det en ufattelig sammenheng og musikalitet i denne krabaten. Kalles vel "magi", eller hur? Dette er første gang jeg har nærkontakt med C-J og det gir mersmak. Er det noen som har gode forslag til kabelvalg mellom ACT 2 og effekt-trinnet som er Audionet AMP 1 V2??
Nå må jeg høre mer musikk.... .
Bjørn
- Ble medlem
- 27.03.2007
- Innlegg
- 20.609
- Antall liker
- 27.845
- Sted
- Nede i fjæresteinene
- Torget vurderinger
- 2
Grattis!buster skrev:Da er vel jeg klar for medlemskap i C-J`venner. Fikk for 3 dager siden ACT 2 i hus og dermed er alle mine tidligere oppfatninger om god lyd snudd opp ned... Hadde store forhåpninger. De ble innfridd og vel så det. Utenom fremragende egenskaper på alle områder så er det en ufattelig sammenheng og musikalitet i denne krabaten. Kalles vel "magi", eller hur? Dette er første gang jeg har nærkontakt med C-J og det gir mersmak. Er det noen som har gode forslag til kabelvalg mellom ACT 2 og effekt-trinnet som er Audionet AMP 1 V2??
Nå må jeg høre mer musikk.... .
Bjørn
Jeg hadde veldig gode erfaringer med Cardas Golden Reference.
mvhBbuster
Gjest
ACT`har vært ute av bruk noen uker, kanskje 4-5 uker. Har lest at noen mener den da bør spilles inn nærmest på "nytt". Er dette riktig?? Jeg tror nemlig det er enda mer godlyd i vente her...
BjørnJeg vet ikke om det er nødvendig og å kjøpe nye 6550 rør hos CJ
Jeg kjøpe mine hos Motron.
Det var 6550 C fra Svetlana. Det var de samme rørene som satt i forsterkeren. Om den kommer orginalt med Svetlana rør, vet jeg ikke da jeg kjøpte forsterkeren brukt, og jeg har aldri spurt han jeg kjøpte den av om han noen gang har byttet rør.
Jeg kan huske at Luxman i gamle dager gjerne ville selge orginalrør. De påstod at rørsettet var machet opp for deres forsterker. Tja.. hvor sant det var er ikke godt å si, men de hadde i alle fall tatt seg bryet med å få sin egen logo på rørene.
Jeg synes at tidligere erfaringer med Motron var så bra at jeg ikke hadde noen betenkeligheter med å kjøpe rør av han. Om han er billig vet jeg ikke. Kanskje det går an å prute? Det har jeg ikke forsøkt ennå!Hei
Tenkte jeg kunne lufte min forespørsel her slik at denne vennetråden samtidig ble løftet litt opp
Er en (forholdsvis)lykkelig eier av en PV12 preamp. Har ikke vært helt fornøyd med lyden i det siste, synes noe av gløden,varmen og sammenhengen i lydbildet har manglet. Har fått inn en del nye ting i oppsettet som burde spille i det siste, men blitt mer frustert enn tilfreds......
Koplet opp en gammel PV6 fra kjelleren i anlegget i kveld og da var det jeg savnet tilbake
Rørene i PV 12 er av ukjent alder da denne ble kjøpt brukt. Går således ut fra denne er i desperat behov for nye rør.
Lurer på om noen med erfaring kan styre meg i riktig retning mtp fornuftig prisede rør med hyggelige egenskaper?
Bestykning er to 12ax7, ett 5751 og tre 12au7
EDIT Jeg har AL versjon uten RIAA ,riktig da blir 2 x 12au7 :
Anlegget består ellers hovedsaklig av Benz Glider/ATOC9ML2/DL 103R , EC AW180, Quad ELS63 om det er relevant
BårdBbuster
Gjest
Hei,
På tide å få liv i denne tråden...
Noen der ute som har hørt den nokså nye effekt- hybriden ET250S?. Ser at Stereophile har ranket den i klasse A.
Skulle vel bli en super kamerat til min ACT2....
Bjørn
- Ble medlem
- 09.06.2003
- Innlegg
- 1.817
- Antall liker
- 5.808
Prøv å få tak i ein Premier 350SA, den er betre (i følge conrad-johnson) men står kanskje dårligare designmessig til ACT2?Bbuster
Gjest
Fy flate! Er det din GAT eller??Hei!
Søker medlemsskap som venn med nyervervet MV50 effektforsterker!
Har lyst til å prøve litt forskjellige utgangsrør og er blitt tipset om noen relativt rimelige NOS Tesla E34L. Siden E34L har litt andre spesifikasjoner enn vanlige EL34, skrev jeg til C-J for å høre om de hadde erfaringer med denne rørtypen, men de hadde ikke engang hørt om røret! De fikk sjekket ut hva det var for slags rør, men kunne jo ikke gi meg noen råd hvorvidt jeg kunne bruke dem eller ikke i MV50.
Så derfor lurer jeg på om noen av C-Js mer erfarne venner her på forumet har vært borti disse Teslaene med litt høyere spenning enn EL34?
http://tdsl.duncanamps.com/show.php?des=E34L
mvh
patroVedlegg
Har drasset i hus en Premier 16LS. Den erstatter Premier 10 (som jeg har brukt sammen Premier 11A) eller ingen preamp (som jeg har brukt sammen med converter+Audion Silver Night med potmeter). P 16 var spennende, men jeg setter hyssing på nebbet til jeg har testet nøye.
Mimrestund en halvtime nå med lesing av alle innleggene i denne tråden. Den er kjekk, altså. Rart å lese hva en tenkte og opplevde tilbake i tid. Mange inspirerende innlegg av sanne entusiaster også.
Tester i vilden sky, james. Har brent meg mer enn én gang på raske slutninger, så denne gangen tas nødvendige forholdsregler. Premier 16LS har høyere oppløsning, større dynamisk kontrast og bredere frekvensområde enn Premier 10. Som ventelig er. Det er forsåvidt banalt nok; det hva man gjør i forhold til det som teller.
I og med at klangbalansen endres, må jeg kjøre full pakke med ny oppstilling av lydsystemet. Hver lydkjede har sin optimale oppstilling, og her kan små detaljer være viktige. For ytterligere å komplisere saken, har jeg brukt to forskjellige effektforsterkere i prosessen. På et tidspunkt klarte jeg å bestemme meg for å selge feil forsterker! Besinnelsen inntraff heldigvis dagen etter. Derfor blir min Premier 11A stående en stund til. Jo, den er gild. Jeg skal imidlertid kjøre en runde i et større lytterom med en helt annen form før jeg beskriver lyden via Premier 16 i mitt oppsett.
Hvis Ole fortsatt følger denne spalten, hadde jeg satt pris på en sammenligning av Premier 16LS (ikke mk II) med CT5. Hvis du orker å knote over tastene istedenfor å høre all den gode musikken, da. For en ting er allerede hevet over tvil: Lydinteressen pirrer musikktrangen. Hvis jeg får lyst til å høre enda mer Mozart, vet jeg at jeg er på rett spor!
Ellers takker jeg på forhånd hjertelig for alle innspill angående testobjektet.
- Ble medlem
- 27.03.2007
- Innlegg
- 20.609
- Antall liker
- 27.845
- Sted
- Nede i fjæresteinene
- Torget vurderinger
- 2
Grattis, Awe!
Prem 16 har jeg aldri hverken sett eller hørt. På bilder ser den jo nydelig ut, hva slags rør er det i den?
mvh
Premier 16 ble av cj kalt "the baby-Art", tkr. Eller Art bygd i ett chassis istedenfor to. Seks 6922 istedenfor ti. Nærmere Art enn Premier 17 lydmessig, etter hva jeg får inntrykk av. Men synspunktene har vært delte. cj la ned produksjonen av 16 med den begrunnelsen at mkII-utgaven av 17 var nesten like god, like god eller bedre, alt ettersom, selv om prisen var langt på vei den halve. En del entusiaster var uenige i denne like god-beskrivelsen.
So there you have it. Mener å huske at du mente det var et større hopp i kvalitet fra 17 til Art enn fra 10 til 17. Det er vel noe av det hoppet jeg er ute etter, men det er mulig jeg er urealistisk. Jeg må utforske kombinasjonen 16 og 11A nøye, men det har så langt vært veldig moro - for nå å indikere en retning. Siden du har hatt begge storebrødrene, er du rett og slett en nøkkelmann her, tkr. Come on, preacher.
- Ble medlem
- 27.03.2007
- Innlegg
- 20.609
- Antall liker
- 27.845
- Sted
- Nede i fjæresteinene
- Torget vurderinger
- 2
Vel, jeg har forsåvidt storebrødrene ennå. Art 1 står nedpakket i kjelleren. Prem 8 er i daglig bruk.awe skrev:
Jeg står ved det jeg sa. Spranget fra Prem 17 LS til Art 1 var større enn spranget fra Prem 10 til Prem 17 LS. Må innrømme at jeg aldri ble helt varm med Prem 17, uvisst av hvilken grrunn.
Jeg har forresten også hørt CT 5, men kun i annen mannns anlegg.
Jeg synes derfor at det er litt vanskelig å vurdere den.
Alt jeg kan si er at det var en j***g god preamp.
mvh
Takker for svaret, tkr. CT5 blir rost nær sagt hvor som helst. Her i stua kom det stygge lyder for litt siden, da et vellydende og kostbart GE 6550A fløy i lufta. Ikke hadde det altfor mange timer på telleren heller. Røret som ifølge selger Jim McShane skulle vare mye lenger enn SED 6550C. Det kan jo være tilfeldig variasjon. Hifi er spennende, og rør innebærer et visst risikoelement.
Det er ikke alle forunt å ha en Art stående i kjelleren, nei. Hvis CT5-eieren bor i nærheten og har lite å gjøre en kveld, kunne det kanskje være et lite tidsfordriv å sammenligne lyden med Art. cj før og nå, eller noe i den duren.Gleder meg til å lese lytteinntrykkene, awe. Selv om jeg er en frafallen hva cj angår, er vel din nyanskaffelse den preampen jeg virkelig alltid har hatt lyst til å prøve i anlergget over tid. I tillegg til HP 100, selvfølgelig. Og du ser jo hvordan det gikk...
Er svanger i 9. måned med den omtalen, impulse, så estimert nedkomst er denne helgen. Frafallen kan du ikke så godt bli, i og med at det er så langt på innsiden av cj's lyd og produkter. Man vet hvor man har sine likesinnede! -
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…