Det blir spennende å se hvor mye som skal til for å oppnå dette og hvor mye du føler det bedrer totalen. 
|
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Mest mulig med rommet, så bruker mann DSP på den siste biten.Ja, jeg snakker kun i forhold til egne preferanser. Det er selvsagt viktigst å få bukt med åpenbare problemer på et eller annet vis. Dersom DSP er eneste mulighet er dette klart å foretrekke fremfor ingen tiltak. Jeg forsøker å komme til et punkt hvor jeg slipper DSP. Vi er vel alle enige om at det ideelle er å fikse rommet fremfor å pynte på resultatet med DSP. Foreløpig låter analog EQ bedre enn DSP i mitt oppsett, men jeg har endret mening tidligere
Men å tro att mann kan få til god lyd uten bruk av noe av delene er i mitt hode utopi.
Tenk nøye etter nå....har ikke du vært hos sluket? Der er det vel ingen spesielle akustikktiltak og heller ingen DSP. Ganske sikker på at lyden holder mål der.
Har selv vært hos Håkon Rognlien, og der spilte det bra. Hos larsmartin spilte det også meget bra. Vi må være litt forsiktig med å mene at DSP eller akustikktiltak er en 100% nødvendighet for god lyd.Sist redigert:
Har sagt det før ang dette. Spesielt i dyp dyp bass med vanlig kasser. Skulle tatt det med denne gangen også. Men det blir jo gjentagelser.
Det som låter virkelig bra er jo med tiltak og DSP.
Sluket har har ett digert rom og ikke vanlige kasse høytalere. Det blir anerledes.
Jada er vel ikke uenig i det att det er mange veier til mål. Men lettest å få til.
Mine preferanser er det med godt behandlet rom og DSP. Sluke sitt låter veldig bra men mangler noe helt hel der nede. Må fanden å det svinger av det.
Det som mangler helt nede her er forvrengngs- resonans- og støykomponenter folk er vant til å høre!!
20 Hz fjerner du lett med riktig plasserte helmholtz resonatorer. Eventuellt kan du bruke DBA med bassene i taketSist redigert:
- Ble medlem
- 10.01.2016
- Innlegg
- 290
- Antall liker
- 545
Uha, det ser voldsomt urent ud, noget må straks gøres
Nu er du jo tømre og kan vel let bikse en bas fælde sammen. Må jeg foreslå en bas membran absorber. Jo større jo bedre, helst fra gulv til loft og skal placeres i hjørnet. Flere er selvfølgelig bedre. Membranen er en 6 mm mdf plade, hulrummet fyldes med isolering, det må dog ikke komme i kontakt med pladen. Virker det ikke efter hensigten, er der jo lidt brænde at varme sig ved.
Fint og nyansert ditt siste innlegg Tor
Det som er med åpen bassløsning, enten det er OB eller SLOB, med vel og merke mange drivere.
En har der muligheter til å tweake dette til med med passive komponenter, så en kan tune en god del og tilpasse rom på denne måten.
Kjører en lukket løsning, eller spesielt bassrefleks, så er det så godt som umulig å forandre utgangspunktet, en blir fort avhengig av DSP.
Åpen bassløsning oppfører seg annerledes, særs SLOB.
Selv om sikkert folk har flirt, har selv hatt rimelig heftig lyd med passiv deling, men da med OB.
Med dagens bassrefleks løsning har jeg selv tapt, det er helt og holdent DSP avhengig.
Akustikk tiltak... magen er bassfelle og navleloet tar førsterefleksjon.....desverre..
Har jo allerede en liten sak på bakveggen som er en slags blanding av Helmholtz og membranabsorbent. Var laget til det forrige bass-systemet og er ikke helt optimal for det som står her nå.Uha, det ser voldsomt urent ud, noget må straks gøres
Nu er du jo tømre og kan vel let bikse en bas fælde sammen. Må jeg foreslå en bas membran absorber. Jo større jo bedre, helst fra gulv til loft og skal placeres i hjørnet. Flere er selvfølgelig bedre. Membranen er en 6 mm mdf plade, hulrummet fyldes med isolering, det må dog ikke komme i kontakt med pladen. Virker det ikke efter hensigten, er der jo lidt brænde at varme sig ved.
Membran er nok stikkordet nå.
Sist redigert:
- Ble medlem
- 10.01.2016
- Innlegg
- 290
- Antall liker
- 545
Du kan jo også prøve at skrue lidt op for tidsvinduet i AL i bassen. Hvad er vinduet, 10-15 cyklus? Det vil give en stærkere korrigering i tids domænet.Har vel ligget rundt 10 cyklus ved 10 hz og gradvis ned til 4-5 rundt 100 hz
Her er en før og etter måling den gang for lenge siden.
https://www.hifisentralen.no/forumet/threads/8x12_toms-anlegg.30677/page-31#post-1610714Sist redigert:
- Ble medlem
- 10.01.2016
- Innlegg
- 290
- Antall liker
- 545
Det ville jeg prøve at doble op, så får du et vindue på 500 ms ved 20 hz, ved 10 cyklus.SSyncrolux
Gjest
Jeg bygde meg et DBA og fjernet all bass-absorbsjon. Har aldri hatt jevnere frekvensrespons og kortere decay enn nå. Verdt å prøve hvis man har muligheten
SSyncrolux
Gjest
Jeg hater å måle..... men jeg så jo at jeg hadde rundt 0,3 sek i bassen uten noen akutiltak.
Men blir nødt til å ta en økt snart da jeg har bygd om rommet en del uten å ha målt over annet enn bassen. Nye målinger kommer etter hvert
Hos meg ble bassen mye jevnere, tørrere, mer kontant og transientvillig med DBA.
Mange gode egenskaper å ha med seg det. 0,3 sek ? I forhold til hva? alle frekvenser i bassen? et fall på 60 db?Sist redigert:SSyncrolux
Gjest
Antall dB decay per sekund mente jeg. Målte noe sånt som 20 dB var ca 100 ms mellom 20 og 100 Hz, der DBA'en vil fungere.Ikke spesielt moro med målinger men fryktelig fort gjort.
Denne tok jeg nå og er med Audiolense hjelp
26 hz henger igjen og er ikke mer enn 18.5 db nede etter 100ms. Det over 45 hz kan ikke bli så mye bedre.
Sist redigert:
doblet cyklus uten at det ble bedre. Ble egentlig værre.
Prøvde heller å stammet opp vegg i nåværende Helmholtz og det hjalp litt noen steder og litt verre andre
Alt i bass nede 20 db etter 100ms.
Sist redigert:Og heiser vi fallet opp til 30 db blir det straks mer uryddig, men fortsatt ganske bra ned til 20 hz
Dette er jo det jeg vil forbedre så skal ikke se bort i fra at det kan bli en skikkelig utfordring.
Så kan en jo som tosken er inne på, spørre seg om hva dette gir i gevinst i lyd. Et finere bilde er egentlig ikke nok
Sist redigert:
- Ble medlem
- 04.02.2004
- Innlegg
- 5.297
- Antall liker
- 6.670
Gleder meg!
LIMP MASS som jeg snakket om.
Vill jo bli ganske drøye de også.
En som skal ta på 30hz må ha en vekt på ca 8kg m2 og dybde ca 45cm.
25hz 15 kg m2 og samme dybde men vill denne ta med seg den på 30hz også tro?
Nei glemte det, kan jo telle for fanden. 1,2,3 osv:=)Trenger ingen kalkulator, jeg bruker intuisjonen
Deilig med besøk av andre oppsett der gir en, en tupp bak.
Har prøvd å dempe min OB's bakutstrålende lyd før, men kanskje litt halvhjertet. Gått hardere til verks nå og det førte til forandringer jeg liker. Har ikke kalibrert på nytt enda så det blir spennende. Lyden oppleves mer klangrik i nedre mellomtone og ned i bassen. Har alltid hatt et lite slør over småting der.
Grønn er før og den som egentlig er kalibrert
MMusicBear
Gjest
Mulig jeg spør noe helt inn i granskauen dumt, men kan «ørten» store bassdrivere som følge av deres mengde/plassering være årsak til de problemstillinger det siktes til i målingene? -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…