|
Oioi! Det var billig. Der kunne jeg ha spart 400 på A-Dac og 1000 på V6.0 som jeg har kjøpt de siste ukene. ...Og 2000 spenn på V3 som jeg fikk i går. Får trøste meg med at min er oppgradert, men på Pre-en er nok ikke det verdt 200 Kr.pstraums skrev:Finnes litt "Abe" på Halloweenkampanjen til de grønne, så helt slutt ser det ikke ut til å være
Dalakong skrev:
Ja, jeg har både V6 og A-DAC. A-Dac spiller på et sett billige, aktive Argon-høyttalere på PC-bordet, (men skal brukes med hodetelefonforsterkeren som er under bygging her,) og lyden er overraskende bra. Det beste "Lydkortet" jeg har hørt. Balanserte utganger har den også. Jeg mistenker at den egentlig bare er en nedstrippet V6, uten toslink, rca, inngangsvelger, internt powersupply, etc, i en liten ekstrudert elektronikkboks. Flott produkt. Nesten så jeg har lyst til å bestille en til fra Halloween-kampanjen som kan stå på jobben.Loevhagen skrev:
Gjetter på at du blir fornøyd, selv om jeg egentlig ikke har noe tro på innspilling av komponenter selv.Loevhagen skrev:Høres lovende ut. Skal hente den i morgen og sette den i anlegget og få et inntrykk i helgen om hvordan den låter mot V6.0 på full Abe-rigg og gulvstående. Må teste den ut (innspile/tilspille den) til NuForce HDP-en ankommer.
Håper du har rett, for bassen min har blitt litt slank etter at V3 kom på plass, føler jeg, men både V3 og V6 har spilt sikkert under 5 timer. (Fryktelig dårlig tid iom dagen.) Vil forforsterkeren og dac-en ha nytte av å "spilles inn" uten at effektforsterkeren er påslått? I så fall er det jo ikke noe problem å raskt øke timetallet.Dalakong skrev:
.. Mye takket være EC muligens.
).. Skal som sagt ikke dømme den enda, men den virker litt "lat" . 3000kr.... løp og kjøp for mange dette!
Sånn apropos, så har jeg akkurat oppgradert fra en integrert, gammel NAD, I noen dager brukte jeg effektdelen i NAD-en sammen med V3.0, og lyden ble faktisk lysere. Mulig at det at den ble mye renere bidro til å "lure" meg til å tro at det ble slankere, selvsagt, men dette med "mørk" lyd er ikke noe å være redd for. Generelt sett spiller bare Abrahemsen, EC og mange andre med en litt "varmere" lyd enn helt nøytralt. ...Og når dete r sagt, er edt ikke menge som spiller "helt nøytralt".Dalakong skrev:
Etter å ha lurt på å døyve abstinensene etter lyd siden jeg solgte den integrerte NAD-en noen dager etter V3.0 var i hus, ved å kjøpe en Emotiva XPA-2 for mye, billig effekt fort, tror jeg nå at jeg har kommet på den beste løsningen. Jeg kjøper én V4.0 nå (straks), og så kjører jeg med litt stusselige 2x70 Watt frem til jeg får råd til en V4.0 til og kan brokople dem. Med litt flaks kan den første V4-en være i hus allerede kommende uke!Dazed skrev:Jeg er venn alt, jeg. Har 6.0 i racket. A-DAC på PC-en og V3.0 på vei fra Lillestrøm til lokalforhandleren as we speak.Loevhagen skrev:He, he. I see. Du blir nok ingen Abrahamsenvenn. Synd, for produktene låter knall.
(Vær så snill å fortelle meg at displayet på forforsterkeren kan gjøre noe mer fornuftig!)
Det ser jeg ikke noe problem med ;DDazed skrev:Det eneste problemet nå, er at anlegget vil se veldig "fanboy" ut, med V6, V3 og 2xV4.
Hvis vi sammenlikner to brokoblede V4, som iflg. Thomas Abrahamsen bør gi 230-240 watt hver (på høyttalere med impedanse på 8 Ohm, (Som forsterkeren "ser" som 4 Ohm?)) med en stereoforsterker som ikke-brokoblet gir de samme 230-240 watt pr. kanal: Vil da de brokoblede forsterkerne ha samme kontroll og kraft over høyttaleren som den "skikkelige" 240-watts forsterkeren? (Gitt at alt annet er likt. Total kapasitans i kondensatorbanken, samme kapasitet på trafoer, etc.)KP-AUDIO skrev:
Så en Brokoblet forsterker med 1000VA transformator kan bare levere samme strøm som en stereoforsterker med 500 VA pr. kanal?Cobra2 skrev:
... og selvsagt lærerikt.
Hvor mange watt trenger du?Til mine høttalere trengs det 2,2 w for å komme opp i 90db.............. Hvis du ikke har vannvittig tungdrevne HT, tipper jeg brokoblede har mer enn nok kontroll. Selv med "bare" 500 VA . Men som sagt, bare tipping fra min side.Dazed skrev:Hvis vi sammenlikner to brokoblede V4, som iflg. Thomas Abrahamsen bør gi 230-240 watt hver (på høyttalere med impedanse på 8 Ohm, (Som forsterkeren "ser" som 4 Ohm?)) med en stereoforsterker som ikke-brokoblet gir de samme 230-240 watt pr. kanal: Vil da de brokoblede forsterkerne ha samme kontroll og kraft over høyttaleren som den "skikkelige" 240-watts forsterkeren? (Gitt at alt annet er likt. Total kapasitans i kondensatorbanken, samme kapasitet på trafoer, etc.)KP-AUDIO skrev:
...Eller er det slik at på en eller annen måte har de brokoblede forsterkerne dårligere "tak" på elementene, siden de "egentlig" bare har halve effekten, men jobber med en lavere last?
Jeg er som dere ser godt utenfor mitt kompetanseområde, men jeg håper at noen som kan dette kan forbarme seg over meg og ta frem teskjeen igjen.
Spurte ikke fordi jeg vil vite hva jeg trenger av strøm og effekt, men fordi jeg var interessert i å finne ut av hvordan brokobling fungerer, med begrensninger, fordeler og ulemper.oyvjorge skrev:
Da var én V4.0 Upgrade bestilt hos gode, gamle Solberg HiFi, og valget er altså tatt. God Abrahamsen-venn, jeg nå.Dazed skrev:jeg har kommet på den beste løsningen. Jeg kjøper én V4.0 nå (straks), og så kjører jeg med litt stusselige 2x70 Watt frem til jeg får råd til en V4.0 til og kan brokople dem. Med litt flaks kan den første V4-en være i hus allerede kommende uke!
Gratulerer ;DDazed skrev:Da var én V4.0 Upgraded bestilt hos gode, gamle Solberg HiFi, og valget er altså tatt. God Abrahamsen-venn, jeg nå.Dazed skrev:jeg har kommet på den beste løsningen. Jeg kjøper én V4.0 nå (straks), og så kjører jeg med litt stusselige 2x70 Watt frem til jeg får råd til en V4.0 til og kan brokople dem. Med litt flaks kan den første V4-en være i hus allerede kommende uke!
Ved å bruke HT funksjonen vil vel disse 20-30va brukes til kun effektdelen?KP-AUDIO skrev:
Bare når det gjelder Dac. Har fortsatt Abrahamsenprodukter i bøtter-og-spann.Dazed skrev:Ja, jeg la merke til at du hadde "flyttet" til NuForce-tråden.
